У Соларов(и ситов) еще 60 аутпостов, 150-300 намберсов и есть кому водить.
А у Реда (и ситов) 35 аутпостов(и много без 3-го суверенитета, что не дает возможности циножабить), 80-140 намберсов и с вождением похуже.
у ДСПИНК 150-250 тел и плюса с Нц + желание ЦЕО Даркспавнов выселить (убить) РА.
В графе про дсп вместо заметок о качестве фк только
желание цео выселить ра. Правдоподобно. Ну это так, шутки
Ну а что по жабе. Представителей лидершипа рэд в данной теме не появлялось, но можно ли рассчитывать на кого-то, кто может донести официальную точку зрения альянса дсп?
1. С Гипси, у вас был скажем так, пусть не петский договор (в моих понятиях петы - карибай рентеры), но вы занимали системы за участие в вылетах? То есть находились в зависимом положении. Помощник.
И получается те, у кого вы снимали системы, перешли вместе с этими системами в состав Рэд Альянса?
2. После распада Гипси был перезаключен подобный договор с владельцами тех самых систем, которые вы снимали (уже с Рэд Альянсом)? Плюс новых систем. Если в вашем же интересе опираться на сказанное, он был даже мягче - не постоянный партисипейшен [чего не было определенно], но
достаточный для занятия систем? Такое было?
Если так, то неуместно в этой теме вообще упоминать бывший договор с гипси как основу. Можете озвучить что было по договору с Рэд Альянсом четко и по пунктам, а не то что в первом посте?
У нас вылеты от 1 до 4 раз в день, в среднем 2-3 кта. За всё это время было больше сотни КТА вылетов, структуры и прочее. Неужели ваша официальная позиция, что этими совместными вылетами, которых наберется с десяток, вы заплатили сполна за занятые системы и выполнили условия договора? Более того перевыполнини, запросив еще плюшек?
Вот этот вот необязательный партисипейшн - такое субъективное дело. Такие договоры редко заканчиваются хорошо. Когда одна сторона считает что сделала предостаточно, а другая с этим не согласна - тут и начинается ерунда и взаимные обвинения в срыве договоров. Более того от необязательного участия можно через некоторое время вообще съехать на то, что ни о каком участии и не было вообще речи, ситуация изменилась, потом что за системы не надо никак расплачиваться и так далее вплоть до того что "помощник" вообще исторически свободный альянс и никому ничего никогда не был должен. Если это всё имеет место - тут можно говорить только об ошибке заключения такого договора, надо было оговаривать всё чётче, чтобы о степени выполненности можно было говорить не на пальцах3. При позиционировании себя как пвп альянса, проживающего в нулях за пвп партисипейшен, чем вам этот партисипейшен так не нравился? Кого ни послушаешь, о лучшем сопернике чем Солар и мечтать нельзя.
Если проблема в том, что не нравится как флот водили рэды, почему не водили сами свой флот? (Я отлично помню что водили несколкьо раз и сами, да только успехи были не лучше). Летали бы дальше и показали что можете, что не "такие инвалиды". Вместо этого обвинения в сливах совместных флотов, никакой самостоятельной деятельности. Заинтересованности в выполнении своих обязательств нет. Выглядит так, что лидершип признаёт, что своих фк нет, против соларов лучше не выходить вообще, всё это так тяжело даётся что своими несколькими сливами (всё что есть в первом посте) альянс уже заплатил такую цену что должен получить эти системы без всякого дальнейшего участия и зализывать раны.
А пилотам что сказали, "нам тяжело воевать, выходим"?
Выскажите пожалуйста свою точку зрения.