607 ответов в теме

[Tasuja]

это фантазии куколдов местных каких то, которые не могут разобраться, то ли МУЖ им друг и спутник по жизни, то ли враг от которого постоянно ждешь подлянки? но при этом никак не могут обьяснить зачем продолжать жить с подобными МУЖЧИНАМИ. вот уж точно куколды.

Corrected for great justice.
Муж это такое ужасно существо, от которого даже УК не спасает. Брр-р-р-р-ррр.
Как я понимаю лесби. Не просто так они этот закон пропихивают

[Merazor]

Corrected for great justice.
Муж это такое ужасно существо, от которого даже УК не спасает. Брр-р-р-р-ррр.
Как я понимаю лесби. Не просто так они этот закон пропихивают

https://www.vesti.ru...html?id=3211383
Ага.

#AA-306231
23.11.2019 в 8:10

Новость первая «в Красноярском крае сотрудник ФСИН забил до смерти свою подругу арматурой»

Новость вторая «Замминистра юстиции Михаил Гальперин, считает, что масштабы проблемы домашнего насилия преувеличены»

[Viper Jan]

какое избирательное зрение, первую цитату твой мозг не видит похоже, чтобы не сломаться, человек-ощущение.
мне даже немного завидно, такие сила самоубеждения.

это был ответ на твой вопрос, а чом там врыв то?

И вторая цитата при чем тогда, если она твоя?

Давай, человек-неощущение, объясни сирому

[New Strannik]

#AA-306231
23.11.2019 в 8:10

Новость первая «в Красноярском крае сотрудник ФСИН забил до смерти свою подругу арматурой»

 

Так вроде семейной жизни там нет, хозяйство не вели, встретили, поссорились. Два разнополых человека спящих друг с другом ещё не семья.

[grev]

https://www.vesti.ru...html?id=3211383
Ага.

#AA-306231
23.11.2019 в 8:10

Новость первая «в Красноярском крае сотрудник ФСИН забил до смерти свою подругу арматурой»

Новость вторая «Замминистра юстиции Михаил Гальперин, считает, что масштабы проблемы домашнего насилия преувеличены»

А закон это, что-то вроде баффа, принял закон и над страной бафф -90% к насилию?
Как этот новый закон защитит от убийства? Напомню в УК РФ уже все есть, для наказания за подобное. механизма как предотвратить, т.е. Оракулов пока в мире не изобрели.

[L'ecran]

Запрет любителям рукоприкладства приближаться к жертве как раз направлен на предотвращение убийства.

[New Strannik]

Запрет любителям рукоприкладства приближаться к жертве как раз направлен на предотвращение убийства.

 

Меня терзают смутные сомненья, что маргинального человека, остановит судебный запрет. А другие могли бы решить это сами.

[vmarkelov]

Меня терзают смутные сомненья, что маргинального человека, остановит судебный запрет. А другие могли бы решить это сами.

Сейчас: жена звонит в полицию:
У меня пьяный муж ломится домой, мне страшно.
Потом: жена звонит в полицию:
У меня пьяный муж, которому запрещено приближаться ко мне на расстояние 500 метров, ломится ко мне в квартиру, быстро убрали его отсюда.

[New Strannik]

Сейчас: жена звонит в полицию:
У меня пьяный муж ломится домой, мне страшно.
Потом: жена звонит в полицию:
У меня пьяный муж, которому запрещено приближаться ко мне на расстояние 500 метров, ломится ко мне в квартиру, быстро убрали его отсюда.

 

Пантомимы то вы научились разыгрывать, а вот изъясняетесь ещё с трудом.) Какие вы видите различия в вызове наряда? И там и там будет низкоприоритетный вызов, чуть ли не на участкового спихнут.

[DarkPhoenix]

И там и там будет низкоприоритетный вызов, чуть ли не на участкового спихнут.

Почему?

[New Strannik]

Почему?

 

Потому что и там и там не более, чем нарушение общественного порядка, а потом уже можно притягивать и судебные запреты, и шум в неположенное время, и нахождение в АО. 

Поедут то одинаково, наряду всё равно, он составит протокол и передаст в участок.

Сообщение отредактировал New Strannik: 13 December 2019 - 12:32

[L'ecran]

Меня терзают смутные сомненья, что маргинального человека, остановит судебный запрет. А другие могли бы решить это сами.

А это уже будет зависеть от уровня санкций налагаемых за нарушение судебного запрета, кои будут зависеть от того в каком виде этот закон в итоге будет принят (в сыром, дублирующем уже существующие и допускающем широкое толкование). Но направление взяли правильное.

Степень маргинальности конечно тоже важна, но тогда опять встаёт вопрос о том зачем например выходить замуж за человека которого остановить можно только пулей в лоб если он например на почве ревности с катушек слетит.

[Razrez]

А это уже будет зависеть от уровня санкций налагаемых за нарушение судебного запрета, кои будут зависеть от того в каком виде этот закон в итоге будет принят (в сыром, дублирующем уже существующие и допускающем широкое толкование). Но направление взяли правильное.

Степень маргинальности конечно тоже важна, но тогда опять встаёт вопрос о том зачем например выходить замуж за человека которого остановить можно только пулей в лоб если он например на почве ревности с катушек слетит.

 

анимуха, ты хоть перечисли в каких кругах социума и сколько вращался чтоп судит о всяяяяких людях вступающих в отношения.

[Letchik]

Да лягко, чо там для этого нупке то надо? Пол сменить? 

для начала дурочку отключить 

[vmarkelov]

Потому что и там и там не более, чем нарушение общественного порядка, а потом уже можно притягивать и судебные запреты, и шум в неположенное время, и нахождение в АО.
Поедут то одинаково, наряду всё равно, он составит протокол и передаст в участок.

В первом случае человек ломится к себе домой, и собственно единственное что можно этому противопоставить - это ощущение жены, которой страшно.

Во втором случае прямое нарушение решения суда, которое нихрена не ощущение, а бумага с гербовой печатью и подписью, в которой все четко расписано, а задача правоохранительных органов собственно привести реальность в соответствие написанному.

Ты правда не видишь разницы в этих двух ситуациях?

[New Strannik]

В первом случае человек ломится к себе домой, и собственно единственное что можно этому противопоставить - это ощущение жены, которой страшно.

Во втором случае прямое нарушение решения суда, которое нихрена не ощущение, а бумага с гербовой печатью и подписью, в которой все четко расписано, а задача правоохранительных органов собственно привести реальность в соответствие написанному.

Ты правда не видишь разницы в этих двух ситуациях?

 

Лучше было с пантомимой) 

 

Нет разницы для наряда в этой ситуации вообще, и в том, и в том случае жене будет предложено проехать для составления заявления. Даже слова будут одинаковые говорить.

 

Примите реальность - бумажка не спасает от бланша под глазом.

Сообщение отредактировал New Strannik: 13 December 2019 - 19:39

[grev]

В первом случае человек ломится к себе домой, и собственно единственное что можно этому противопоставить - это ощущение жены, которой страшно.

Во втором случае прямое нарушение решения суда, которое нихрена не ощущение, а бумага с гербовой печатью и подписью, в которой все четко расписано, а задача правоохранительных органов собственно привести реальность в соответствие написанному.

Ты правда не видишь разницы в этих двух ситуациях?

Простите, а там в законе точно Говорится о Решении суда? А на основании чего суд запретил приближаться? Не на недиагностируемых ощущениях опасности?

Напомню, что сейчас есть вполне себе законодательно возможность фиксировать побои, телесные повреждения и т.д.
Зачем вводятся элементы, когда не судья, а хрен пойми кто запретит приближаться, на основании хрен пойми чего?

Почему меры имеющиеся сейчас настолько не достаточны, что требуют аж отдельного закона? Почему дополнительного разъяснения в УК РФ и Админ. Кодекс не достаточно? Почему в этом новом законе, сплошная Вне судебная херота, непонятно вообще на основании чего работающая? Почему там сплошные какие-то левые организации и хрен пойми кто, в принимающих решение?

Сейчас вполне себе устоявшаяся система, с прокурора и судами. Зачем этот закон пытается плодить новые сущности?

Сообщение отредактировал grev: 13 December 2019 - 20:11

[vmarkelov]

Внутри этой устоявшейся системы есть вариант, когда муж избивает жену, она пишет заявление, на след день его забирает (так как административка), через неделю все повторяется, через н-цать итераций муж уверенный в том, что и в этот раз заявление заберут позволяет себе немного больше, получается УК, и муж отезжает на нары, потому что в этом случае заявление забрать нельзя. Вот это все и делается, что бы купировать вот такое шапито заранее.

[Razrez]

Почему меры имеющиеся сейчас настолько не достаточны, что требуют аж отдельного закона? Почему дополнительного разъяснения в УК РФ и Админ. Кодекс не достаточно? Почему в этом новом законе, сплошная Вне судебная херота, непонятно вообще на основании чего работающая? Почему там сплошные какие-то левые организации и хрен пойми кто, в принимающих решение?

Сейчас вполне себе устоявшаяся система, с прокурора и судами. Зачем этот закон пытается плодить новые сущности?

 

почему почему....чё как маленький то. ответ всегда банален 1) это гос бабло к которому ща кружки по интересам не имеют доступа и функционируют на вливаниях меценатов.....как правило из за бугра и власти как таковой не имеют 2) это как я и упомянул та самая власть над людишками в их не такой уж и длинной жизни и право указывать людишкам по всей стране как надо правильно жить в семье и воспитывать детей.

Сообщение отредактировал Razrez: 13 December 2019 - 20:26

[DarkPhoenix]

Почему меры имеющиеся сейчас настолько не достаточны, что требуют аж отдельного закона? Почему дополнительного разъяснения в УК РФ и Админ. Кодекс не достаточно? Почему в этом новом законе, сплошная Вне судебная херота, непонятно вообще на основании чего работающая? Почему там сплошные какие-то левые организации и хрен пойми кто, в принимающих решение?

Сейчас вполне себе устоявшаяся система, с прокурора и судами. Зачем этот закон пытается плодить новые сущности?

Я думаю, что потому, что оно на деле не работает достаточно надежно (и именно по этой причине у отдельных категорий граждан болит). Попробуют альтернативу, посмотрят на последствия, и или оставят, или отменят, или дорабатывать будут.