344 ответов в теме

[ZIgi]

В таком случае все БК в топку.

Ага, именно туда -)

Меня пыталась держать вага на 22км. Скорость ваги около 2,2к. Через 5-6 залпов у ваги было треть армора. Вага уварпала.

Это недовага какая-то была, может ты со стабером попутал? 2.2 скорость у ваги на орбите против ракетного корабля говорит о полной недееспособности пилота наношипа. А вот на скорости хотя бы 3.5+ на обычные хэви мислы становиться глухо индиффирентно.

[Fortis]

Ну почему, объясните мне, почему любая тема, где 1-2 раза мелькнёт слово Дрейк, невиданными темпами разрастается, как раковая опухоль по всему форуму? Ей-богу, всеми-словесами-избитый пресловутый Вагабонд обмусоливается и то реже!

Даешь движение за избавление Евы от дрейко-напасти!

По теме:

В планах потестить оптимал ХАМов на целях со скоростью 900-1000м/сек в двух случаях:
* цель гоняется за Дрейком
* Дрейк гоняется за целью

Девушка, с праздником Вас

Сообщение отредактировал Fortis: 08 March 2008 - 23:38

[Py4eek]

Ну почему, объясните мне, почему любая тема, где 1-2 раза мелькнёт слово Дрейк, невиданными темпами разрастается, как раковая опухоль по всему форуму? Ей-богу, всеми-словесами-избитый пресловутый Вагабонд обмусоливается и то реже!

Я уже объясняла как-то. Потому что Дрейк недооценивают.
А о Ваге столько разговоров потому чтоее переоценивают

Девушка, с праздником Вас

Спасибо

[gunslinger2]

Это потому, что дрейк - хорошая надежная посудина без лишних понтов типа нано или излишней танковки, а все пытаются из него сделать то, к чему он категорически не предназначен - и потом плюются.

pS: Кстати, я вообще обратил внимание - все калдарские машины рассчитаны на применение только в составах гангов (кроу не в счет). Видать, мышление их разработчиков жестко заточено корпорациями, и даже мысль о том, что корабль может работать в одиночку, им просто не приходит в голову.

[PAKETA]

Это потому, что дрейк - хорошая надежная посудина без лишних понтов типа нано или излишней танковки, а все пытаются из него сделать то, к чему он категорически не предназначен - и потом плюются.

pS: Кстати, я вообще обратил внимание - все калдарские машины рассчитаны на применение только в составах гангов (кроу не в счет). Видать, мышление их разработчиков жестко заточено корпорациями, и даже мысль о том, что корабль может работать в одиночку, им просто не приходит в голову.

оффтопег,как танк дрейк эффективнее любой другой роли в разы,ибо тут он один из лучших.Дамаг?лол
подвижность?тоже лол.Остаётся танковка...

[Py4eek]

оффтопег,как танк дрейк эффективнее любой другой роли в разы,ибо тут он один из лучших.Дамаг?лол
подвижность?тоже лол.Остаётся танковка...

Да, кстати. Сегодня прикола ради зафитила "нано" Дрейк.
Сперва встретилась с Харбой с активным танком. Порвать не порвала, но запилила до 10% брони, после чего Харба сдалась.

Потом подралдась с Брутиксом. Могла бы его легко убить, если бы не тупила.
1. Не сразу стала валить дронов, с которых и шел основной дамаг
2. Как начала валить дронов - забила на Брутикс, хотя, пока его дроны были в трюме, можно было его пилить.
В результате перебила всех дронов, когда была уже почти на структуре. Дамаг с Брутикса шел слабый, но его хватило, я лопнула, когда у Брутикса оставалось 30% структуры.
Досадно на свою неопытность в нано, будь я поумнее, все бы кончилось совсем по другому.

ЗЫ Первая реакция противников "OMFG, nano Drake!"
ЗЗЫ Самое странное, что ни один из противников не зафитил МВД.

[gunslinger2]

ЗЗЫ Самое странное, что ни один из противников не зафитил МВД.

Нубы. Брутикс без мвд, у которого основной дамаг с дронов... Что это за лол?

[ART rus]

Пишите в личку буим на тесте на денги с дреком воевать)))

[Axon]

Мой скромный опыт поединка с пилотом БК Harbinger. Я был на дрейке.
Я для себя вывод сделал такой - главное пилоту знать хорошо сильные и слабые стороны своего корабля и знать матчасть, исходя из пилот сможет примерно знать слабые стороны противника и навязать бой противнику для удобных для себя условиях .
Для харбы на мой взгляд это выйти на оптимал ( примерно 4-5 км) а дрейку не дать приблизиться харбе к себе ближе 7-8 км.
Оба БК очень сильны и в состоянии убить друг друга если заставят противника воевать для удобных для себя условиях.
Я незнаю своего противника, незнаю его скилов и неважно мне это помню что ник чара OMAP - спасибо тебе большое, было приятно с тобой постреляться.

[MaNGooSt]

Мой скромный опыт поединка с пилотом БК Harbinger. Я был на дрейке.
Я для себя вывод сделал такой - главное пилоту знать хорошо сильные и слабые стороны своего корабля и знать матчасть, исходя из пилот сможет примерно знать слабые стороны противника и навязать бой противнику для удобных для себя условиях .
Для харбы на мой взгляд это выйти на оптимал ( примерно 4-5 км) а дрейку не дать приблизиться харбе к себе ближе 7-8 км.
Оба БК очень сильны и в состоянии убить друг друга если заставят противника воевать для удобных для себя условиях.
Я незнаю своего противника, незнаю его скилов и неважно мне это помню что ник чара OMAP - спасибо тебе большое, было приятно с тобой постреляться.

Стоп, у меня совсем гухо с амарами...так что, получается, на расстоянии в 8-9км, харб будет мазать?=)) Млин, это начало работы сетки, и как раз то расстояние, на котором мы с ним оба повиснем...тогда <вц>ослегу...
зы: начали использоват дрейк в паре с Ишкуром - шкур таклит, дрейк дамажит...в обшем, +200 дпс, и оптимал...как раз на 30-40 и вишу=) сёдня бедный пилот деймоса долго материлсо

[Kostya7er]

О_о
деймос не бил ишкур изза галлентской солидарности?

[PAKETA]

О_о
деймос не бил ишкур изза галлентской солидарности?

время жизни ишкура под деймосом считается секундами,как оно смогло таклить?

[Kostya7er]

время жизни ишкура под деймосом считается секундами,как оно смогло таклить?

наверно ето был ваш фит коллего, без сетки xD

[PAKETA]

наверно ето был ваш фит коллего, без сетки xD

ишкура даже дроны в секунды убьют
ну не в секунды.
п.с. линк на мыло,я подозреваю что деймос был стандартный и бластерный.
п.п.с.мой конфиг бы ишкуру ну никогда не попался)

Сообщение отредактировал PAKETA: 20 March 2008 - 3:21

[Kostya7er]

если бы поймал, то ты б не выжил.
нанокал всетаки кал

[PAKETA]

если бы поймал, то ты б не выжил.
нанокал всетаки кал

нанокал под сеткой в мвд(гретом) летит более 1км\с и огрызается нетриком.Ситуация ахтунг,но шансы были бы)

[firerer]

Стоп, у меня совсем гухо с амарами...так что, получается, на расстоянии в 8-9км, харб будет мазать?=)) Млин, это начало работы сетки, и как раз то расстояние, на котором мы с ним оба повиснем...тогда <вц>ослегу...
зы: начали использоват дрейк в паре с Ишкуром - шкур таклит, дрейк дамажит...в обшем, +200 дпс, и оптимал...как раз на 30-40 и вишу=) сёдня бедный пилот деймоса долго материлсо

килмыло плиз. так и глянем что за деймос

[gunslinger2]

нанокал под сеткой в мвд(гретом) летит более 1км\с и огрызается нетриком.Ситуация ахтунг,но шансы были бы)

Это под дрейком-то, у которого exp velocity хэвиков больше 1 км/с? Летит он ровно 12 секунд - пока второй залп не долетит.

[PAKETA]

Это под дрейком-то, у которого exp velocity хэвиков больше 1 км/с? Летит он ровно 12 секунд - пока второй залп не долетит.

1)от ишкура можно избавиццо секукнд за 20(спугнуть всмысле)
2)дрейк залпом не сносит по 5-6к
так что улечууу)
а дальше выруб перегрева и 7км\с,на дрейка глубоко фиолетово.
правда если ишкур пойдёт в джихад и будет держать до конца то да,каюк
но!как умудриццо быть пойманным ишкуром+дрейком я мало представляю,умер бы с позора)))

Сообщение отредактировал PAKETA: 20 March 2008 - 13:18

[Messershmit]

диагноз:все на тест серв)