398 ответов в теме

[Seiza]

Господа подскажите есть ли добротный симулякр современных реактивов ? Хотелось бы конечно с компанией и сюжетом.

Су-27 там всяких и т.д. 

пойдет, не?

 

 

Все хочется сесть за его изучение, но никак времени не хватает 

[Space junk]

Тогда уж лучше МИГ-21 взять. Анонс Томкэта, много картинок: http://forums.eagle....d.php?t=140017.

Сообщение отредактировал Space junk: 05 March 2015 - 12:49

[Swan]

Они бы лучше лаги пофиксили и баги на своих серверах, а то там такие чудеса творятся.

[Bes TEMHIbN]

пойдет, не?

 

 

Все хочется сесть за его изучение, но никак времени не хватает 

Увы нет ибо первые реактивы отличаются от поршней только скоростью. 

А я как раз хотел поглядеть именно более современные самолеты с их средствами поражения, всякие умные бомбы, ракеты дальнобойные и т.д..

Помню была игруха на спектрумах еще и на прочих первых IBMках где перед самой игрой надо было еще угадать самолет по схеме и только потом тебя пускали в брифинг миссии.
И миссии там были разнообразнейшие где и оружие подбирал под задачи (основные и второстепенные) и вообще...люди делали хех (в слезах сполз под стол)

Сообщение отредактировал Bes TEMHIbN: 05 March 2015 - 17:08

[Seiza]

Увы нет ибо первые реактивы отличаются от поршней только скоростью. 

А я как раз хотел поглядеть именно более современные самолеты с их средствами поражения, всякие умные бомбы, ракеты дальнобойные и т.д..

Помню была игруха на спектрумах еще и на прочих первых IBMках где перед самой игрой надо было еще угадать самолет по схеме и только потом тебя пускали в брифинг миссии.
И миссии там были разнообразнейшие где и оружие подбирал под задачи (основные и второстепенные) и вообще...люди делали хех (в слезах сполз под стол)

ок, а это ?  

 

Записал это видео сам в прошлом году. Сейчас время прошло наверное уже не смогу так сразу запустить.

 

[Space junk]

А я как раз хотел поглядеть именно более современные самолеты с их средствами поражения, всякие умные бомбы, ракеты дальнобойные и т.д..

А что Фалкон? Не пошел?

[rossi1985]

Сел тут на Ка-писят полетать, раньше всегда садился вертикально, а тут что-то решил по самолетному, и вот что происходит постоянно у меня с передней стойкой шасси

ЧЯДНТ?

[r0n1]

 

ЧЯДНТ?

садишься на вертолете как на самолете?

[Ubivalnik]

давно на полтиннике летал. У тебя помойму скорость великовата. Из того что помню: Все ручки (тяга, перекос, рысканье) должны быть в нейтрали после касания. Рысканьем можно курс держать. Придавливать к полосе не надо.

 

 

 

 

садишься на вертолете как на самолете?

 

Посадка по-самолётному на вертолёте нормальное явление. Для крупных аэродромов есть правила движения в воздухе над аэродромом и по земле. Взлетать с места и садиться на какое вздумается запрещено. Ровно как и летать над стоянками запрещено.

[r0n1]

Посадка по-самолётному на вертолёте нормальное явление. Для крупных аэродромов есть правила движения в воздухе над аэродромом и по земле. Взлетать с места и садиться на какое вздумается запрещено. Ровно как и летать над стоянками запрещено.

очевидно рулежка и посадка на шасси с какой угодно скоростью это несколько разные вещи

[rossi1985]

давно на полтиннике летал. У тебя помойму скорость великовата. Из того что помню: Все ручки (тяга, перекос, рысканье) должны быть в нейтрали после касания. Рысканьем можно курс держать. Придавливать к полосе не надо.

Скорость 160 была. К полосе не прижимал, ручкой не дёргал, прожал триммер чтобы автопилот не пытался выдерживать то что в полете выдерживал. Наверное дофига скорости, не самолет все-таки )

 

АДД: Ахаха, глянул обучалку по посадке по самлетному, там говорится что касание полосы должно происходить на скорости не более 40км/ч. Всего-то в 4 раза превысил .

Сообщение отредактировал rossi1985: 07 March 2015 - 18:38

[Swan]

Не могу на 25т работать по наземке. ЗСУ становятся большой проблемой. В результате дикая зависть к пилотам Ка-50 висят себе в 7км вихрями попукивают.

[rossi1985]

На СУ-25Т труднее работать по наземке да, но осилить его легко. Ведомый бот вообще молчу блин, нихрена не видит, годится только на то чтобы вскрыть позиции ПВО ценой своей жизни. При малейшем ахтунге скидывает все подвески с вооружением . На Ка-50 хоть по внешнему целеуказанию можно цели назначить ботам, точки выхода на цель и т.д., главное осилить как это всё работает. Вот видево наглядное есть

[r0n1]

 

может кто подскажет, в dsc можно два двигла на одну ось повесить как то?

[Swan]

Что-то я вопроса не понял.

[r0n1]

 

у самолетов с двумя двигателями, в настройках осевых команд отдельно тяга левого и правого двигателя, и не дает настроить одну ось  (руд например) на оба сразу, можно ли как то это обойти собственно.

[Swan]

У меня руд настроился сразу на оба, странно что у тебя не так. Я даже не менял эти оси.

[r0n1]

 

да туплю, есть же отдельный параметр тяга

[Seiza]

Апну тему.

 

Наверное возьму Альбатрос. Самолет должен быть несложным, учебно-боевой чехословацкий. После перерыва самое то.

 

 

 

И еще Сабра и Миг как близнецы. Фап, фап, фап, фап

 

 

 

И у меня вопрос назрел. Хотас вартхог намного ли удобнее сайтека 52х? Я как понимаю нормально научиться летать на а10с можно только на хотас вартхоге...

Сообщение отредактировал Seiza: 26 October 2015 - 21:39

[r0n1]

 

а в чем нормальность вархога для а10с? то что часть кнопочек типа аутентично?

я бы вот отдельно руд нормальный взял какой.