332 ответов в теме

[Kirov]

пост Памяти Декабрю

[Deriel]

13 марта 2013 | 10:00

Парламентские выборы 2011 года выиграла КПРФ, а не Единая Россия.

К таким выводам пришла экспертная группа, руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин. Доклад подготовлен Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Это экспертная группа, научный руководитель которой – Владимир Якунин. Как стало известно РБК daily, доклад посвящен последним парламентским и президентским выборам. Эксперты пользовались официальными данными Центризбиркома и обрабатывали их математическими методами. Выяснилось, что ЕР не заняла первого места на выборах. Реальный результат партии – 20-25 процентов, учитывая, что явка была значительно меньше официальной. А выиграла выборы КПРФ – у нее 25-30 процентов. На третьем месте – Справедливая России, пишет РБК daily. А вот президентские выборы и в самом деле выиграл Владимир Путин. Правда, с довольно скромным результатом – порядка 52 процентов. Еще где-то 13 процентов ему приписали. Зюганов второй – у него 20 процентов, говорится в докладе. По мнению экспертов центра, к марту 2012 года фальсификаций стало меньше – и это была политическая воля Путина.

ПЖиВ сливают

[3JIOE_3JIO]

Какими такими методами? Где описание методологии? Где ГРАФИКИ в конце концов??? Негодую

[Deriel]

Какими такими методами? Где описание методологии? Где ГРАФИКИ в конце концов??? Негодую

http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345

Графики украли вместе с голосами. Да и какая разница, как считали, цель-то не в доказательной базе. Понятно, что президент монопольного ОАО не станет варить такую кашу без команды сверху, следовательно, это типа попытка доказать легитмность Владимира Владимировича, имхо довольно бездарная и селфовнящаяся - если бы ЕР проиграла думские выборы, вся эта шайка очевидно пошатнулась бы. Другое дело, что Зю бы им помогал и сливался бы всеми возможными средствами, ибо в кошмарах видит свое президенство. Но тут вообще непредсказуемо, его могли бы и попереть более идейные коммуняки, хз. В общем, при таком раскладе победа Путина выглядит еще более нелегитимной, чем раньше.

[3JIOE_3JIO]

В общем, при таком раскладе победа Путина выглядит еще более нелегитимной, чем раньше.

Вот да. Эксперты у них признали путина легитимным, ну лол 13% приписали некие "ретивые чиновники" - но это ок, никого не посадили - но это ок, главное 52% набрал да
придурки

Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», – считает он.

хаха
Как можно вестись на эту чушь? удивительно

тащемто электорат думаю рад будет

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 March 2013 - 10:13

[Deriel]

...По этому поводу в Кремле посоветовали тем, кто не доволен итогами выборов "не доклады писать, а идти в суд с конкретными фактами". Так агентствам сказал некий анонимный источник в администрации президента.

Глава ЦИК России Владимир Чуров сегодня дал понять, что не собирается реагировать на доклад Центра проблемного анализа, опубликованного в СМИ, в котором утверждается, что на думских выборах в декабре 2011 года победила КПРФ.  Отвечая на вопрос одного из своих коллег по этому поводу, глава ЦИК был как всегда афористичен: "Попрошу аппарат подготовить адреса больницы Кащенко и Института Сербского, а также Института Скворцова-Степанова в Санкт-Петербурге. По данным исследованиям, надо обращаться туда".

[Delcheff]

придурки

А ты как будто не придурок )

Тащемта забавно что люди поделились на большинство, которое за путина, меньшенство, которое против путина и совсем чуть чуть людей с оппозицией головного мозга, которые отрицают существование первых и причисляют себя ко вторым в своих ночных мокрых снах.

Энивей доверять "Экспертной Группе" можно с тем же успехом, что и соседским бабушкам. Чего они там посчитали, каким образом, кто оплачивал исследование и зачем вообще это нужно если никаких выводов и последствий не планируется - непонятно. Пока нет доступа ни к методике ни к доказательной базе любые исследования любых людей - всего лишь слова.

Чуров молодец) Так их, а то недоучились у западных центров рисовать сказки с картинками, а туда же)

[3JIOE_3JIO]

Пока нет доступа ни к методике ни к доказательной базе любые исследования любых людей - всего лишь слова.

пффф как будто ты способен оценить методику и доказательную базу не смеши

[Deriel]

Тащемта забавно что люди поделились на большинство, которое за путина, меньшенство, которое против путина и совсем чуть чуть людей с оппозицией головного мозга, которые отрицают существование первых и причисляют себя ко вторым в своих ночных мокрых снах.

Я не знаю лично ни одного запутина, спрашивал у друзей - они тоже не знают. Не беру в расчет всяких депутатов и чиновников, которым положено быть запутинами, но в чьих кабинетах слышны фразы "ну ты же понимаешь..." и т.п.

Разговоры о большинстве вообще двояки, дайте какому-нибудь Овальному первый канал с командой специалистов и через полгода у него будет 2/3 голосов, всякие другие чудеса начнут происходить. Здесь важно не мнение экспертов по поводу эффективности госуправления, а мнение это такое, что управление нихрена не эффективно. Причем это регулярно говорит сам Путин, когда в своих посланиях в 12-й раз повторяет о необходимости борьбы с коррупцией и налаживании жизни ветеранов. У большинства не хватает сознательности врубиться, что этот человек 12 лет авторитарно правит страной, и если за 12 лет проблемы всё те же - значит хреново он правит.

[Delcheff]

Я не знаю лично ни одного запутина, спрашивал у друзей - они тоже не знают. Не беру в расчет всяких депутатов и чиновников, которым положено быть запутинами, но в чьих кабинетах слышны фразы "ну ты же понимаешь..." и т.п.

А я вот знаю много народа, голосовавшего за путина, даже большинство тех, кого знаю либо не ходило на выборы либо за путина, при этом и тех кто против голосовал знаю - 2,3 друга есть, и я тоже. Просто у тебя мало знакомых или они однобокие)

Разговоры о большинстве вообще двояки, дайте какому-нибудь Овальному первый канал с командой специалистов и через полгода у него будет 2/3 голосов, всякие другие чудеса начнут происходить. Здесь важно не мнение экспертов по поводу эффективности госуправления, а мнение это такое, что управление нихрена не эффективно. Причем это регулярно говорит сам Путин, когда в своих посланиях в 12-й раз повторяет о необходимости борьбы с коррупцией и налаживании жизни ветеранов. У большинства не хватает сознательности врубиться, что этот человек 12 лет авторитарно правит страной, и если за 12 лет проблемы всё те же - значит хреново он правит.

Ну у Овального с его овальной харизмой точно не будет, а так ты верно мыслишь, только вот факта это не отменяет же.
То, что написаное в СМИ влияет на мнения людей их потребляющих ведь не означает что у них другое мнение?
Вот "оппозиция" тоже стала популярна исключительно благодаря СМИ и так же была потом вывалена ими в собственом дерьме.

Что до эффиктивности - она меня тоже не устраивает, но я не буду обсуждать тут вопросы непобедимости коррупции или что можно было бы сделать лучьше. Все это не влияет на то что у нас президента выбирают всенародным голосованием а не мнениями протирающих кресло блоггеров. Кого выбрали того и ешьте. А стонать, что это все обман инопланетяне и магия - от этого воротит уже больше чем от Путина.

Сообщение отредактировал Delcheff: 13 March 2013 - 14:27

[Deriel]

Просто у тебя мало знакомых или они однобокие)

Да, дело именно в этом.

Вот "оппозиция" тоже стала популярна исключительно благодаря СМИ и так же была потом вывалена ими в собственом дерьме.

Та оппозиция, благодаря которой на площади повыходило по 100к, стала популярна благодаря блогам и соцсетям. В СМИ они появились, когда стало уже невозможно это игнорировать. Насчет дерьма см. теорию Шаты где-то в соседней теме.

Сообщение отредактировал Deriel: 13 March 2013 - 14:34

[Delcheff]

Да, дело именно в этом.

Чуваак, как бы других вариантов нет) Или ты подумал что слово однобокие это оскорбление? Хорошо переимуную для тебя в "либо друзей мало либо все твои друзья имеют одно и то же мнение" так устроит? )

Та оппозиция, благодаря которой на площади повыходило по 100к, стала популярна благодаря блогам и соцсетям. В СМИ они появились, когда стало уже невозможно это игнорировать. Насчет дерьма см. теорию Шаты где-то в соседней теме.

100к это как бы дикие копейки, уверен, что оплачивающие сие были неудовлетворенны растратой денег.
Но дело не в этом, дело в том что ты как-то так невинно отделил блоги и соцсети от СМИ. Как будто дело в водопое, а не в том, для чего и для кого его налили.

А на счет дерьма - им воняло ещё до демонстраций и газет.
За 1ккк научу различать тех, кто хочет к кормушке от тех, кто хочет изменить мир. =D

Сообщение отредактировал Delcheff: 13 March 2013 - 14:52

[Deriel]

все твои друзья имеют одно и то же мнение

Я именно это и сказал.

100к это как бы дикие копейки, уверен, что оплачивающие сие были неудовлетворенны растратой денег.

В предыдущий раз сравнимое по численности мероприятие в этой стране было около 20 лет назад. Путин смог ответить лишь жалким подобием, с завозами таджиков на автобусах и раздачей 500-рублевок. Другое дело, что потом весь движняк довольно бездарно слили самовлюбленные "лидеры", это да. И Овальный ксати тут не замешан, он имхо сумел дистанцироваться от балагана.

p.s. Мне до сих пор не заплатили за ЧП и Болотную, к кому обратиться?

Сообщение отредактировал Deriel: 13 March 2013 - 14:58