926 ответов в теме

[scorpion]

Думер, ты действительно так наивен, и пологаешь, что там и вправду народ бунтует?

Может и бунтует , но точно не в том количестве и качестве чтобы называть его системной оппозицией.
Косвенные признаки того что все что прогоняют прозападные СМИ полная туфта:
1)У любой организации должны быть лидеры : нигде не в одном репортаже нам так и не показали лиц кто является организаторами и идейными вдохновителями той самой "оппозиции"
2)Мы понятия не имеем какие цели преследует оппозиция помимо свержения Кадафи.Программы политической нет.
2)На кадрах которые показывают не было ни одного случая прямого боестолкновения сил Кадафи vs "оппозиционеры". (Нет снимков со спутников)
3)По CNN и Euronews гоняют ролики про отряды человек по 10.Которые стреляют неизвестно куда пафосно работая на камеру.

[Indi Intaki]

3)По CNN и Euronews гоняют ролики про отряды человек по 10.Которые стреляют неизвестно куда пафосно работая на камеру.

Ы главное чтоб в кадр случайно не попал указатель "Басра" Или "Мохавский нац парк".

[pasha676_1]

1).....

Мне показалось подозрительным, что из всех причин для революции, основной повстанцы называют выставлением Кадаффи на ключевые посты своих людей. Как будто в каких то странах делается иначе. Ну а что эти люди зачастую его соплеменники и родственники... тут традиции однако. В таких странах (ну там Тунис, Египет, Белоруссия, РФ) всегда сидят родственники и соплеменники (друзья, сокурсники, собутыльники) власть придержаших. Это вроде нормально.

Не ну что то там есть. Раз крупные города под контролем. Но что именно там творится действительно непонятно.

Сообщение отредактировал pasha676_1: 24 March 2011 - 14:16

[Indi Intaki]

В таких странах (ну там Тунис, Египет, Белларусия, РФ) всегда сидят родственники и соплеменники (друзья, сокурсники, собутыльники) власть придержаших. Это вроде нормально.

замени страну на любую результат тотже.

Сообщение отредактировал Indi Intaki: 24 March 2011 - 12:35

[Marwer]

Занимательное мнение Стерлигова о причинах войны с Ливией и цепных революциях. Все дело в попытке Каддафи объединить арабские, африканские и часть европейских стран общей, золотой валютой, тем самым, нивелировав значение доллара. Занимался он этим с 2002 года и добился немалых успехов. Были заинтересованы Германия, Китай, Индия, Иран, ОАЭ, Индонезия, многие другие страны.

http://www.youtube.c...p;v=BrubOwHMnI4

Сообщение отредактировал Marwer: 24 March 2011 - 13:07

[doommer]

Занимательное мнение Стерлигова о причинах войны с Ливией и цепных революциях. Все дело в попытке Каддафи объединить арабские, африканские и часть европейских стран общей, золотой валютой, тем самым, нивелировав значение доллара. Занимался он этим с 2002 года и добился немалых успехов. Были заинтересованы Германия, Китай, Индия, Иран, ОАЭ, Индонезия, многие другие страны.

http://www.youtube.c...p;v=BrubOwHMnI4

ну так одна из целей второй мировой войны было создание ВТО.

[Kil]

БУГОГА

Германия отказалась участвовать в морской блокаде Ливии. ФРГ приняла решение вывести свои корабли, которые несут дежурство в Средиземном море, из подчинения НАТО.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/sp...11/565241.shtml

[doommer]

БУГОГА

... они сделали обмен, пошлю войска свои войска в Афганистан в замен США и Англии, последние в свою очередь переведут их в Африку.

[pasha676_1]

Они не хотят лезть в попу. Вырисовывается, если он таки победит, кому обломятся контракты на востановление и прочее и прочее...

[eclampsia]

Еще забавные новости:
http://top.rbc.ru/po...11/565240.shtml

Чет они немного расчувствовались залупать на Сирию и Саудовскую Аравию, силенок то хватит?

[pasha676_1]

оттудаже

http://top.rbc.ru/sp...11/565177.shtml

[velma]

новенькие винтовки FN-FAL

Это почти как "новенькие автоматы ППШ".

Это абсолютно стандартный процесс-находится некая группа недовольных, обьявляется борцами за свободу и демократию/традиционный монархический строй/свободу-равенство-упячку или еще что то. После чего данной группе людей предоставляется помощь против мерзких властителей, промывших мозг 99% населения страны.

О, сколько раз этот фокус проделывал Каддафи, когда был помоложе.

[scorpion]

Стерлигов не разу не аналитик - а вот слова аналитика http://rutube.ru/tra...6905077a975c613

[Брат]

Нет, я НЕ ПОНИМАЮ, как можно быть таким упёртым?
Последовательно перечитай свои посты!

Вы не умеете читать!

Еще раз повторяю - резолюция ООН по первой Иракской войне дало возможность провести и вторую.

Аналогично, нынешняя резолюция ООН по Ливии, позволит высадить десант, как продолжение резолюции воздушной.

Россия внеся вето и предложив свой вариант, затянула бы решение НАТО на атаку Ливии, что позволило бы Каддафи победить, но в Кремле никогда не будут вести самостоятельную политику, потому как Лондон не одобрит

Все повторяется, технологии известны, но походу в России, много дятлов, что это не понимают!

Удачи.

Сообщение отредактировал Брат: 24 March 2011 - 17:07

[Tir]

Вы не умеете читать!

Ну ты походу думать не умеешь, а как-то живёшь же.

Еще раз повторяю - резолюция ООН по первой Иракской войне дало возможность провести и вторую.

А маразм всё крепчал... Бро, ты сходи всё же к врачу, оно у тебя походу прогрессирует.

Россия внеся вето и предложив свой вариант, затянула бы решение НАТО на атаку Ливии, что позволило бы Каддафи победить

Ога, так и представил, как у натовцев самолёты отказываются взлетать из-за наложенного на резолюцию ООН вето, а запущенные по Ливии ракеты по той же причине разворачиваются и улетают в неизвестном направлении.

[eclampsia]

Россия внеся вето и предложив свой вариант, затянула бы решение НАТО на атаку Ливии, что позволило бы Каддафи победить, но в Кремле никогда не будут вести самостоятельную политику, потому как Лондон не одобрит

ох... операция началась бы в то же время в том же месте независимо от решения ООН

[Брат]

ох... операция началась бы в то же время в том же месте независимо от решения ООН

ошибаешься, видимость законности всегданужна. Это касается и по Ираку и по Ливии

По крайней мере, это говорт история

[Mbopa]

История это не более чем официальное мнение, записанное на бумаге. В частности общемировое мнение уже склоняется к тому что в WW2 победили штаты. Вполне вероятно что через 20-30 лет все будут знать что в WW2 штаты доблестно победили обьединенные русско-немецкие войска.

[pasha676_1]

что в WW2 победили штаты.

Хм... Я склоняюсь к такому же мнению... И в WW1 тоже. И дело не в успехах на фронтах... Из обоих войн (и послевоенного финансирования) штаты вышли очень сильными и богатыми. Остальные страны вышли весьма потрепанными. Иногда мне кажется, что после этого штаты постоянно-периодически и ввязываются во что нибудь. Оздоровить экономику военными заказами и недопустить еще один кризис, как в 30гг. Там на военных поставках в Ирак феерично бабло обернулось из государства к преданным гражданам.
А вот у Франции никогда так не получалось. Ни в юго-восточной азии ни в центральной африке. Чет мне кажется и в северной аврике не пройдет финт ушами.

[Calabozo]

Хм... Я склоняюсь к такому же мнению... И в WW1 тоже. И дело не в успехах на фронтах... Из обоих войн (и послевоенного финансирования) штаты вышли очень сильными и богатыми. Остальные страны вышли весьма потрепанными. Иногда мне кажется, что после этого штаты постоянно-периодически и ввязываются во что нибудь. Оздоровить экономику военными заказами и недопустить еще один кризис, как в 30гг. Там на военных поставках в Ирак феерично бабло обернулось из государства к преданным гражданам.
А вот у Франции никогда так не получалось. Ни в юго-восточной азии ни в центральной африке. Чет мне кажется и в северной аврике не пройдет финт ушами.

Стало быть, в войне между A и B побеждает в любом случае C, т.к. он в ней не участвовал?