498 ответов в теме

[Seiza]

А корупция не беспокоит? Или натурал-корупционер таки лучше гея?

Вот еще один, мде.
Одно другого не отменяет, или у вас мозг расчитан на один процесс?

[СтарыйПепелац]

Я надеюсь борец за права рукопожатных геев и школьных садоводов Пепелац сообщит

Педовикию цитируем? Хорошо, Пепелац сообщит

Теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности, появилась в конце XX века. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.

Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.

[Wisdoom]

Нет, я с Кузбасса, в твоём хохлятском понимании я мужик из леса, где не водятся геи, вот ужас то.

Правда?

[Wyrm]

А главное возвращать женщине образ матери и хранительницы дома, вместо популярного нынче образа стервы или гламурной самки человека.

"Гламурные самки" были всегда: Клеопатра (и Нефертити заодно), Екатерина 2-ая... как оч малое из примеров. Уууу... жуткие личности были, да, самим своим существованием калечат мужское ЧСВ.

Сильная женщина - выберет сильного мужчину. И, о да, станет матерью и ради него, и ради себя самой же (ребенок ведь от союза 2х сильных).
А "домашняя половая тряпка" согласится (ибо выбирать вообще не приучена) на посредственного мужчинку.
Ведь так, господа мужчинки?

[Seiza]

Правда?

я не ожидал от тебя такого *facepalm*

Сообщение отредактировал Seiza: 27 April 2011 - 9:15

[Wisdoom]

я не ожидал от тебя такого *facepalm*

*footass*

[Wyrm]

Вот еще один, мде.
Одно другого не отменяет, или у вас мозг расчитан на один процесс?

Но одно другое отмазывает.
Геи вот как то не грабят государство и граждан. Так мож сначало разберемся с действительно с насущными проблемами, и когда их не будет, начнем "полировать"?

Сообщение отредактировал Wyrm: 27 April 2011 - 9:18

[Seiza]

Но одно другое отмазывает.
Геи вот как то не грабят государство и граждан. Так мож сначало разберемся с действительно с насущными проблемами, и когда их не будет, начнем "полировать"?

Да, не грабят, а потихонько так разрушают духовность, что есть еще хуже материального грабежа.

[Alcaon]

"Гламурные самки" были всегда: Клеопатра (и Нефертити заодно), Екатерина 2-ая... как оч малое из примеров. Уууу... жуткие личности были, да, самим своим существованием калечат мужское ЧСВ.

Сильная женщина - выберет сильного мужчину. И, о да, станет матерью и ради него, и ради себя самой же (ребенок ведь от союза 2х сильных).
А "домашняя половая тряпка" согласится (ибо выбирать вообще не приучена) на посредственного мужчинку.
Ведь так, господа мужчинки?

Тебе не приходило в голову что сильному мужчине не нужна тупая своенравная стерва ?

[Wisdoom]

"Гламурные самки" были всегда: Клеопатра (и Нефертити заодно), Екатерина 2-ая... как оч малое из примеров. Уууу... жуткие личности были, да, самим своим существованием калечат мужское ЧСВ.

Сильная женщина - выберет сильного мужчину. И, о да, станет матерью и ради него, и ради себя самой же (ребенок ведь от союза 2х сильных).
А "домашняя половая тряпка" согласится (ибо выбирать вообще не приучена) на посредственного мужчинку.
Ведь так, господа мужчинки?

В союзе сильных женщин и сильных мужчин один из двух либо ломается и соглашается на вторую роль, либо союз распадается. Подтверждено примерами из жизни, спорить не буду. Сильная женщина в итоге часто остается одна. Ну конечно такой союз может быть довольно длительным если супруги друг друга видят не часто, и живут давая друг другу свободу, минуя быт.

А домашняя половая тряпка на самом деле мужику малоинтересна. Только тем кому нужна вечная забота... Хотя слабая женщина другое дело. Она может быть объектом заботы, это дает мужику возможность чувствовать себя нужным.

[СтарыйПепелац]

Да, не грабят, а потихонько так разрушают духовность, что есть еще хуже материального грабежа.

Муа-ха-ха. Высокодуховный ты наш. С анимешними мордашками на аватаре. Это они духовность символизируют нынче? (:

[Wyrm]

Тебе не приходило в голову что сильному мужчине не нужна тупая своенравная стерва ?

Тупая, нет. Умная - оч нужна)
И, о да, именно стерва.
Ибо все самое запретное - желанно. А со "стервой" ничего просто не дается)

[СтарыйПепелац]

В союзе сильных женщин и сильных мужчин один из двух либо ломается и соглашается на вторую роль, либо союз распадается. Подтверждено примерами из жизни, спорить не буду. Сильная женщина в итоге часто остается одна. Ну конечно такой союз может быть довольно длительным если супруги друг друга видят не часто, и живут давая друг другу свободу, минуя быт.

А домашняя половая тряпка на самом деле мужику малоинтересна. Только тем кому нужна вечная забота... Хотя слабая женщина другое дело. Она может быть объектом заботы, это дает мужику возможность чувствовать себя нужным.

Тут оооочень много нюансов. Но это разговор для отдельной темы.

[Wisdoom]

Да, не грабят, а потихонько так разрушают духовность, что есть еще хуже материального грабежа.

А что есть духовность? Определи плиз. А заодно скажи кто или что ее задает.

И да, по приоритету потребностей духовность таки ниже потребности в безопасности и жратве. А то так и сидели бы, нищие, обворованные, забитые, но офигенно духовные.

[Wyrm]

В союзе сильных женщин и сильных мужчин один из двух либо ломается и соглашается на вторую роль

Ломаться не надо, ибо эквивалентно сильных двух личностей по-априори не существует. Оба просто останутся сами собой.
И, кстати, да: признание более сильного - привилегия сильных, непризнание - слабых

[Seiza]

Муа-ха-ха. Высокодуховный ты наш. С анимешними мордашками на аватаре. Это они духовность символизируют нынче? (:

Да, я считаю, что Япония это самая духовная современная страна с нанороботами. Попробуй оспорь?
О да, твоя подпись о хз какой спец олимпиаде, делает тебя мега духовным троллем.

[Баралгин]

где сбор? куда варпать?

[Subjective]

Педовикию цитируем? Хорошо, Пепелац сообщит

Несмотря на обещание, Пепелац не сообщил. Мне не интересны псевдонаучные исследования университета Джорджии. Ты бы еще британских ученых вспомнил.

Я спросил - что такого иррационального в неприязни к гомосекам, если оную неприязнь называют "фобией" и пытаются привинтить к ней Фрейда с ушами.

Садись, двойка.

[СтарыйПепелац]

Тупая, нет. Умная - оч нужна)
И, о да, именно стерва.
Ибо все самое запретное - желанно. А со "стервой" ничего просто не дается)

Вирм, ты просто не имеешь в этом опыта. Уж поверь мне на слово. (:

[Wisdoom]

Тупая, нет. Умная - оч нужна)
И, о да, именно стерва.
Ибо все самое запретное - желанно. А со "стервой" ничего просто не дается)

Да, с этим согласен. Умная при этом еще и палку перегибать не будет. Знаешь, со стервой с такой может быть бурный роман. Но вот быт, семья... Ты готов каждый вечер добиваться жратвы по приходу домой?

Тут оооочень много нюансов. Но это разговор для отдельной темы.

И с этим согласен. Так что вернемся к нашим баранам.

Я спросил - что такого иррационального в неприязни к гомосекам, если оную неприязнь называют "фобией" и пытаются привинтить к ней Фрейда с ушами.

Садись, двойка.

Ты на мой вопрос ответь. А то вобще кол влеплю.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 27 April 2011 - 9:33