518 ответов в теме

[Clancy]

для гениев, не въезжающих в текст с одного захода, да.

понадобилось повторить ещё один раз.

и в этом и состояла правка.

Сообщение отредактировал Clancy: 29 January 2012 - 9:14

[Reeld]

Важнейшая правка, призванная "раскрыть" рассказ, вложить в него целый смысловой слой — и ты её пропускаешь?

[Clancy]

Она по сути ничего не меняет. Там и изначально это тоже было.

[Wisdoom]

Важнейшая правка, призванная "раскрыть" рассказ, вложить в него целый смысловой слой — и ты её пропускаешь?

То есть это не ты опозорился ничего не поняв, а Кленси виноват, да?

И хотелось бы увидеть твои извинения перед автором, жюри и организаторами.

[Clancy]

http://armorgames.co...887/exit-path-2 - вот. Вот то, что у меня стояло перед глазами при чтении Оранжереи. Правка всего лишь подчеркнула эффект.

[Reeld]

Это не я так говорю, это кленс говорит, что он пропустил жирнейшую правку.

И как по мне — там просто потерявшийся фрагмент с доставанием тела из капсулы.

[Wisdoom]

Важнейшая правка, призванная "раскрыть" рассказ, вложить в него целый смысловой слой — и ты её пропускаешь?

Это не я так говорю, это кленс говорит, что он пропустил жирнейшую правку.

Это именно ты так говоришь. Не пытайся говорить от имени Кленси. Это слишком очевидно.

И как по мне — там просто потерявшийся фрагмент с доставанием тела из капсулы.

И значит раз "так по тебе" то извиняться перед автором, жюри и организаторами не нужно?

[Reeld]

Кленси не особо возражал тому посту, где я назвал правку важнейшей.

И это мне что, каждый второй пост извиняться? Потом, перед закрытием, перед всеми сразу. (%

[Clancy]

я попробую последний раз

Люди. И нелюди тоже.

Я доверяю рассказам. Доверяю и знаю, что в них есть смысл. Что любые кажущиеся ошибки - не ошибки, а дизайн. Потому что сам люблю так писать - вспомните Метод, если кто-то помнит. В котором люди в принципе догадывались, что отказ трансляции не случаен, но требовали в итоге это сказать прямо. А некоторые до сих пор считают, что это рассказ про мстю за брата.

Так что в Оранжерее я "обратную перемотку" со всеми её артефактами и прочими "матрица существует" (подчёркнутыми курсивом в самом конце) увидел сразу.

[Wisdoom]

Так что в Оранжерее я "обратную перемотку" со всеми её артефактами и прочими "матрица существует" (подчёркнутыми курсивом в самом конце) увидел сразу.

Ну дак и я тоже.

Не увидеть "перемотку" там можно только специально.

И это мне что, каждый второй пост извиняться? Потом, перед закрытием, перед всеми сразу. (%

Нет, извинись хотя бы за этот наезд. А топотом забудешь еще.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 29 January 2012 - 9:41

[Reeld]

Вот ты мне объяснить/нарисовать не захотел, напряг, вон, человека.
Тогда и я отложу.

Сообщение отредактировал Reeld: 29 January 2012 - 9:45

[Wisdoom]

Вот ты мне объяснить/нарисовать не захотел, напряг, вон, человека.
Тогда и я отложу.

Ну передо мной можешь не извиняться, а вот перед автором, которого ты безосновательно выставил бездарем, и перед остальными членами жюри - стоит.

Так что жду.

[Clancy]

Кстати. Для ясности.

Я не считаю Оранжерею (как и Крокодилов) по-настоящему хорошими рассказами. ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ

Обе этих работы оставляют всё же СЛИШКОМ МНОГО дырок - и одновременно НЕДОСТАТОЧНО МНОГО

[Reeld]

О, блин, новая страница, а я на той ф5 жму.
Товарищи организаторы и члены жюри (кроме проклятущего Виса) извините, что зацепило, агрился не на вас.
А перед автором не буду. Он первый начал, скрутив мне мозг в морской узел на пустом месте.

Да ещё и кусок черновика в середине забыл.

[Clancy]

Рилд, редактура - эпик! Даже тереть жалко, потому и не буду пока )

[Reeld]

Тем временем "неслучающиеся события" набирают бешеную популярность среди членов альянса ВХ-спейс.
Даже завидно.
Надо, наверно, тоже про вх писать было.

[Clancy]

Добавил в http://forum.eve-ru....dpost&p=1620791 ещё одну рецензию от Ильича.

[ilych09]

Ну тут один автор писал уже про "сиськи", что должно было собой теоретически привлечь внимание как членов (ох слово то какое удачное, в контексте так сказать) Вормхол Спейс, так и всего остального форума в принципе. Чета не получилось. Все жду автора с его пояснениями о том что его не так поняли (если пропустил такую годную еду - ткните, а то старый я стал, маразмирую)

[Clancy]

хорошо подумав, срач про оранжерею НЕ убиваю. В нём есть ценные данные

[Shai-hulud_16]

1. Давайте правда в следующий раз возьмем Рилда в жюри? Он им фактически стал своей волей.

2. Обещаю, что следующий мой рассказ будет порнухой. Достаточно трололовая идея уже мною придумана.

3. И, большая просьба организаторам, дайте нам пару дней попробовать самим угадать, кто есть кто Это было очень весело в прошлый раз, сейчас, думаю, будет на порядок забавнее. Особенно с расстрелянными.