6325 ответов в теме

[Wisdoom]

Пшшш... В космосе отлично можно бить пульками, тупыми как утюг. И даже особо не целиться. Важно только чтобы этих пулек было большое облако на высокой скорости. Для космоса врят ли можно найти что-то лучше кинетика.

[CHoh]

Кончатся быстро такие пульки, если их облаками пулять.
Вроде как космос с его расстояниями - это не соседняя страна в 100км, ТЗМка не приедет.
Точнее, приедет, но нечасто и небыстро.

Сообщение отредактировал CHoh: 19 November 2012 - 13:47

[StarconTroll]

Банально, системы лазерного наведения.

Это к чему было сказано?

[Soldate69]

Это к чему было сказано?

Это было , видимо , сказано к системам ручного наведения : лазерная подсветка целей с земли для наведения ракет , если я не ошибаюсь , либо ПТУРС.

[Psiho]

Это к чему было сказано?

Почитай на пару постов повыше или ознакомься, что такое система лазерного наведения

[Wisdoom]

Кончатся быстро такие пульки, если их облаками пулять.
Вроде как космос с его расстояниями - это не соседняя страна в 100км, ТЗМка не приедет.
Точнее, приедет, но нечасто и небыстро.

Зато тут подойдет все. Хоть астероиды дроби. И у пулек нет ограничения по дальности. Да и те-же ракеты ими сшибать - самое то.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 19 November 2012 - 14:01

[StarconTroll]

Почитай на пару постов повыше или ознакомься, что такое система лазерного наведения

Системы лазерного наведения самостоятельно цель не отслеживают же. Я хз как это соотносится с заменой ручного наведения, которую ты упоминал парой постов выше.

[Doppelori]

Ну у ракет по умолчанию двигло есть, и рулить они вектором тяги могут + маневровыми соплами.

Я имею в виду цели. Вряд ли тяжеленная космическая дура может повернуть на огромной своей скорости так, чтобы её совсем не зацепило.

[Psiho]

Системы лазерного наведения самостоятельно цель не отслеживают же. Я хз как это соотносится с заменой ручного наведения, которую ты упоминал парой постов выше.

Так я как раз и говорил, что, несмотря на развитие технологий, в том числе в наведении орудий, человек продолжает играть определенную роль.

Зато тут подойдет все. Хоть астероиды дроби. И у пулек нет ограничения по дальности. Да и те-же ракеты ими сшибать - самое то.

Ну банально, астероид надо поднять на борт, раздробить, и осколки каким-то образом запустить, а это всё требует энергии и места на корабле.

Сообщение отредактировал Psiho: 19 November 2012 - 14:33

[CHoh]

Я имею в виду цели. Вряд ли тяжеленная космическая дура может повернуть на огромной своей скорости так, чтобы её совсем не зацепило.

А ей не надо прям вот взять и увернуться. Ей надо чуть изменить траекторию, и пулька, которая летела в то место, где шип окажется, попадёт в пустоту.
Потому и ультраклоз.

Пулять космическим мусором массово - конешн тоже выход, правда, я не очень представляю, как их собственно толпой разгонять.

[Psiho]

А ей не надо прям вот взять и увернуться. Ей надо чуть изменить траекторию, и пулька, которая летела в то место, где шип окажется, попадёт в пустоту.
Потому и ультраклоз.

Пулять космическим мусором массово - конешн тоже выход, правда, я не очень представляю, как их собственно толпой разгонять.

Проблема в том, что это не снаряд, который летит в машину, и которая может увернуться. Представь авианосец, который уворачивается от снаряда. В целом конечно возможно, но крайне маловероятно.

[Doppelori]

А ей не надо прям вот взять и увернуться. Ей надо чуть изменить траекторию, и пулька, которая летела в то место, где шип окажется, попадёт в пустоту.
Потому и ультраклоз.

Пулять космическим мусором массово - конешн тоже выход, правда, я не очень представляю, как их собственно толпой разгонять.

1. Изменение траектории - процесс медленный.
2. Снаряд в коцмоце - штука быстрая.

[CHoh]

1. Изменение траектории - процесс медленный.
2. Снаряд в коцмоце - штука быстрая.

Вопрос в дистанции стрельбы у снарядов она строго ограничена и напрямую зависит от цели. Чуть дальше - и шип гарантированно уходит с траектории полёта снаряда. Алсо, подозреваю, именно боевые шипы будут сурово прокачаны именно в плане маневренности (если кинетику что-то не сменит).
Вплоть до той же модульности.

[Psiho]

Вопрос в дистанции стрельбы у снарядов она строго ограничена и напрямую зависит от цели. Чуть дальше - и шип гарантированно уходит с траектории полёта снаряда. Алсо, подозреваю, именно боевые шипы будут сурово прокачаны именно в плане маневренности (если кинетику что-то не сменит).
Вплоть до той же модульности.

Забудь про eve с её разнокалиберными шипами) Первые космические боевые корабли будут неким подобием первых танков. Стоят чуть больше, чем "ух ты ж блин сколько нулей!", здоровые и неповоротливые) Это скорее будет аналогом кораблей из "Звездного десанта", оно так всегда получается в эволюции вооружения

[3JIOE_3JIO]

Забудь про eve с её разнокалиберными шипами) Первые космические боевые корабли будут неким подобием первых танков. Стоят чуть больше, чем "ух ты ж блин сколько нулей!", здоровые и неповоротливые) Это скорее будет аналогом кораблей из "Звездного десанта", оно так всегда получается в эволюции вооружения

Как-то сомнительно. Для каких целей их будут делать?
Боевые космические корабли нахрен не нужны. Особенно здоровые и неповоротливые которые ваще неясно как строить и зачем.
Вообще развели вы тут левые фантазии. Рокеты онли.

[Tasuja]

1. Изменение траектории - процесс медленный.
2. Снаряд в коцмоце - штука быстрая.

Зачем траекторию менять? Достаточно чуть притормозить или, наоборот, чуть ускориться. Ведь нелепо же рассчитывать, что строго навстречу всегда будут лететь снаряды. Малейшее изменение скорости - и снаряды пролетают мимо. А для встречных снарядов - уйти в сторону буквально на один корпус, маневровыми двигателями. Долго ли? Соневаюсь.

Правда, снаряды эти надо еще засечь, рассчитать траекторию и т.п. Но радиолокация не стоит на месте

[Psiho]

Зачем траекторию менять? Достаточно чуть притормозить или, наоборот, чуть ускориться. Ведь нелепо же рассчитывать, что строго навстречу всегда будут лететь снаряды. Малейшее изменение скорости - и снаряды пролетают мимо. А для встречных снарядов - уйти в сторону буквально на один корпус, маневровыми двигателями. Долго ли? Соневаюсь.

Правда, снаряды эти надо еще засечь, рассчитать траекторию и т.п. Но радиолокация не стоит на месте

Во-первых, размер снаряда относительно корабля мизерный, и значит, если снаряд летит в центр корабля, чуть-чуть притормозить уже не отделаешь, попадет, просто не в центр. Во-вторых, хорошо себе представляешь, что такое чуть-чуть притормозить гигантской махине в космосе за секунды?

Еще раз повторяю, этот маневр похож на уклонение авианосца. Если мне кто-нибудь продемонстрирует это, готов согласиться, что это возможно.

Как-то сомнительно. Для каких целей их будут делать?
Боевые космические корабли нахрен не нужны. Особенно здоровые и неповоротливые которые ваще неясно как строить и зачем.
Вообще развели вы тут левые фантазии. Рокеты онли.

Как обычно, у кого есть, тот и папа. Понятно, что сначала должны появиться колонии, чтобы делать корабли, и транспортные корабли, чтобы всякое добро возить. А военные корабли банально дадут контроль к примеру над поставками и транспортными путями.

А в целом да, всё это фантазии и домыслы)

Сообщение отредактировал Psiho: 19 November 2012 - 16:54

[Doppelori]

Вопрос в дистанции стрельбы у снарядов она строго ограничена и напрямую зависит от цели.

У ракет она тоже строго ограничена запасом топлива.

[Psiho]

У ракет она тоже строго ограничена запасом топлива.

Когда топливо закончится, превратится в тот же снаряд)

[3JIOE_3JIO]

Во-первых, размер снаряда относительно корабля мизерный, и значит, если снаряд летит в центр корабля, чуть-чуть притормозить уже не отделаешь, попадет, просто не в центр. Во-вторых, хорошо себе представляешь, что такое чуть-чуть притормозить гигантской махине в космосе за секунды?

Еще раз повторяю, этот маневр похож на уклонение авианосца. Если мне кто-нибудь продемонстрирует это, готов согласиться, что это возможно.

Хватит разводить этот цирк. На каких расстояниях ведётся бой? С какой скоростью летит облако снарядов? С какой скоростью летят корабли?