425 ответов в теме

[ilych09]

Скорее всего не существует.

Так так так. Я приблизительно того же мнения. Тогда такой вопрос - мы в результате клонирования получаем что? Ну, теоретически, полную копию оригинала на определенный момент времени? Ну вроде пока все логично, да ?

[3JIOE_3JIO]

Так так так. Я приблизительно того же мнения. Тогда такой вопрос - мы в результате клонирования получаем что? Ну, теоретически, полную копию оригинала на определенный момент времени? Ну вроде пока все логично, да ?

типа того. Хотя подобный процесс представляется мне невозможным да и не нужным особо.

[СтарыйПепелац]

нету никакого "переселиться". только если мозг всунуть.

Why so serious? Ты на форуме игры про космические кораблики в жидком вакууме. Тебя смущает фантастичность технологии? Так это по определению присутствует. В остальном же "проснувшись" в "новом теле", клон не будет себя считать чем-то иным кроме как тем человеком, с которого он был снят. И если это будешь ты, то этот ты продолжит жить дальше, обладая полным набором твоего самсознания. С учетом того, что это сознание ежесекундно изменяется. Померло тело, в котором "ты" жил до этого? Ну что поделать, случается, люди умирают. "Тебя нового" это не особо огорчит, в общем-то, не больше, чем смерть соседа по подъезду. (:

[ilych09]

типа того. Хотя подобный процесс представляется мне невозможным да и не нужным особо.

То есть клон, какой-бы он ни был, не сможет идентично повторить "оригинал"? Ну тогда это получаються две разных личности, и наш с тобой диспут для тех кому не спиться теряет всякий смысл вообще.

Давай ка предположим, что получаеться 100% идентичная копия, ок? Ну, собстно, как у Аурум Галенте в стартовом посте. Если я его правильно понял

[3JIOE_3JIO]

Why so serious? Ты на форуме игры про космические кораблики в жидком вакууме. Тебя смущает фантастичность технологии? Так это по определению присутствует. В остальном же "проснувшись" в "новом теле", клон не будет себя считать чем-то иным кроме как тем человеком, с которого он был снят. И если это будешь ты, то этот ты продолжит жить дальше, обладая полным набором твоего самсознания. С учетом того, что это сознание ежесекундно изменяется. Померло тело, в котором "ты" жил до этого? Ну что поделать, случается, люди умирают. "Тебя нового" это не особо огорчит, в общем-то, не больше, чем смерть соседа по подъезду. (:

Ну это печально но меня действительно коробит как ты называешь это "фантастичность технологии". Я могу смириться с этим только если отрублю мозгЪ. А обсуждать что либо без применения мозга не получается
Блин я щас пока писал ответ какую-то мысль по этому поводу потерял 8( чйорт Что-то про невозможность подобного снятия копий или типа того... эх

То есть клон, какой-бы он ни был, не сможет идентично повторить "оригинал"? Ну тогда это получаються две разных личности, и наш с тобой диспут для тех кому не спиться теряет всякий смысл вообще.

О! Вот точно!!11111111111 Действительно идеально скопировать такую сложную хрень не получится. В итоге скопированный мозг действительно может отличаться от оригинального. Эту мысль потерял Да поэтому мну и коробит.
И именно поэтому вся эта тема олооло и бред о сферических конях. именно.

Давай ка предположим, что получаеться 100% идентичная копия, ок? Ну, собстно, как у Аурум Галенте в стартовом посте. Если я его правильно понял

Ну ок допустим. В еве таки же жидкий вакуум что полный бред. Да и вообще ева говно (и дизайн кораблей говно)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 July 2012 - 21:44

[ilych09]

Все таки давай о сферических конях!

На сколько это вообще, ка бы так сказать, не морально, и я даже хз, как.( Я не разу не верю в боженьку, кстати) Попытаюсь собраться с мыслью и выдать.

Если мы научимся делать свои копии когда нам заблагорассудиться это что ж за бардак то получиться. я не про право- и имущество- наследие, я в глобальном плане. Это так и до производства чилавеков с заданными параметрами недалеко. а как же великий коррейский рандом?

[Slotos]

вообще-то мозг сначала интерпретирует сигналы от зрительных нервов, а потом обрабатывает.

Ты сам понял, что сказал?

[3JIOE_3JIO]

Ты сам понял, что сказал?

Ахаххахаха
Да щас перечитал, реально лол

[ilych09]

Ахаххахаха
Да щас перечитал, реально лол

а можно для товарища Ильича у которого образования два класса, три коридора, и шалаш в разливе, на пальцах пояснить - оно не так что ли на самом деле? чей то я всю жизнь вот думал что информация поступает от зрительного нерва в мозг и дальше там по инстанциям

[3JIOE_3JIO]

Все таки давай о сферических конях!

На сколько это вообще, ка бы так сказать, не морально, и я даже хз, как.( Я не разу не верю в боженьку, кстати) Попытаюсь собраться с мыслью и выдать.

Если мы научимся делать свои копии когда нам заблагорассудиться это что ж за бардак то получиться. я не про право- и имущество- наследие, я в глобальном плане. Это так и до производства чилавеков с заданными параметрами недалеко. а как же великий коррейский рандом?

Дык я за чо. Чем будет человек без сознания но с заданными параметрами для работы на стройке\подметания улиц и прочей фигни - отличаться от робота? Ну биоробот. ОК. Собачек то мы юзаем для охраны территорий и прочего. Тоже самое. Ну придадим им более обезьяний вид, что бы диссонанс у доунов не вызывать. А если таки запилить что-то подобное ИИ так вообще пох.
Вообще если мы говорим о сферическом говне, то что сразу бы не предположить такой крутяк, как то, что учоные будущего нашли частицу бога стабильное инфополе окружающее мозгу и содержащее всю инфу о личностяпаметях и прочей лабуде, которую очень круто переносят на скопированную структуру мозга клона и ВСЁ ОК. А потом ещё придумтаь что боженька так делал и нам велел. нафига эта наукообразность и псевдореализм? Если фантазировать так с фантазией.

а можно для товарища Ильича у которого образования два класса, три коридора, и шалаш в разливе, на пальцах пояснить - оно не так что ли на самом деле? чей то я всю жизнь вот думал что информация поступает от зрительного нерва в мозг и дальше там по инстанциям

По каким инстанциям та?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 July 2012 - 21:59

[СтарыйПепелац]

Это так и до производства чилавеков с заданными параметрами недалеко. а как же великий коррейский рандом?

Вот до этого гораздо ближе. Кстати, это весьма хорошо, в какой-то мере. Человеческая эволюция свернула в несколько другой переулок, по сравнению с эволюцией животного мира. Это не значит, что она остановилась, напротив, даже ускорилась, но. Эта эволюция строится по принципу "выживает умнейший, а не сильнейший". Наследственные болезни, свойственные этим "умнейшим" никуда не исчезают, не вымываются эволюцией. Хоккинг - наглядный пример. Вопрос надо как-то решать. Чтобы наряду с умом сохранялось жизнеспособность организмов в последующих поколениях. Мне лично кажется, что единственный действенный путь - генная инженерия и коррекция. Естественно, при продолжении естественнойго отбора в плане "выживания умнейших".

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 July 2012 - 21:59

[3JIOE_3JIO]

Вот до этого гораздо ближе. Кстати, это весьма хорошо, в какой-то мере. Человеческая эволюция свернула в несколько другой переулок, по сравнению с эволюцией животного мира. Это не значит, что она остановилась, напротив, даже ускорилась, но. Эта эволюция строится по принципу "выживает умнейший, а не сильнейший". Наследственные болезни, свойственные этим "умнейшим" никуда не исчезают, не вымываются эволюцией. Хоккинг - наглядный пример. Вопрос надо как-то решать. Чтобы наряду с умом сохранялось жизнеспособность организмов в последующих поколениях. Мне лично кажется, что единственный действенный путь - генная инженерия и коррекция. Естественно, при продолжении естественнойго отбора в плане "выживания умнейших".

Она не ускорилась. Она идёт так как идёт. Огромное кол-во тупого дурачья на планеточке как-то опровергает тезис "выживает умнейший" имхо. И это не верно энивей, выживает не сильнейший, а приспособленнийший. Симбиоз - такое же частое явление в природе как и доминирование одного вида над другим. Так что ни ум ни сила тут вообще никаким боком.
Я не понял чего пример хокинг и что за наследственные болезни которые свойственны умнейшим? Ну т.е. я понял, но мне кажется что это... короче говоря БРЕД. исходя из неверных предпосылок ты строишь полностью неверные рассуждения. вот и всё.
А так генная инженерия то всяко должна зарулить. Это очевидно должно быть всем. кому нет - тот доун и должен быть выпилен (шутка)
как раз неплохо бы замутить любой отбор - на выживание УМНЕЙШИХ. тогда человечество только выиграет. но этого не происходит к сожалению.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 July 2012 - 22:04

[ilych09]

Вот до этого гораздо ближе. Кстати, это весьма хорошо, в какой-то мере. Человеческая эволюция свернула в несколько другой переулок, по сравнению с эволюцией животного мира. Это не значит, что она остановилась, напротив, даже ускорилась, но. Эта эволюция строится по принципу "выживает умнейший, а не сильнейший". Наследственные болезни, свойственные этим "умнейшим" никуда не исчезают, не вымываются эволюцией. Хоккинг - наглядный пример. Вопрос надо как-то решать. Чтобы наряду с умом сохранялось жизнеспособность организмов в последующих поколениях. Мне лично кажется, что единственный действенный путь - генная инженерия и коррекция. Естественно, при продолжении естественнойго отбора в плане "выживания умнейших".

Старый, я ни разу не против, чтобы генная инженерия вылечила наследственные болезни. Но. От "вылечил болезни" до "сделали биоробота с заданными параметрами и отправили ногебать" или что то в этом духе, один шаг. И я не сомневаюсь, что сильные мира сего этот шаг сделают. а после этого начнется "треш, угар и содомия" в таком виде, что обдолбанному наркотой гению Ф. Дику или там братьям Вачовски такое в самых смелых наркотических снах не снилось.

Уж лучше, имхо, по старинке - бабы нарожают, какое будет, такое пусть и живет. Вот такой вот я консерватор, аж самому стыдно

[СтарыйПепелац]

Дык я за чо. Чем будет человек без сознания но с заданными параметрами для работы на стройке\подметания улиц и прочей фигни - отличаться от робота? Ну биоробот.

Обязательно прочти Brave New World. (:

[3JIOE_3JIO]

Уж лучше, имхо, по старинке - бабы нарожают, какое будет, такое пусть и живет. Вот такой вот я консерватор, аж самому стыдно

Это уже не так. так что поздно пить боржом

Обязательно прочти Brave New World. (:

А что там? А автор кто?

[СтарыйПепелац]

Старый, я ни разу не против, чтобы генная инженерия вылечила наследственные болезни. Но. От "вылечил болезни" до "сделали биоробота с заданными параметрами и отправили ногебать" или что то в этом духе, один шаг. И я не сомневаюсь, что сильные мира сего этот шаг сделают. а после этого начнется "треш, угар и содомия" в таком виде, что обдолбанному наркотой гению Ф. Дику или там братьям Вачовски такое в самых смелых наркотических снах не снилось.

Уж лучше, имхо, по старинке - бабы нарожают, какое будет, такое пусть и живет. Вот такой вот я консерватор, аж самому стыдно

Что сделал человек, когда впервые осознал, что может силой или разумом управлять другим? Придумал рабство и заложил техники управления социумами.
Все, что может быть сделано, будет сделано. От этого никуда не денешься. Это такая же эволюция. Твой легионер - вовсе не такая уж и фантастика.

А что там? А автор кто?

Прекрасный новый мир. Хаксли.

[3JIOE_3JIO]

Прекрасный новый мир. Хаксли.

Э ну я же не предлагаю выращивать людей. Людей трогать не будем. Так уж сильно.

[ilych09]

Это уже не так. так что поздно пить боржом


А что там? А автор кто?

Да я то понимаю мозгом что почки отвалились давно, да. И мнение моего по этому поводу интересует всех так же как мнение спортсменов независимой страны Монголии из старого бородатого анекдота. Но страшно это, если так вот честно. Что проснусь как-то утром, а на меня смотрит рожа меня более молодой, умный, приспособленный, и говорит - Все дядька, в утиль тебе пора. я за тебя твою жизнь поживу теперь

(Вы сволочи зря вообще эту тему открыли!!!!111 У меня корова недоенная ... тьфу ты - Легионер недописаный!!! А вы мне новый сюжет подсовываете! Ауруму Галенте ставим на вид!!!)

А про брейв нью ворлд так там автор не помню вто, а суть вроде что мы все в конце развития перейдем в что-то типа муравейника или пчелиного улья. Меня за эту идею тут на форуме уже били пару раз, один раз "легкостью"

[3JIOE_3JIO]

А про брейв нью ворлд так там автор не помню вто, а суть вроде что мы все в конце развития перейдем в что-то типа муравейника или пчелиного улья. Меня за эту идею тут на форуме уже били пару раз, один раз "легкостью"

Литературное произведение - это литературное произведение.

[СтарыйПепелац]

Куда мы придем - этого никто предсказать не мог и не сможет.