567 ответов в теме

[Донпэдро]

текст

Туманно, очень туманно. Как мне доказывать, что большая часть моих постов не манипуляция? Или ты считаешь что кидая ПеПе его фейлы это было манипуляцией? Ты считаешь, что затевая тему про идеи для конкурсов я манипулировал, пытаясь склонить всех к плагиату? Далее по списку ПеПе.

[Clancy]

про далее по списку ничего не скажу
отвечая на вопросы:

на первый, как доказывать: ты просто пиши
на этом форуме нельзя купить плекс и вылезти из отрицательного валлета репутации.
можно попытаться сменить аккаунт, но личность всё равно вылезет.
личность, у которой меньшая часть постов имеет хитрый прицел на дальние двухходовки. и которой поэтому очень сложно верить в оставшейся большей части.
кто верит бластерворму?
ну или найди себе другое место.
не надо сражаться, бороться и воевать — в войне ты проиграешь
и постепенно это может забыться

а там люди оценят, что и как
пепелац может быть неправ, и часто бывает неправ.

кидать фейлы? в стиле NO U? да, это было ошибкой. До такой степени, что я примерно на 70% был уверен, что в соответствии с прошлым ты начнёшь доказывать мне, что я манипулятор (спасибо, я это и так знаю ) - однако я ошибся, и поэтому отвечаю тебе всерьёз и подробно.

у твоего оппонента есть слабое место: он плох в формальной логике и в дословных значениях тонких ажурных фраз. Он пытается работать по "сути", которую не всегда видит верно.

Ты начал атаку не с той стороны, и поэтому проиграл. У тебя получился не равный бой, а попытка бросать обратно камни, которые УЖЕ прилетели в тебя. Беспомощно и жалко.

поэтому ты карфаген

и да, я считаю, что в затевании темы про идеи конкурсов ты был либо клинически глуп (и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимал, как оформить мысль красиво и понятно для людей), ЛИБО столь же клинически и адово неопытен в публичных выступлениях (ну, положим, в конкурсе ты вёл себя очень соответственно цели, так что это не вариант), ЛИБО собирал общественное мнение под конкурс плагиата, привлекал к этой идее внимание и иными способами внедрял мемы в сознание читателей.

потому что оформлено оно плохо.

[СтарыйПепелац]

Поясни тогда мне, пожалуйста, на каком основании Пепелац позволяет себе очернять, переверать, искажать в негативную сторону посты других пользователей. В прямую оскорблять других пользователей. Пользуясь статусом твоего друга, делать это с каждым постом цели, которую он хочет облить грязью. Из постов пепелаца, редкий является содержательным, и большинство негативно направлены по отношению к другим пользователям. Причем, к разным пользователям (в отличии от поста Котмэна, которого я ни в коем случае не защищаю).
Но пепелац имеет какие-то особенные права.
Пруфы на его прямую ложь и мой встречный безответный вопрос "Где я это говорил?" ты сам знаешь где лежат. В твоей интерпретации, данные факты, вдруг, приобретают смягчительный окрас. Если можно, поясни позицию. Почему, если любой случайный пользователь, в случайной строчке, увидит тенденцию к нетрадиционной ориентации и впрямую назовет соответствующим образом другого пользователя, он скорее всего получит РО. Пепелац же подобным образом поступает намеренно, регулярно и совершенно безнаказанно.
Спасибо, даже если не ответишь.

З.ы. про Рупор Спитфаера посмешило. Понимаю твою обиду, что бы ты не делал всегда найдутся не довольные (задумался о чем это я? ... Ах! Да!) Недовольные типа нупко и пепелаца.

Хочу задать тот же самый вопрос. На каком основании Грин Ли "позволяет себе очернять, переверать, искажать в негативную сторону" мои посты? Почему он позволяет себе намеки на предвзятое отношение модератора к пользователю и обсуждает действия модератора в неподходящем разделе. Почему он считает возможным для себя перевирать сказанное и ставить вопросы "Где это я говорил?" игнорируя смысл предложения и цепляясь за голые буквы? Он что, считает, что если в буквах не содержится слов "Пепелац - сволочь", то смысл его высказывания меняется? Почему он до сих пор не отправился в РО за все это и за клевету на меня?

П.С. Нравится? Это твой же прием, повернутый против тебя же. А ведь я могу задавать эти риторические вопросы практически бесконечно. Например, могу спросить, не является ли тот факт, что Гринли ни разу не сказал ни слова в сторону Пэдро и Котмэна, но сразу же поспешил прибежать и заклеймить меня, проявлением двуличия и лицемерия? (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 December 2012 - 23:36

[Донпэдро]

Текст

Красиво уделал. И на тебя не наехать и признать раз неумело и плохо значит глупец клинический, лады, прозрачно замнем. У меня еще один вопросик к тебе. Напомни мне за что и где был забанен Пепелац?

[СтарыйПепелац]

Ты готов что бы твои знакомые в реале читали всю грязь что льют на тебя?

Если ты готов совершать грязные поступки, будь готов к тому, что тебе это аукнется. Или ты думал, что никто ничего не заметит, а если и заметит, то промолчит? "Хитый шахматист" такой "шахматист" и такой "хитрый".

у твоего оппонента есть слабое место: он плох в формальной логике и в дословных значениях тонких ажурных фраз.

Ты ничего не перепутал, Клэнси? Это у меня плохо с логикой? У меня слишком хорошо с логикой, чтобы хитрое построение фраз по типу "я вот сейчас намекну прозрачно, но поймать меня нельзя будет, потому что я дословно не говорил, и буду выстраивать свои доводы именно на этом "дословно" " производило на меня впечатление.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 December 2012 - 23:37

[Clancy]

Красиво уделал. И на тебя не наехать и признать раз неумело и плохо значит глупец клинический, лады, прозрачно замнем. У меня еще один вопросик к тебе. Напомни мне за что и где был забанен Пепелац?

он сагрился на друга одного из модераторов (другу было в целом пофиг, он этот форум не читает).
модератор носил зелёные штаны в уважение заслуг и в знак великого прошлого, его до этого месяцами никто не видел (в качестве модератора как минимум).
модератор выдал три месяца поперёк всех правил и абы как.

поднялось народное восстание под лозунгом СВАБОДУ ПЕПЕЛАЦУ. В это время в модераторском разделе
<тут всё замазано цензурой>
админ через какое-то время (что-то около недели) снял бан и внёс <тут всё замазано цензурой>
Пепелац расценил ситуацию как "теперь до меня начнут докапываться по каждой мелочи, и мне придётся быть пресным и скучным, а это неинтересно ни мне, ни вам. Пепелац, который не ходит на грани фола — не радует"
и исчез. Тем более, что и действительно другой модератор спустя краткое время выдал ему дополнительно неделю РО

в итоге мне пришлось тянуть один из своих трёх конкурсов в практически полном одиночестве. Без его поддержки.
потом прошло время, пепелац тихо вернулся.

Сообщение отредактировал Clancy: 04 December 2012 - 23:36

[Sera Onzo]

И да, Пепелац тогда повел себя как капризный ребенок.

[Донпэдро]

Текст

Тогда объясни мне клиническому, какого полового члена я должен отдуваться за другого модера? Почему я должен читать его неадеквантые посты, читать его прямые обвинения без ясных доказательств и прочее? Почему он зафлуживает в данный момент мою тему? Почему он уже забыл как винил меня в том, что я стащил у Ильича название для бара и продолжает как ни вчем не бывало вонять здесь? Ты меня наказал? Раз он обиженный модераторами пусть идет в тему сайт и изливает свое драгоценное там. А здесь пусть пока не найдет нормальных аргументов не смеет даже заикаться со своими манипуляциями. Хоршо? А я в свою очередь перестану писать на него памфлеты и якобы чернопиарить другой бар.

[СтарыйПепелац]

он сагрился на друга одного из модераторов (другу было в целом пофиг, он этот форум не читает).
модератор носил зелёные штаны в уважение заслуг и в знак великого прошлого, его до этого месяцами никто не видел (в качестве модератора как минимум).
модератор выдал три месяца поперёк всех правил и абы как.

поднялось народное восстание под лозунгом СВАБОДУ ПЕПЕЛАЦУ. В это время в модераторском разделе
<тут всё замазано цензурой>
админ через какое-то время (что-то около недели) снял бан и внёс <тут всё замазано цензурой>
Пепелац расценил ситуацию как "теперь до меня начнут докапываться по каждой мелочи, и мне придётся быть пресным и скучным, а это неинтересно ни мне, ни вам. Пепелац, который не ходит на грани фола — не радует"
и исчез попытался вести себя как прежде. Тем более, что и действительно другой модератор спустя краткое время "беспристрастно" выдал ему дополнительно неделю РО за флуд в теме, которой даже не существует. И вот тогда Пепелац поставил в подпись "Счастливо оставаться. СтарыйПепелац покинул этот форум. У меня нет никакого желания уворачиваться от компании "непредвзятых модераторов" бегающих за мной по пятам. Модераторы, можете выдыхать, альов я создавать не собираюсь." и перестал постить.

в итоге мне пришлось тянуть один из своих трёх конкурсов в практически полном одиночестве. Без его поддержки.
потом прошло время, пепелац тихо вернулся.

fixed

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 05 December 2012 - 1:00

[RedScorpion]

Котмэн - ты подлец. Ты подлец по жизни.

Птибурдуков, тебя я презираю, ты трус, подлец и негодяй при том!!! ©

Вау, да у вас тут страсти кипят. Я всего не читал, так отрывками... но вот хотел спросить, не все равно ли? Ну рерайтнул кто-то где-то, что-то. Кто у кого название взял ( не бренд же столичной в конце концов) Я вот не могу все равно допустить, чтобы кто-то делал это умышленно. Ну какой толк? Разве что, как подражание кому нибудь как процесс обучения? а так не понимаю Извините что не могу поддержать вашу беседу

[Clancy]

Тогда объясни мне клиническому, какого полового члена я должен отдуваться за другого модера? Почему я должен читать его неадеквантые посты, читать его прямые обвинения без ясных доказательств и прочее? Почему он зафлуживает в данный момент мою тему? Почему он уже забыл как винил меня в том, что я стащил у Ильича название для бара и продолжает как ни вчем не бывало вонять здесь? Ты меня наказал? Раз он обиженный модераторами пусть идет в тему сайт и изливает свое драгоценное там. А здесь пусть пока не найдет нормальных аргументов не смеет даже заикаться со своими манипуляциями. Хоршо? А я в свою очередь перестану писать на него памфлеты и якобы чернопиарить другой бар.

ну так заигнорь его

или ты считаешь, что его мнение важнее твоего? причём твоего даже не мнения, а дел.

[Greene Lee]

Пепелац, для меня мир и его часть - посты на форуме, это единое целое и трактовать его я предпочитаю по формальным значениям в первую очередь, а не по собственным домыслам. Так как именно формальные значения едины для всех, а эмоциональные трактовки у всех разные. В разговоре мне важно услышать собеседника и быть услышанным, единственный способ для мало знакомых людей - формальные значения. Даже, люди годами живущие вместе, не способны верно трактовать, и поверхностные эмоциональные оттенки слов своих партнеров. Что говорить о чисто символьных (без невербалики вообще) обменах информации с малознакомыми людьми на форуме.
Что касается личностей данного раздела -моя характерная эмоция - уважение к творческим способностям и благодарность. Вне рамок текстов авторов, я к ним эмоционально не причастен, так как никакого другого взаимодействия не было и других эмоциональных привязок нет. Понятно, кроме Кленси, с которым было достаточно общения, чтоб сформировать большой блок добрых дружественных чувств.
Итого ко всем завсегдатаям у меня либо уважение либо безразличие, кроме тебя.

И ты бы был безразличен как не продуктивный балобол, если б однажды твой пост не оказался соломинкой, принесшей много вреда и данному ресурсу и еве (на мой взгляд естественно, с наличием формального значения)

Сообщение отредактировал Greene Lee: 05 December 2012 - 0:19

[Clancy]

И ты бы был безразличен как не продуктивный балобол, если б однажды твой пост не оказался соломинкой, принесшей много вреда и данному ресурсу и еве (на мой взгляд естественно, с наличием формального значения)

+1.
я подозреваю, что знаю, о чём речь.
примерно так на 99.999%

[СтарыйПепелац]

Почему я должен читать его неадеквантые посты, читать его прямые обвинения без ясных доказательств и прочее?

Пэдро, тебе одного раза было мало? http://forum.eve-ru....dpost&p=2010876

Ты решил, что тема уплыла достаточно далеко, все уже забыли и теперь можно снова начать игру?

Следи за руками, сейчас будет разбор твоего поста, которого вполне хватает на неделю РО за клевету.

Начало. Пэдро постит заявление

Тадам!
ПеПе, а как же твое утверждение, что ты не повторяешься?

Я прошу предоставить пруфы, что я такое заявлял. Не случайно я попросил предоставить полную цитату, а не выдернутые из нее слова.

Ты опять лжешь Пэдро. Нагло лжешь. Приведи-ка мне цитату поста, в котором я утверждал, что не повторяюсь. Полную цитату полного поста. Слово полностью тебе знакомо, надеюсь? (:

Пэдро, который плохо знаком с Пепелацем и не знает, что Пепелац молчит до поры до времени, а потом ему это надоедает, к такому повороту событий готов не был. И заявил :

Ну вот еще!

Ну а теперь разбор, что же произошло на самом деле, почему Пэдро вдруг отказался постить пруф. А произошло то же самое, что и с постоянными повторениями "Пепелац сплагиатил Картошка, а сам заявляел, что никогда не плагиатит" - Пэдро решил сыграть на фразе из текста, напрочь игнорируя контекст и сознательно искажая смысл. Вовсе не потому, что ему было лень искать, найти он как раз нашел И вот когда он понял, что прямо сейчас ему предстоит написать донос на самого себя, от выдал "Ну вот еще!"

А что же на самом деле было в той фразе, которую переврал Пэдро, вложив мне слова, которых я не говорил, и якобы поймав меня на проколе? А было там вот что:

Пэдро, попытка оправдаться - это не мнение. (:

И еще, сатира тебе, Пэдро, не поможет.

Во-первых - 100500 раз мусолить тему о пираццком баре, как о мечте, в которой ты лихо расправляешся с обидчиками, накидавшими тебе люлей за пределами бара - это просто срань господня. Именно поэтому, чтобы не выглядеть идиотами, никто из авторов раздела не повторяет один и тот же сюжет(к тому же позаимствованный) в разных вариациях по двадцать раз. Даже дважды не повторяют. Стесняются этого проявления творческой импотенции, как стесняются повторять по нескольку раз одну и ту же шутку.

Во-вторых - свою овцу ты, Пэдро, уже трахнул, тебе уже ничего с этим не поделать.

Разговор, оказывается, шел не о повторении фраз на форуме, за что так упорно цеплялся последние две недели, а о повторении сюжетов в произведениях, когда автор, не способный придумать ничего нового, постоянно обсасывает один и тот же "пираццкий бар", подгоняя его под реалии сеюминутных форумных событий.


Ложь? Ложь. Доходчиво? Вполне.

А теперь читаем Пэдро:

Он не остановиться ни перед чем. Будет врать, лицемерить, манипулировать и перекидывать вину на других.

Так кто тут врет, лицемерит, манипулирует и перекладывает вину на других, не останавливаясь ни перед чем?

"Хитрый шахматист" такой "хитрый" и такой "шахматист". (:




//--------------слиплось

И ты бы был безразличен как не продуктивный балобол, если б однажды твой пост не оказался соломинкой, принесшей много вреда и данному ресурсу и еве (на мой взгляд естественно, с наличием формального значения)

Ух ты, СтарыйПепелац вовсю влияет на еву и наносит много вреда форуму и ей всего одним постом. Да Миттани сейчас должен просто корчиться в муках от зависти. (:

Это тема о ЦСМ и использовании инсайдерской инфы в личных целях? Тогда понятно, почему ЦСМ Грин Ли имеет на меня зуб.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 05 December 2012 - 0:32

[Sera Onzo]

выходит из-за кулис, толкая перед собой тележку

Попкоооорн, пооопкорн! Гооорячий попкоооорн! С карамелью, с солью, с кровью младенцев! Налетай, разбирай, пока хрустит!

удаляется за кулисы

[Донпэдро]

ну так заигнорь его

или ты считаешь, что его мнение важнее твоего? причём твоего даже не мнения, а дел.

Не могу Кленси, не могу. Заигнорить значит дать ему карт бланш на формирование мнения обо мне, так как ему заблагорассудиться. Плюс мне совсем не безразлично как он пытается наезжать на других, так как ИМХО его методы мягко говоря нехорошие. Я пишу и буду писать, он меня все одно не заставит бросить этот форум. Если и уйду то сам. Либо в бан попаду. )) Кленси раз ты тут рулишь и вроде как признал свою ответственность за него, давай придем к компромиссу. Три его посты где он продолжает обвинять кого либо ради забавы не предоставив прямых, а не косвенных доказательств. Постарайся достучатся до него, других он не слушает. Я в свою очередь буду ждать по несколько дней не реагируя на его посты, если посчитаю их неправомерными. Заметь я не отказываюсь вступать с ним в полемику на нормальном человеческом языке.
Это не условие, это просьба.
Мне неприятно, что мое отношение к тебе изменилось из за этого человека. Мне неприятно видеть его наглеющую безнаказанность. Мне очень жаль, что мой бар "У синего дракона" в данный момент мертв по причине моего изменения отношения к прототипам. Мне не хотелось бы там над кем нибудь зло смеяться, как это судя по всему было в "72", хотя настоящий злодей там уже появился. Это все лично мои сожалелки. Но я обязан их высказать, что бы меня опять не обвиняли в том что я просчитываю свои действия для управления мнением.

[СтарыйПепелац]

Мне не хотелось бы там над кем нибудь зло смеяться, как это судя по всему было в "72", хотя настоящий злодей там уже появился.

Ой, так ты же этого не читал. (:

[Sera Onzo]

Пэдро, тебе одного раза было мало? http://forum.eve-ru....dpost&p=2010876

Кстати, вот эту ссылку надо Шахматисту Карфагену принудительно поставить в подпись и залочить, чтобы не поменял. Как клеймо. Чтобы все знали. Читаешь там цитаты, и просто как глаза раскрываются.

[Clancy]

Ой, так ты же этого не читал. (:

некорректно
72 упоминали сегодня много раз.
мог прочитать.

Не могу Кленси, не могу. Заигнорить значит дать ему карт бланш на формирование мнения обо мне, так как ему заблагорассудиться. Плюс мне совсем не безразлично как он пытается наезжать на других, так как ИМХО его методы мягко говоря нехорошие. Я пишу и буду писать, он меня все одно не заставит бросить этот форум. Если и уйду то сам. Либо в бан попаду. )) Кленси раз ты тут рулишь и вроде как признал свою ответственность за него, давай придем к компромиссу. Три его посты где он продолжает обвинять кого либо ради забавы не предоставив прямых, а не косвенных доказательств. Постарайся достучатся до него, других он не слушает. Я в свою очередь буду ждать по несколько дней не реагируя на его посты, если посчитаю их неправомерными. Заметь я не отказываюсь вступать с ним в полемику на нормальном человеческом языке.
Это не условие, это просьба.
Мне неприятно, что мое отношение к тебе изменилось из за этого человека. Мне неприятно видеть его наглеющую безнаказанность. Мне очень жаль, что мой бар "У синего дракона" в данный момент мертв по причине моего изменения отношения к прототипам. Мне не хотелось бы там над кем нибудь зло смеяться, как это судя по всему было в "72", хотя настоящий злодей там уже появился. Это все лично мои сожалелки. Но я обязан их высказать, что бы меня опять не обвиняли в том что я просчитываю свои действия для управления мнением.

после хэвенли я не иду на скоропалительные компромиссы
любое прямое доказательство можно объявить косвенным и не учитывающим контекст
любое косвенное — прямым, поскольку очевидно и совпадает со всяким прочим.

тереть посты не буду. я их вообще не тру после первого ожога. Кроме редких частных случаев. Это не мой инструмент
в случае зафлуживания технических тем (например, личных тем авторов. Например, этой) — после завершения конфликта конфликт уходит в отдельную тему со ссылкой в оригинале.

решайте, кто из вас бобр, а кто козл, доедайте попкорн и расходитесь уже.

[Донпэдро]

Потому что я никогда не повторяю одну и ту же идею по 100500 раз. И не ворую чужие. Или ты серьезно думаешь, многоходовый ты наш, что никто не понял, откуда ты утащил идею пираццкого бара?

От сюда Заметь наши пруфы разные. Правда я тот твой пруф и не упоминал говоря, что ты повторяешься и крадешь идеи.

Пэдро, тебе одного раза было мало? http://forum.eve-ru....dpost&p=2010876

Тебе было отвечено здесь но ты как всегда тоже не читал.

Онзо, ты когда читаешь посты ПеПе иногда читай тех на кого он наезжает. За его громким криком их не слышно.
Ну или хотя бы мнение Кленси

Сообщение отредактировал Донпэдро: 05 December 2012 - 0:45