6325 ответов в теме

[DIMFIRE]

Читать быстрее. Читать про отличия от уже озвученного быстрее втройне.

 

По чисто технической части будущих технологий есть неплохие книги от Матио Каку(гусары, молчать). А про оставшиеся человечеству как виду годы и десятилетия и так всё более-менее прозрачно.

[Gamefreak]

Почему у таких видео не указан автор? Стыдно?

[DIMFIRE]

А может он ZOG боится?

[Atmega]

Вообще ролик баян. Но посмотрел вновь. Не увидел ничего шокирующего, согласен почти на всё что озвучено.

[DIMFIRE]

http://www.darpa.mil...g-active-memory

 

Флешка в моск. С учетом скромных объёмов долговременной памяти и весьма приличной вместимости флешек возникает вопрос-оно просто поможет восстановить повреждённое в результате травм или же мозг научится нормально использовать имплант, тем самым на порядки подняв вместимость и скорость обучения.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 22 November 2015 - 7:27

[Atmega]

Скорее бэкапы, нежели флешка. И да, обилие will will will, то есть до первых опытов еще десятки лет.

[DIMFIRE]

Бекап вмещает и ту информацию, что из текущей версии уже удалена. Если мозг писать на свободное место а не поверх уже имеющегося то можно ожидать резкое увеличение объёмов доступной мозгу памяти. В разы, а если с графеном к тому моменту докумекают-то на порядки и десятки порядков.

[Ark Ferroraider]

  Статья состоит из домыслов на тему "а что, если". Также, в ней написано о том, что, вроде как, кто-то собирается вести исследования механики работы человеческой памяти на межклеточно-сигнальном уровне. Так эти исследования, однако, уже десятилетия ведутся, они как бы фундаментальные наравне с квантовой механикой. Короче, вода разбавленная.

 

  А касательно "Memory Augmentation" - прикладники работают. Вот, англичане таки осилили первыми "электронный глаз" с более-менее приличным разрешением (про разрешение - это очень серьёзный вопрос, первые версии "искусственных глаз" вообще имели чёрно-белую матрицу 4 Х 4 пикселя, можно было столб в упор не заметить):

 

http://ppcorn.com/ru...ic-eye-implant/

 

  Не думаю, что офигенно трудно взять видеопоток не c собственных камер "электронного глаза", а ещё откуда-нибудь. По сути, деду ничто не мешает смотреть свой футбол не с экрана телевизора, а с записи, или вообще прямо с декодера, если ТВ кабельное.Ну и "Британскую Энциклопедию" дед тоже может с собой носить, если приспичит. На флешке. Эрудитом станет шо ппц  . Хотя да, память "внешняя" )

 

 

 

 

[advena]

Вот, англичане таки осилили первыми "электронный глаз" с более-менее приличным разрешением (про разрешение - это очень серьёзный вопрос, первые версии "искусственных глаз" вообще имели чёрно-белую матрицу 4 Х 4 пикселя, можно было столб в упор не заметить):

 

http://ppcorn.com/ru...ic-eye-implant/

 

  Не думаю, что офигенно трудно взять видеопоток не c собственных камер "электронного глаза", а ещё откуда-нибудь. По сути, деду ничто не мешает смотреть свой футбол не с экрана телевизора, а с записи, или вообще прямо с декодера, если ТВ кабельное.Ну и "Британскую Энциклопедию" дед тоже может с собой носить, если приспичит. На флешке. Эрудитом станет шо ппц  . Хотя да, память "внешняя" )

Ох. Спасибо. Может я и получу шанс слетать в космос не ослепнув.

[fireframe]

Почему у таких видео не указан автор? Стыдно?

в полном ролике адрес сайта в конце идет, в том линке что я дал, размещающий зачемто обрезал концовку.

Вообще ролик баян. Но посмотрел вновь. Не увидел ничего шокирующего, согласен почти на всё что озвучено.

все зависит как будет развиваться изучение квантовой механики. 

если будут какието мего открытия до того как мы все залезем в матрицу, то вполне возможно все пойдем несколько иным путем. 

хотя пока никаких предпосылок к подобным открытиям нет. 

[DIMFIRE]

 

  Статья состоит из домыслов на тему "а что, если". Также, в ней написано о том, что, вроде как, кто-то собирается вести исследования механики работы человеческой памяти на межклеточно-сигнальном уровне. Так эти исследования, однако, уже десятилетия ведутся, они как бы фундаментальные наравне с квантовой механикой. Короче, вода разбавленная.

 

  А касательно "Memory Augmentation" - прикладники работают. Вот, англичане таки осилили первыми "электронный глаз" с более-менее приличным разрешением (про разрешение - это очень серьёзный вопрос, первые версии "искусственных глаз" вообще имели чёрно-белую матрицу 4 Х 4 пикселя, можно было столб в упор не заметить):

 

Хуже однозначно не будет, мозг же устройство весьма гибкое и весьма вероятно, что при втыкании флешки он всё же сумеет запилить драйвера.

 

На данный момент из четырёх направлений "киборгизации"(ввод, вывод, память, проц) результаты идут только по первым двум(глаза с ушами на вход, руки с мозгосканерами на выход). С памятью же и расширением вычислительных способностей пока грустно-хотя как раз они имхо важнее.

[Aurum_Gallente]

А с процем что не так? Хирургически\медикаментозно увеличить площадь поверхности лобных долей без повреждения уже имеющейся. Тем более, вычислительные способности напрямую свзязаны со способом организации памяти конкретной особи и её сеткой гиперссылок по имеющемуся запасу знаний. 

[DIMFIRE]

А что с ним так, если даже советские калькуляторы считают быстрее. Имплантация процессора позволит как минимум скинуть на него часть "нетворческой" работы и тем самым высвободить часть далеко небеспредельных ресурсов мозга на научную деятельность, инженеринг, хобби, да то же творчество в конце концов.

[diniaprapor]

Хуже однозначно не будет, мозг же устройство весьма гибкое и весьма вероятно, что при втыкании флешки он всё же сумеет запилить драйвера.

 

На данный момент из четырёх направлений "киборгизации"(ввод, вывод, память, проц) результаты идут только по первым двум(глаза с ушами на вход, руки с мозгосканерами на выход). С памятью же и расширением вычислительных способностей пока грустно-хотя как раз они имхо важнее.

С памятью и вычислительными способностями все грустно, потому что не до конца понятно как они работают. И даже если было бы понятно, само подключение какого-то хардвара там было бы на порядок сложнее чем ввод/вывод. 

Недавно прочитал интересную статью, написанную одним из участников проекта Human Brain Project. Там автор рассказывает о том, насколько мало мы до сих пор знаем о работе мозга. В частности упоминается организм C. elegans, нервная система которого хорошо исследована и состоит всего из 302 нейронов. Так вот даже в его случае нет окончательного понимания о механизмах работы нервной системы. А до понимания высших функций человеческого мозга предстоят еще десятилетия исследований. 

[DIMFIRE]

Мы действительно не знаем почти ничего о принципах работы. Однако мы знаем о способности мозга к обучению ибо практически каждый человек с нуля проходит путь от мерзко вопящего и не умеющего даже не срать под себя младенца до вполне себе сформировавшегося организма, способного на какую-никакую но осмысленную деятельность. Мозг умеет адаптироваться, мозг умеет перестраиваться(например в случае травм), мозг умеет расширться(как минимум у крыс пересаженные нейроны включались и работали). И скорее всего мозг сможет самостоятельно создать драйвера в том числе и для имплантированных флешек с процессорами. Возможно эти драйвера будут работать только с мозгами создавшего, возможно создать их сможет далеко не каждый-но принципиальная невозможность подобной адаптации глубоко сомнительна.

[lorage]

Чтобы мозг адаптировался должна быть какая-то обратная связь, иначе он просто не поймет что значат посылаемые сигналы. Кроме того все же мозг распределенная и подозреваю цифро-аналоговая система, а современные компьютеры и хранилища данных это чисто цифро. Думаю при нашей жизни (30-50 лет) прорыва не произойдет.

[Karnaval]

а потом как в Shimoseka, после естественного исчезновения "физических носителей", выпиливаем из сети неугодное? Правильно понял намек?

Само собой.

А то сейчас не выпиливают?

...

В том-то и дело что нет никаких оснований думать, что в будущем эта тенденция переменится.

[DIMFIRE]

Чтобы мозг адаптировался должна быть какая-то обратная связь, иначе он просто не поймет что значат посылаемые сигналы. Кроме того все же мозг распределенная и подозреваю цифро-аналоговая система, а современные компьютеры и хранилища данных это чисто цифро. Думаю при нашей жизни (30-50 лет) прорыва не произойдет.

Передача из железяки в мозг уже присутствует в нечастых но вполне существующих протезах конечностей, да и искусственные глаза как то передают увиденное. Так что вопрос не в контактах но в драйверах.

[advena]

Передача из железяки в мозг уже присутствует в нечастых но вполне существующих протезах конечностей, да и искусственные глаза как то передают увиденное. Так что вопрос не в контактах но в драйверах.

Скорее в том, что с точки зрения средств ввода-вывода мозг можно рассматривать как чёрный ящик, то для доп-памяти/процессора такой подход уже подходит хуже.

[DIMFIRE]

Этот черный ящик за первые 15 лет своей жизни подключает колоссальное количество оснащенной сенсорами периферии-от анального сфинктера до рук и мпх. Более чем вероятно, что получив ещё одно периферийное устройство он вполне способен самостоятельно научиться работать и с ним.