3461 ответов в теме

[makstomaks]

И перенесенный типа срач тоже про корпу. И человек внезапно в ней, но взгляд со стороны такой взгляд, что как бы зачем разбираться. Я больше скажу, если бы вместе с хладом жабу послушали, то узнали бы, что через пару дней человеку теоретически могут даже цео вернуть.

Но нет времени читать, СРОЧНО МОДЕРИРУЕМ!!1111

[MegaDocent]

И перенесенный типа срач тоже про корпу. И человек внезапно в ней, но взгляд со стороны такой взгляд, что как бы зачем разбираться. Я больше скажу, если бы вместе с хладом жабу послушали, то узнали бы, что через пару дней человеку теоретически могут даже цео вернуть.

Но нет времени читать, СРОЧНО МОДЕРИРУЕМ!!1111

 

 

Срач про корпу, но к рекрутингу отношения не имеет. Новый куратор имеет полное право его тереть. Было решено вынести срач в отдельную тему и поместить в подходящее место, чтобы желающие высказаться имели для этого место.

 

Старый куратор права на кураторство не имеет. Новому выдано кураторство, как положено.

Вернут цео старому владельцу и он попросит сменить куратора - сменим.

 

p.s. Нет времени включать логику и разбираться с правилами. Надо хаять администрацию.

[Hlad]

"Теоретически" - вспоминаем анекдот про три миллиона долларов. 

 

По теме: Фессан открытым текстом сказал, что все потрет в той теме через некоторое время. Этой возможности я его лишил. 

[Volod]

Взгляд со стороны.

 

У человека, который вел топик забрали право вести топик так как то, про что он вел больше ему не принадлежит.

2 рекрут топиков (одновременно работающих) быть не должно.

Все логично. Хлад молодец.

 

А с какого перепугу кураторство должно оставаться у того, кому корпа не принадлежит?

 

Там были варианты -

1) просто передать права куратора, чтобы он весь срач потер, предложив успокоиться, либо спор продолжить в отдельной теме где-нибудь в другом месте.

2) закрыть тему со срачем, создать новую с новым куратором, предложив успокоиться, либо спор продолжить в отдельной теме где-нибудь в другом месте.

3) Передать права куратора, срач вынести сразу в отдельное месте.

 

Имхо хлад оптимальный вариант выбрал. Может взять рыбку из холодильника.

Раньше работал пункт 2.

Зачем было придумывать ещё варианты.

"Теоретически" - вспоминаем анекдот про три миллиона долларов. 

 

По теме: Фессан открытым текстом сказал, что все потрет в той теме через некоторое время. Этой возможности я его лишил. 

Какое чуткое модерирование раздела рекрутинг, я вот честно впервые такое увидел.

[Hlad]

Какое чуткое модерирование раздела рекрутинг, я вот честно впервые такое увидел.

Ну так, выходим на новые стандарты качества

[Donoviz]

Нижайше челом бью. Снизойдите, скиньте баллов предупреждений.

[MegaDocent]

Нижайше челом бью. Снизойдите, скиньте баллов предупреждений.

Мне ещё ап не ответил что с этим правилом делать и как именно.

[Werdna]

Нижайше челом бью. Снизойдите, скиньте баллов предупреждений.

 

Чур не материться, мат не цитировать и на личности не переходить. Про оффтоп не напоминаю, ибо КО.

[strannik_au]

хлад а в чем прикол давать человеку РО за вопрос модератору, заданный в ответ на его пост?

[КотМэн]

Ну так, выходим на новые стандарты качества

 

знаешь чо.

эта...

ну ты знаешь...

стандарты качества у нево.

[Hlad]

хлад а в чем прикол давать человеку РО за вопрос модератору, заданный в ответ на его пост?

Обсуждения действий модератора - в разделе "Сайт". А человек начал перетирать прямо там, где привык. Доцент добрый - стал отвечать. Я не такой добрый, и начал приучать к порядку. Заметь - на его вопрос я ответил. 

 

P.S. Чисто уточнить - там дальше, на следующей странице, этот человек выкатил текст с матом. Предлагаешь снять сутки РО за обсуждение действий модератора, и впаять трое суток за мат? А то я пока не стал беспределить, пожалел...

[MegaDocent]

Обсуждения действий модератора - в разделе "Сайт". А человек начал перетирать прямо там, где привык. Доцент добрый - стал отвечать. Я не такой добрый, и начал приучать к порядку. Заметь - на его вопрос я ответил. 

 

P.S. Чисто уточнить - там дальше, на следующей странице, этот человек выкатил текст с матом. Предлагаешь снять сутки РО за обсуждение действий модератора, и впаять трое суток за мат? А то я пока не стал беспределить, пожалел...

Ну справедливости ради, Доцент тут сам начал этот разговор.

[strannik_au]

Обсуждения действий модератора - в разделе "Сайт". А человек начал перетирать прямо там, где привык. Доцент добрый - стал отвечать. Я не такой добрый, и начал приучать к порядку. Заметь - на его вопрос я ответил. 

 

P.S. Чисто уточнить - там дальше, на следующей странице, этот человек выкатил текст с матом. Предлагаешь снять сутки РО за обсуждение действий модератора, и впаять трое суток за мат? А то я пока не стал беспределить, пожалел...

 справедливости ради, за незначительные нарушения на первый раз дают предупреждения

 

ну и мат вообще то в логах под спойлером.

[MegaDocent]

 

 

ну и мат вообще то в логах под спойлером.

Ну, справедливости ради, это не меняет дело и за мат следует выдать. Под спойлером или нет не меняет дело.

Тем более, что это текст и выкосить оттуда легко можно, в отличии от скрина с логом, где можно закрыть глаза на нарушение.

[Hlad]

Ну справедливости ради, Доцент тут сам начал этот разговор.

У тебя нет кнопки "Забанить"

[strannik_au]

Ну, справедливости ради, это не меняет дело и за мат следует выдать. Под спойлером или нет не меняет дело.

Тем более, что это текст и выкосить оттуда легко можно, в отличии от скрина с логом, где можно закрыть глаза на нарушение.

можно если постящий текст читает.

в данном случае, текст примерно трехнедельной давности и его не вычитали.

 

ну и к примеру когда я постил логи переговоров с СВ которые шли примерно месяц, то я з******я оттуда маты выпиливать.

мне кажется это правило стоит пересмотреть, и разрешить маты в случае цитирования оригинального текста под спойлером.

 

не стоит уподоблятся роспотребнадзору (ну или кто там за маты отвечает у вас)

[makstomaks]

Ну, справедливости ради, это не меняет дело и за мат следует выдать. Под спойлером или нет не меняет дело

 

Вообще то уже давно была договоренность, что логи с матом вытирать не обязательно, если они под спойлером.

[КотМэн]

я-та думаю, што у доцента есть все кнопки и это на самом деле ап.

а чо - имею право.

[MegaDocent]

я-та думаю, што у доцента есть все кнопки и это на самом деле ап.
а чо - имею право.

У апа тоже неи кнопки, чтобы его забанить.

[КотМэн]

ну и ладно тада.

если уж ап не может, то не вопрос.