3461 ответов в теме

[strannik_au]

Куратор там есть. На форум заходит. Если не считает вычищать нужным - всё ок.

Если считаешь ,что не ок, продвигай назначение второго куратора.

я не про кураторство, а про РО тем кто нарушает правила.

 

или у нас выражения типа 'кукарекаешь', 'петухи' итд теперь разрешены?

[MegaDocent]

я не про кураторство, а про РО тем кто нарушает правила.

 

или у нас выражения типа 'кукарекаешь', 'петухи' итд теперь разрешены?

Ну вообще ты про "почистить от хлама" изначально сказал. Там реально хлам, нормальные кураторы в нормальных темах трут обычно.

 

А по хамству:

Глянул жалобы. Ну.... да. Вроде как плохо выражаться так.

Зашел в тему, глянул что там вообще творится.

Прикинул, что 15 страниц вычитывать не улыбается совсем. Тем не менее, пробежался по диагонали, прикинул, что там почти все так выражаются и отправлять надо половину присутствующих.

Решил, что столь массовые репрессии не требуются.

Закрыл жалобы.

[strannik_au]

Ну вообще ты про "почистить от хлама" изначально сказал. Там реально хлам, нормальные кураторы в нормальных темах трут обычно.

 

изначально я написал от хамЛа а не от хЛама.

 

вполне можно и всех отправить.

безнаказанность порождает вседозволенность

но на самом деле там всего 3-4 особо упоротых персонажа которые выражаются так во многих постах. достаточно выдать им по заслугам и все остальные успокоятся

[MegaDocent]

изначально я написал от хамЛа а не от хЛама.

 

вполне можно и всех отправить.

безнаказанность порождает вседозволенность

но на самом деле там всего 3-4 особо упоротых персонажа которые выражаются так во многих постах. достаточно выдать им по заслугам и все остальные успокоятся

 

А, да. Не так прочитал.

 

Ну посмотрим еще.

 

UPD. Просмотрел все посты с нового года. Реально на что-то там тянут только 3 поста у 2 человек. Они получили по 1 и 2 дням.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 02 January 2017 - 19:10

[Crulod]

Велком. Адрес дать?


Вот! Чуещь сурло? Никому ваша кровь не нужна, даже вашим соотечественникам. Жить будешь. А не захочешь - заставим.

Флуд. Переход на личности. 5 дней РО.

я понимаю

как бы все понимаю. не только лишь все умеют сдерживать позывы животной страсти и наличие банхамера одновременно.

ну ты хотя бы напиши - "Вот тебе РО за то шо ты есть и у меня бомбит от этой ваты"

к чему такой позор? где тут личности и флуд?


в профильной теме разговор по сабджу. вежливый. Да - антогонизм... но почему он должен скрывать то что есть?

нельзя быть такой свиньей.

позорище

ну вот - еще!

да не,90-е.
народ с ума сходит в тяжелые времена. водка опять же

а насчет зомби-так вон яркий пример,как отличать

зомби всегда прет,что б сожрать-сам или собакой,не важно.

а не зомби-наф не надо такое приключение,если не припрет уж совсем

Флуд. Переход на личности. 5 дней РО.

да шо с вам и такое?

кто этот анонимный дебил?


я не хъочу такого модератора... понятно шо всем насрать на мои хотелки, а некоторые щитают шо раз крулод недоволен - всеп делается правильно.


...но посмотрите сами. есть тут повод для РО кроме наличия абстинентного синдрома у модератора?

совсем берега потерял

[L'ecran]

мне кажется это вмаркелов

[Crulod]

он так не умеет и ты это знаешь

[elizaroff]

...но посмотрите сами. есть тут повод для РО кроме наличия абстинентного синдрома у модератора?

Возьмем обычную фразу: "че ты щеришься, как бухая  целка на выпускном?"...

При обсуждении творчества Есенина или Булгакова, эта будет прямым вызовом и переходом на личности. 

А если человек противопоставляет Монтеверде Кандинскому, то эта же фраза становится метафорой. 

И знаешь почему? Доступ контенту! Быдло имеет легкий, непосредственный доступ к Есенину и Булгакову.

C Монтеверде все чуть сложнее. Кандинский, это тоже быдло-контент.  К чему я? В политике не может быть

метафор. Я то прямолинейная грязь...

 

Хотя, соглашусь... 5 дней РО, это более чем достаточно, чтобы человек протрезвел. Явный перебор  

Сообщение отредактировал elizaroff: 03 January 2017 - 9:34

[7fox7]

Президент, ну это что за стыдоба?

 

http://forum.eve-ru....=114172&page=69

Ты хотя бы законодательства придерживайся. Хотя бы пункт укажи. А то ты как составитель всех правил, вышел такой и сказал. И будь все зае.. и все забанены. Непонятки. То ли Божество бухает, то ли что это было? Дети ведь побитые лежат. И причем некоторые хотят эвтаназии.
Объясните чтоли...что это было? up увидел счет за всех нас?  перед Трампом?

[.up]

Президент, ну это что за стыдоба?
http://forum.eve-ru....=114172&page=69
Ты хотя бы законодательства придерживайся. Хотя бы пункт укажи. А то ты как составитель всех правил, вышел такой и сказал. И будь все зае.. и все забанены. Непонятки. То ли Божество бухает, то ли что это было? Дети ведь побитые лежат. И причем некоторые хотят эвтаназии.
Объясните чтоли...что это было? up увидел счет за всех нас? перед Трампом?

4.4, 4.19.
Ваш КО.

 

PS: Пить вредно.

[7fox7]

4.4, 4.19.
Ваш КО.

 

PS: Пить вредно.

Работать как ни странно тоже вредно. Но тебе спасибо что ты есть. Я со своим проектом решил завязать. Может вырожу что серьезней.
Ап ольза есть более глубокая.

[Ytzin]

http://forum.eve-ru....17110&p=3644005

http://forum.eve-ru....17110&p=3644017

Либо переход на личности был с обоих сторон и тогда надо обоих банить. 

Либо была отвлеченная дискуссия на тему сложнодоказуемости отрицания. Тогда банить надо никого.

Если что, думаю был второй вариант, хотя диалог "- я мухожук - а может ты просто ртмшик?" удивляет, вроде сисипи Хлада в адвокаты не нанимало.

[Hlad]

 

http://forum.eve-ru....17110&p=3644005

http://forum.eve-ru....17110&p=3644017

Либо переход на личности был с обоих сторон и тогда надо обоих банить. 

Либо была отвлеченная дискуссия на тему сложнодоказуемости отрицания. Тогда банить надо никого.

Если что, думаю был второй вариант, хотя диалог "- я мухожук - а может ты просто ртмшик?" удивляет, вроде сисипи Хлада в адвокаты не нанимало.

 

Давай я тебе расскажу, что такое переход на личности. Общение на форуме происходит между участниками, которые могут сохранять анонимность, а могут не сохранять. Грубо говоря, между конкретным человеком из плоти и крови, и его учетной записью на форуме, есть некоторая незримая, но вполне конкретная граница. Высказанное мной подозрение в том, что ты чего-то недоговариваешь - относится к тебе, как к участнику форума. Твоя же ответная реплика - мало того, что корявый дамагконтроль, так еще и переход с уровня участников форума на уровень живых людей. За что ты и был отправлен в РО, причем всего на сутки, ибо я решил не лишать остальных бесплатного развлечения. 

[Ytzin]

Высказанное мной подозрение в том, что ты чего-то недоговариваешь 

Высказанное тобой подозрение, что я - ртмщик, давай называть вещи своими именами, да?

[MegaDocent]

Имхо РО на тот момент было еще рано давать.

[Hlad]

Имхо РО на тот момент было еще рано давать.

Точно. Надо было подождать, чтобы человек сорвался окончательно, и закрыть его на неделю за мат и оскорбления. 

[Ytzin]

Извините что отвлекаю от построения коварных планов, но мне бы уточнить, в связи с этим пунктом правил

Каждая поданная в настоящей теме жалоба будет рассмотрена коллегией Модераторов. Принятое решение будет опубликовано в данной теме отдельным сообщением, с полным цитированием текста жалобы. В случае признания действий Модератора ошибочными, будут приняты меры по исправлению допущенной ошибки.

мне вот этот ответ считать "принятым решением", да?
http://forum.eve-ru....05769&p=3644982

Сообщение отредактировал Werdna: 23 January 2017 - 23:09

[Werdna]

Я вот сильно жалею, что нету правила, позволяющего банить "за кривые ссылки, ломающие форум"

[Макс Махно]

1.9 же.

[Ytzin]

Я вот сильно жалею, что нету правила, позволяющего банить "за кривые ссылки, ломающие форум"

Девяностые звонили, просили вернуть форумный движок.