Например, твоего шестинога если раздуть до ослиных размеров, в БТР уже не засунешь. В БТР его запихивают из-за автономности. На БТР приезжают к подножию, спешиваются и шлепают по тропе на верх.Тогда снова вопрос "почему 4 ноги при всех преимуществах 6".
72AG_El_Brujo, мыслить категориями "устойчивый вполне" при наличии принципиально более интересной схемы - как-то странно.
В том и вопрос - почему не взята схема, которая почти по всем статьям превосходит 4 ноги.
"Устойчивый вполне" - это относительно видео которое есть на ютубе. Там куда его выпустили ходит не падает. Не "вполне" он будет когда интереснее рельеф покажут.
Хотябы потому, что 4х ногая система на примере осла показывает военным заказчикам или инженерам ДАРПы, что не зачем огород городить с более перспективной схемой, для задач синтетического мула. 4 ноги необходимо и достаточно - решили инженеры ДАРПЫ посмотрев на горных козлов и осликов. Если внимательно посмотреть на 30мильную 4х ножку можно заметить, что там еще и подобие позвоночника имеется. Не просто платформа с ногами.
Собственно, по кругу начнем сейчас ходить. Ну нравится тебе идея с 6ю ногами, но это не означает, что четыре ноги не устойчивы, не маневренны , не проходимы и не дешевле 6и ног. Не для сферического теорикрафта, а для электрического вьючного механизма. Он же "сквад супорт" не зря называется, а не "лазальщик по потолку".
Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 12 September 2012 - 12:42