6134 ответов в теме

[Kadze]

а 5 лет для нарезного нчинает тикать с просто получения разрешения или с покупки гладкоствольного?

 

с начала владения. т.е. покупки

[Zasrak]

Вроде проскользнула тема, что кто то там поправки мутит чтобы до 3х лет снизить срок владения до нарезного.

[Kadze]

Вроде проскользнула тема, что кто то там поправки мутит чтобы до 3х лет снизить срок владения до нарезного.

 

ну былоб здорово.  в принципе счас вроде можно нарезняк сразу получить если докажешь что охотой живешь и ты народ крайнего севера.

[Zasrak]

Мы ж все теперь ежей заготавливаем если чо.... А ёж, он зверь такой, к нему без винтаря не подойти....

[Karnaval]

Мы ж все теперь ежей заготавливаем если чо.... А ёж, он зверь такой, к нему без винтаря не подойти....

Типа до ежей пробиваешься через патрули волков и сквозь заслоны из медведей?

Ха. Читаем внимательно, что написано на "нелетальном оружии".

Спойлер

Т.е. в США вполне себе отдают отчёт по сути резиноплюев.

[DIMFIRE]

Ни одна полицейская или специальная служба в мире не использует никакие резиноплюи из разрешенных в этой стране-верно и обратное, в этой стране запрещены любые травматы используемые хоть какими то полицией или спеуслужбами.

 

И даже несмотря на принципиально иной класс полицейского нелетала-юзающего такой обычно охраняет хотя бы один человек с нормальным оружием.

[Led Peach]

тему опять отрыли

помню случай из децтва на очередной тренировке кто-то из новеньких разворачивается корпусом на рубеже  со стволом в руках, и говорит тренеру - "имя-фамилия", у меня чего-то не стреляет.

Я не хочу жить в мире, где таких людей будет много, убить меня они смогут просто случайно. Меня и сейчас просто убить, переехать на пешеходном переходе, например, пьяным водятелом, но я не хочу, чтобы возможностей становилось больше

[DIMFIRE]

Осмелюсь спросить-это все было в стране с запрещенным оружием?

[КотМэн]

Осмелюсь спросить-это все было в стране с запрещенным оружием?

 

это какая страна, где было "запрещённое оружие"?

просто интересно узнать, а то я такой не знаю. 

[Brownshweiger]

тему опять отрыли

помню случай из децтва на очередной тренировке кто-то из новеньких разворачивается корпусом на рубеже  со стволом в руках, и говорит тренеру - "имя-фамилия", у меня чего-то не стреляет.

Ну культуру-то надо прививать. И экзамен суровый на умение обращаться нужен.

Хватает конечно роликов в стиле "девушка на стрельбище не удержала автомат и чуть не вальнула инструктора длинной очередью"

А нефиг давать человеку оружие не убедившись что он не инвалид на голову.

Ну и что его дитятко не придет с этим стволом потом в школу решать подростковые проблемы взрослыми средствами, как регулярно случается в США.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 29 November 2014 - 8:56

[nikshpil]

а какая разница разрешено оружие или нет. если у взрослого человека не хватает мозгов, что нельзя направлять оружие в сторону людей просто так, то это имбицил.

[Zasrak]

На самом деле, я в принципе строго против резинострелов, как самого безответственного и опасного неотслеживаемого оружия. Но за неимением иной другой возможности обеспечить свою безопасность деваться некуда...

[DIMFIRE]

а какая разница разрешено оружие или нет. если у взрослого человека не хватает мозгов, что нельзя направлять оружие в сторону людей просто так, то это имбицил.

Разница исключительно в количестве фрагов-в странах где средства самообороны разрешены и используются имбецил за последние минуты своей жизни успевает настрелять значительно меньше

[Led Peach]

Осмелюсь спросить-это все было в стране с запрещенным оружием?

Это было в СССР

Разница исключительно в количестве фрагов-в странах где средства самообороны разрешены и используются имбецил за последние минуты своей жизни успевает настрелять значительно меньше

НЕТ!!! Применять оружие надо уметь, обычно таких полиция обезвреживает, а никак не законопослушные люди, у которых есть право на ношение

[DIMFIRE]

Ну вот ты сам и ответил-данного идиота родил запрет на ношение средств самообороны.

 

Обычно таковых обезвреживает ближайший человек с оружием и если таковое есть только у полицейских-имбецил успевает настрелять на порядок больше фрагов. Например "в Авроре" оружия у законопослушных граждан не было и как результат стрелок успел убить 12 человеков и ранить порядка 60.

 

Впрочем я готов прислушаться к твоим агрументам-например ты можешь привести мне хотя бы пару случаев когда преступник в окружении вооруженных людей успел настрелять хотя бы пару десятков?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 29 November 2014 - 9:43

[Led Peach]

Ну вот ты сам и ответил-данного идиота родил запрет на ношение средств самообороны.

 

Обычно таковых обезвреживает ближайший человек с оружием и если таковое есть только у полицейских-имбецил успевает настрелять на порядок больше фрагов. Например "в Авроре" оружия у законопослушных граждан не было и как результат стрелок успел убить 12 человеков и ранить порядка 60.

 

Впрочем я готов прислушаться к твоим агрументам-например ты можешь привести мне хотя бы пару случаев когда преступник в окружении вооруженных людей успел настрелять хотя бы пару десятков?

В Штатах это происходит постоянно - новости не читаешь? что-то не обезвреживает их ближайший человек с оружием

Сообщение отредактировал Led Peach: 29 November 2014 - 10:05

[Dupont]

Ну вот ты сам и ответил-данного идиота родил запрет на ношение средств самообороны.
 
Обычно таковых обезвреживает ближайший человек с оружием и если таковое есть только у полицейских-имбецил успевает настрелять на порядок больше фрагов. Например "в Авроре" оружия у законопослушных граждан не было и как результат стрелок успел убить 12 человеков и ранить порядка 60.
 
Впрочем я готов прислушаться к твоим агрументам-например ты можешь привести мне хотя бы пару случаев когда преступник в окружении вооруженных людей успел настрелять хотя бы пару десятков?

Человек, который умеет обращаться с оружием обычно занимается этим в стрелковом клубе и стреляет в основном по мишеням. Ну или на охоте, но тогда это длинноствольное оружие, которое не очень удобно для повседневного ношения. Как вы думаете, легко ли "нормальному" человеку, без соответствующего опыта начать стрельбу на поражение, т.е. называя вещи своими именами попытаться убить другого человека ? При этом я не пацифист, и знаю с какой стороны держать ружьё и пистолет и отстрелял достаточное количество патронов в своей жизни и из того и из другого, но вот так сразу не уверен, что мог бы ответить однозначно на этот вопрос.

[exerto]

Человек, который умеет обращаться с оружием обычно занимается этим в стрелковом клубе и стреляет в основном по мишеням. Ну или на охоте, но тогда это длинноствольное оружие, которое не очень удобно для повседневного ношения. Как вы думаете, легко ли "нормальному" человеку, без соответствующего опыта начать стрельбу на поражение, т.е. называя вещи своими именами попытаться убить другого человека ? При этом я не пацифист, и знаю с какой стороны держать ружьё и пистолет и отстрелял достаточное количество патронов в своей жизни и из того и из другого, но вот так сразу не уверен, что мог бы ответить однозначно на этот вопрос.

да, легко. шелуха цивилизации слетает с человека очень быстро когда жизнь берет за яйца.

тут проблема  в другом:

1) на дистанции в пределах метров 6 пистолет бесполезен против холодного оружия, даже тренированные полицейские не успевают вынуть из РАССТЕГНУТОЙ кобуры пистолет с 

2) против огнестрельного оружия - профессиональные бодигарды во время стрельбы из пистолета исполняют специфический танец, ну типа стрейфят.

3) то чему учат в стрелковом клубе не имеет отношения к практике боевой стрельбы из пистолета, которой учат бодигардов и силовиков

4) вывод - не профессионалу давать огнестрел бесполезно, перцовый балончик затащит в разы круче.

[DIMFIRE]

В Штатах это происходит постоянно - новости не читаешь? что-то не обезвреживает их ближайший человек с оружием

 

Их обезвреживает ближайший человек с оружием. Каковым внезапно является полиция-просто потому что это происходит только там где оружия у законопослушных граждан нет. За всю историю штатов не было ни одного расстрела на оружейных выставках-распродажах(тысячи людей с десятками тысяч стволов) да и просто в местах где было оружие-исключительно в "свободных от оружия зонах".

 

Как вы думаете, легко ли "нормальному" человеку, без соответствующего опыта начать стрельбу на поражение, т.е. называя вещи своими именами попытаться убить другого человека ?

 

Называя вещи своими именами

1. нормальному человеку начать стрельбу по человеку и попытаться его убить крайне сложно. Потому массовых расстрелов со стороны нормальных законопослушных людей в среде насыщенной оружием не бывает

2. нормальному человеку очень легко стать на защиту жизни и достоинства. Именно поэтому в среде насыщенной оружием псих будет уничтожен до того как успеет нанести существенный вред. А вот в свободной от оружия зоне он успеет настрелять кучу фрагов

[Dupont]

Их обезвреживает ближайший человек с оружием. Каковым внезапно является полиция-просто потому что это происходит только там где оружия у законопослушных граждан нет. За всю историю штатов не было ни одного расстрела на оружейных выставках-распродажах(тысячи людей с десятками тысяч стволов) да и просто в местах где было оружие-исключительно в "свободных от оружия зонах".

Стоит лишь набрать в гугле murder at shooting range, чтобы убедиться в спорности данного утверждения. Я бывал в одной стране в которой практически свободное ношение оружия, а именно 9 чел из 10. Я не могу сказать, что у меня было ощущение безопасности, а скорее даже наоборот. Все зависит мне кажется от страны и ментальности населения, чем от того можно ли купить тебе оружие или нет.