29295 ответов в теме

[unti1x]

И что же там нужно отключать? Поделись, пожалуйста.

Про перенос временных файлов - это бомба.

Запускать на скоростном ssd браузер и ждать несколько секунд пока раскрутится шпиндель на уснувшем HDD и начнём мееееееедленно и печааааально писать кэш браузера, состоящий из кучи мелких файлов.

Браузер работает с харда и туда же суёт долгий кэш. Всё работат мгновенно. ЧЯДНТ?

[vmarkelov]

Проверял в прошлом месяце свои hdd, обнаружил на одном (используется как хранилище редко используемых файлов, занятый объем довольно стабилен и изредка пополняется) несколько бэдов. Расследование показало, что бэды на том месте, куда пишется кэш, в том числе браузеров.
ФФ, тварь, диск до дыр затёр, какие еще характеристики браузеру нужны!

Хинт - рамдиск, в него перенаправлен кеш браузера и темп директории.

[Ethnipod]

...

Сообщение отредактировал Ethnipod: 30 October 2017 - 1:18

[dak1976gv]

Что-то вы опять начали упарываться частностями, при этом игнорируя общие положения.

Вот все эти рамдиски, переносы кэшей и прочие оптимизации. Дело конечно полезное. Но! Вы не пробовали перевести всю эту полезность в вульгарные цифры? Сколько ресурса, вот это все о чем вы понаписали, "экономит" на самом деле и насколько эта экономия вообще востребована? Предполагаю, что многие будут весьма удивлены полученным циферкам.

Приведу пример своей системы. Единственная "оптимизация" которая была произведена, это "чистая" установка ОС на ssd. Больше ничего не перенастраивал. Прошло больше года. Записано чуть менее 6 ТБ при "гарантийных" 300ТБ. Это, мать его, 50(!!!) лет понадобиться чтоб "исчерпать ресурс". Вот как после такой элементарной математики относиться к людям вещающим за рамдиски, установку браузера с кэшем на ХДД (о да! мы покупали ssd именно для того, что софт более всего страдающий от тормознутости хдд оставить на хдд и продолжать наслаждаться лагами браузера) и прочих "только SLC, ибо РЕСУРС!"

Вот скажите. Сколько у вас живут ХДД  в роли системного? Много людей наберется у которых этот срок перевалит за 5 лет? 10 лет? Вот и какой смысл разводить срачь на тему "туевой хучи аспектов влияющих на псевдонадежность", если типичный цикл жизни устройства полностью перекрывается гарантией?

[Fronthe]

Думаю что из-за износа ещё не у кого здесь не сдох ssd это нереально. А вот из за брака, тухлости контроллера, херового бп думаю сдохшие есть.
Я по началу тоже заморачивался на перенос файлов - сейчас у меня перенесены только те папки где хранятся хайлы(музыка виде загрузки)
Прошло больше года расход 8тб и те в основном возникли из за файла подкачки(да да бдо не умеет держать свою память в рамках 8гб)

[SkyFox]

Чем посмотреть вот эти ваши "расход 8тб" ?

[dak1976gv]

Думаю что из-за износа ещё не у кого здесь не сдох ssd это нереально...

Я держал в руках Интеловскую 80-ку протертую до дыр. x25 кажется.

Чем посмотреть вот эти ваши "расход 8тб" ?

SSDLife
Либо софт от производителя SSD. Но это(возможность посмотреть "расход") доступно не для всех SSD.

Сообщение отредактировал dak1976gv: 14 March 2017 - 7:39

[кот Никифор]

Чем посмотреть вот эти ваши "расход 8тб" ?

Я так полагаю, что если сам ССД эту информацию не хранит, то ничем. У меня старый Интел 520 уже 5 лет в качестве основного диска. Хотел глянуть, но так и не смог. Все что удалось узнать, это "здоровье 100%".

На втором компе стоит 850 EVO с фирменным кешем в ОЗУ. Тест на скорость чтения - 6,5 ГБ в секунду. Ведьмак 3 из меню грузит деревню Белый сад за 2 секунды (с отключенными заставками). Сам объем кеша динамический, от 2 до 4 гб ест из 16Гб на ПК.

[Fronthe]

Smartom, я смотрел aida64

[novik]

У самсунгов идёт в комплекте прога Magician - весит в трее. Показывает ресурс. Раньше в ней были некоторые настройки кеша/поиска. В ней также есть режим RAPID. Я так понял - что-то вроде дополнительного кэша в оперативе.

Сообщение отредактировал novik: 14 March 2017 - 8:53

[dak1976gv]

Толку только от этого Рапида. 7-ка и старше и сами умеют "динамически" свои кэши растягивать. В бенчмарках разве что "начитеренными" писюнами меряться.

[кот Никифор]

Не скажи. Фотошоп открывается практически мгновенно, чего нет при чтении с ССД. Там пара секунд уходит на прогрузку.

[dak1976gv]

первый раз открывается мгновенно или при втором запуске?

[nizzo]

 

Ага. Очередной отжиг от мастера зажечь.

Вот только всё опять иначе:

Что иначе? Консоли страдают от плохой оптимизации? Или 8 потоков в играх не нужны? 

первый раз открывается мгновенно или при втором запуске?

Че такой шаблонный? Сказали за две секунды, с первого раза или с десятого тебе уже никто не скажет.

[dak1976gv]

это я еще не спросил секунды...

Спойлер

Метрические они, либо Астрономические   

[кот Никифор]

Мгновенно и 2 секунды это разные вещи. С SSD без кеша в ОЗУ - 2 секунды, что довольно много. С кешированием в оперативке без прогрузки открывается. В обоих случаях не в чистую, но разниза очевидна на глаз.

[unti1x]

Мгновенно и 2 секунды это разные вещи. С SSD без кеша в ОЗУ - 2 секунды, что довольно много. С кешированием в оперативке без прогрузки открывается. В обоих случаях не в чистую, но разниза очевидна на глаз.

Да, вы зажрались!

Ещё скажи, что два гига за час скачать - это долго.

[dak1976gv]

вот смех смехом, а вот пусть не для фотошопа а для ворда/экселя 2 секунды экономии времени на запуске/открытии приложения может быть вполне востребовано. не всеми но всяко больше чем пользователями фотошопа.

[nizzo]

Мне только не совсем ясно, как оно ест до 4ГБ ОЗУ, чет мало.

[novik]

 Кстати. Пока я открывал эту Samsung Magician, она ругалась - обнови дрова (контроллеры IDE ATA - Intel Sata AHCI). Моя версия 14.5.0.1081 от 03.06.2015 (мат. плата MSI z87-g43). Скачал поновее с сайта Интел (Revision:  09/13/2016,15.2.0.1020), но не ставится. Система пишет, что итак - самые новые. На сайте производителя мат. платы - тот драйвер, который уже установлен.

 Я так понял, этот драйвер для более новых чипов и мне лучше "напролом" не ставить?)