9371 ответов в теме

[Seiza]

Вчера утром раскрыли покушение на Путина готовящееся еврейскими хохлами в Одессе, затем в обед взрывается и падает дом в Астрахане. Норм же стабильность пацаны? Все за Путина!

Сообщение отредактировал Seiza: 28 February 2012 - 6:49

[Doppelori]

ну ежели жрать это масло в чистом виде, то да. Но в сыре его там.... Хотя я за то, чтобы сыр делался из молока, а не из еще какого то непонятного говна.

Сыр из продуктов растительного происхождения? Что за наркомания...

Кстати:

Пальмитиновая кислота входит в состав глицеридов большинства животных жиров и растительных масел (например, пальмовое масло содержит 39—47%, коровье — 25%, соевое — 6,5%, свиное сало — 30%)

[ttiripiri]

А теперь скажи, из какого питомника больных раком мозга ты этот бред притащил. Там, поди, ещё рядом рассказывают про генетически модифицированную воду?

А теперь пройди в гугл и обнаруж там 100500 статей против и ни одной за.

[3JIOE_3JIO]

Сыр из продуктов растительного происхождения? Что за наркомания...

Кстати:

Да борцы со страшной ХИМИЕЙ и КАНЦЕРОГЕНАМИ такие.
А уж всякие антинаучные мракобесы типа бугая - то и подавно, откуда им знать - что в интернете бред, а что правда? Я 100 раз об этом и говорил. Что плохо образованному российскому обывателю любая пугалка из интернета кажется правдивей серьёзных научных исследований

А теперь пройди в гугл и обнаруж там 100500 статей против и ни одной за.

Гугл - не показатель. интернет полон идиотов Ещё расскажи, что сахарозаменители вызывают рак и ожирение

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 February 2012 - 6:51

[EvilCroc]

А теперь пройди в гугл и обнаруж там 100500 статей против и ни одной за.

ЩИТО?

http://zdor-pit.ru/o...polza-ili-vred/

Вы, видимо, не умеете в Гугл.

[Doppelori]

А теперь пройди в гугл и обнаруж там 100500 статей против и ни одной за.

И все статьи - репост репоста бреда тпшки какой-то на форуме овуляшек, да?

Пальмовое масло хоть и содержит ненасыщенные кислоты, но их количество очень мало. Зато в его составе - пятьдесят процентов насыщенных жиров, а эти насыщенные жирные кислоты повышают уровень холестерина в крови, способствуют развитию атеросклероза.

Но откуда холестерин в растительном жире? Его там нет и быть не может, как турелей на Дрейке!

Кстати, ещё весьма забавен тот факт, что термин "жиры" скудоумным автором статьи воспринимается исключительно как ЖЫР ЖЫР ЖЫР КЛАДБИЩЕ ГРОБ. Видимо, он не учился в школе и не знает, что жиры - это весьма немаленькая группа органических соединений, которые существуют даже там, где автор в принципе не предполагает их наличие.

[3JIOE_3JIO]

Пальмовое масло такое же съедобное как и все остальные. По жирнокислотному составу оно совсем не плохое. Бывает гораздо хуже, то же самое сливочное, или маргарин. Кстати, в отличие от двух последних, в пальмовом масле нет транс-жиров (дада в самом натуральном сливочном масле есть транс-жиры). А если смотреть по содержанию ненасыщенных и полиненасыщенных кислот, то молочнаый жир точно проигрывает пальмовому. Насыщенных жиров в молочном жире 70% и больше, в пальмовом 50% и меньше. А ведь это насыщенных жиров надо избегать, а за ненасыщенные бороться, не так ли?

Представляю количество людей, которые не согласны с этой точкой зрения. Единственный вопрос у меня - откуда взялось это несогласие - от реальных знаний, или от таких как Привольнов и Даниленко.

"Если в пищу добавлять, сразу, конечно, не умрешь - но регулярным потреблением точно засоришь кровеносную систему..."

Совсем мозг потеряли? Все исследования показывают, что пальму есть побезопаснее для сосудов, чем то же сливочное масло. Что оно не только не повышает холестерин, а наоборот слегка снижает. Ах, забыл, исследования проведены консорциумом заговорщиков из пищевой промышленности и государственных органов, и только независимые диетологи знают правду. Но их бедняжек идиотов никто не слушает.

http://www.cambridge.org/us/books/kiple/palmoil.htm

[ttiripiri]

Гугл - не показатель. интернет полон идиотов Ещё расскажи, что сахарозаменители вызывают рак и ожирение

Вот именно. Интернет полон идиотов, так что надежнее верить гуглу, чем тебе

В конце концов не важно. Суть моей мысли была в том, что частник насует вам любого говна если это приведет к увеличению его прибыли, и не влечет за собой неприемлимые риски. Ибо если даже ты честный и не будешь так делать, то тебя обойдут менее честные конкуренты. Т.е. выбора то у тебя особо и нет, т.е. эта система порочна по определению.

[3JIOE_3JIO]

Но откуда холестерин в растительном жире? Его там нет и быть не может, как турелей на Дрейке!

Кстати, ещё весьма забавен тот факт, что термин "жиры" скудоумным автором статьи воспринимается исключительно как ЖЫР ЖЫР ЖЫР КЛАДБИЩЕ ГРОБ. Видимо, он не учился в школе и не знает, что жиры - это весьма немаленькая группа органических соединений, которые существуют даже там, где автор в принципе не предполагает их наличие.

ну в пальмовом масле действительно 50% насыщенных жиров. Но в том же молочном жире(вместо которого обычно пихают пальмовое) их 70 - что вроде как хуже, нет?

Вот именно. Интернет полон идиотов, так что надежнее верить гуглу, чем тебе

В конце концов не важно. Суть моей мысли была в том, что частник насует вам любого говна если это приведет к увеличению его прибыли, и не влечет за собой неприемлимые риски. Ибо если даже ты честный и не будешь так делать, то тебя обойдут менее честные конкуренты. Т.е. выбора то у тебя особо и нет, т.е. эта система порочна по определению.

Та нет. Поэтому только мне и можно верить. Т.к. в отличии от слаборазвитых идиотов пищущих бред в гугле я могу отличить заслуживающий доверия источник от тупого поражняка В этом кстати различие между нами. ты не можешь ничерта отличить

О сути твоей мысли никаких вопрос ни у кого не было - она ясна... но тут есть некоторые нюансы...
Дело в том, что в пищевой промышленности частник не может напихать ЛЮБОГО говна. В рашке с этим проблемы, но в европах\америках пищевое законодательство - достаточно строгое и всякое непроверенное или даже намекающее на вредность говно -запрещают сразу...
но есть небольшой прикольчик - нынче тенденции в европе - на всё ОРАГНИЧЕСКОЕ. Но тут забавно выходит. Дело в том, что например искуственные ароматизаторы - по сути своей ничем не отличаются от натуральных. Это ТАЖЕ молекула. Просто получена разными способами. но вот в европах щас борцуны за ЗОЖ настаивают на всё натуральном, а это ДОРОГО, а по сути НИЧЕМ не отличается от продуктов в которых есть якобы что-то химическо-искусственное. так что частники могут наживаться на лохах даже ГОВНО не добавляя Чисто потому что обыватель не разбирается нихрена...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 February 2012 - 7:04

[ttiripiri]

Та нет. Поэтому только мне и можно верить. Т.к. в отличии от слаборазвитых идиотов пищущих бред в гугле я могу отличить заслуживающий доверия источник от тупого поражняка В этом кстати различие между нами. ты не можешь ничерта отличить

Это всего лишь твое самомнение.

[EvilCroc]

Ибо если даже ты честный и не будешь так делать, то тебя обойдут менее честные конкуренты. Т.е. выбора то у тебя особо и нет, т.е. эта система порочна по определению.

Разумеется, плановая экономика, при которой есть только один вид продукта (или несколько одинаковых, с разными названиями), гораздо лучше. Особенно, когда в целях экономии сверху приходит распоряжение добавить в продукт какого-нибудь говнеца. А выбора-то нет. В отсутствии конкуренции рынок ничего не отрегулирует и все будут жрат говнецо, урча маянезиком, а в СМИ инфу про то, как это вредно, будут старательно цензурить. Просто сказка.

[3JIOE_3JIO]

Это всего лишь твое самомнение.

Это факт... А то что ты бездумно копируешь мракобесный бред из инетов - подтверждает мою мысль...

[Doppelori]

ну в пальмовом масле действительно 50% насыщенных жиров. Но в том же молочном жире(вместо которого обычно пихают пальмовое) их 70 - что вроде как хуже, нет?

О БОЖЕ! 50% НАСЫЩЕННЫХ ЖИРОВ! ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ. Тем, кто сравнивает жиры в растительном и в животном продукте немного невдомёк, что жиры в этих 50% и 70% - это не одно и то же вещество, а неравномерно распределённые разные вещества.

[3JIOE_3JIO]

О БОЖЕ! 50% НАСЫЩЕННЫХ ЖИРОВ! ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ. Тем, кто сравнивает жиры в растительном и в животном продукте немного невдомёк, что жиры в этих 50% и 70% - это не одно и то же вещество, а неравномерно распределённые разные вещества.

Да не важно что там они считают. Очевидно что байки про пальмовое масло -высосаный из пальца бред. Ваще с тем что это разные какие-то вещества я бы поспорил... но на самом деле сути дела это не меняет никак...
Ещё приколющечка

"Попадая в наш желудок, пальмовое масло остается пластичной липкой массой наподобие пластилина, — говорит диетолог Елена Текина. (прим. еще одна идиотка )— Этот продукт — сильнейший канцероген."
Претензии по поводу канцерогенности пальмового масла настолько же смешны, насколько нелепы. Люди, которые это говорят, вообще думают, что они говорят? Или мозг пластилином в голове застыл? А сало у вас не заcтывает?
А ведь если по хорошему, то все очень даже наоборот, пальмовое масло снижает риски развития опухолей. Правда сам по себе жир там не при чем, а вещества, которые в него попадают из пальмы (токотриенолы).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=palm%20oil%20cancer


http://flavorchemist.livejournal.com/43432.html
Почитайте кому интересно

Диетологи кстати те ещё долбоклювы... А в ТВ только их и показывают это ужасно

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 February 2012 - 7:11

[JessZ]

Ну сестра у него ничего так. Хз. У дяди Зю точно шансов нет. Миронов так вообще смешной какой-то.

Чем больше смотрю на предвыборную шебутню, тем больше убеждаюсь, что он прав: я вообще-то за коммуняк, ибо у этих хоть идеология построже и поближе к народу, но Зю превратился в хз кого - с религиозными праздниками от лица партии поздравляет, заигрывает с непонятными партиями нелицеприятной наружности и т.д.
Прохор хоть председатель союза биатлонистов или что-то в этом роде. Выберут его, может, хоть трассы лыжные получше сделает, а то вылазишь на одну из лучших (при совке) марафонку покататься, а там хз что на палочке.
А 90-ми пугать не надо. те же бандюки - вот они, рядом, только меньше их стало да в галстуках или погонах сидят. У нас в рыболовецко флоте браконьерство и кидалово цветет и пахнет, и никакой Пютин со своими ищейками им не страшен.

[Doppelori]

[ttiripiri]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=palm%20oil%20cancer


http://flavorchemist.livejournal.com/43432.html
Почитайте кому интересно

Диетологи кстати те ещё долбоклювы... А в ТВ только их и показывают это ужасно

я канеш всего лишь инженер, а не кулинар и даже не химик, но аргументация в выделеной тобой цитате просто потрясает, так убедительно все по полочкам разложено

[3JIOE_3JIO]

я канеш всего лишь инженер, а не кулинар и даже не химик, но аргументация в выделеной тобой цитате просто потрясает, так убедительно все по полочкам разложено

Цитата- для затравки и лулзов, а не как аргументация. Аргументация - ссылка на пабмед. где лежать статьи о вреде пальмового масла

Разумеется, плановая экономика, при которой есть только один вид продукта (или несколько одинаковых, с разными названиями), гораздо лучше. Особенно, когда в целях экономии сверху приходит распоряжение добавить в продукт какого-нибудь говнеца. А выбора-то нет. В отсутствии конкуренции рынок ничего не отрегулирует и все будут жрат говнецо, урча маянезиком, а в СМИ инфу про то, как это вредно, будут старательно цензурить. Просто сказка.

Что? Это? Рынок даже с конкуренцией сам НИЧЕГО не может отрегулировать. Это утопия похлеще коммунизма А всякие домыслы про то как будет непойми что - зачем они ВООБЩЕ?
расскажите мне плиз какое КОНКРЕТНО говнецо добавляют в продукты?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 February 2012 - 7:21

[ttiripiri]

Разумеется, плановая экономика, при которой есть только один вид продукта (или несколько одинаковых, с разными названиями), гораздо лучше. Особенно, когда в целях экономии сверху приходит распоряжение добавить в продукт какого-нибудь говнеца. А выбора-то нет. В отсутствии конкуренции рынок ничего не отрегулирует и все будут жрат говнецо, урча маянезиком, а в СМИ инфу про то, как это вредно, будут старательно цензурить. Просто сказка.

а где доказательство теоремы о том что в плановой экономике только 1 вид продукта? Одних брендов самолетов было не меньше 6ти. А вообще речь шла про эффективность.

как уже сказано, при рынке ты будешь урчать майонезиком при любом расскладе.

Если гавно вкусное, то рынок ничего не отрегулирует.