6134 ответов в теме

[DIMFIRE]

Тогда стоит привести статистку уровня преступности в США. (так же учитывая что там всё гораздо лучше по многим жизненным показателям чем здесь и населения в два раза больше, будет очень интересно)
 

 

А вышеупомянутые Молдавия и Эстония чем не подходят? Штаты же не имеют единого оружейного законодательства и потому сравнивать штаты имеет смысл только с другими штатами-больше ли преступлений в тех штатах где разрешено оружие чем в тех где запрещено или наоборот?

[CEKC PAKETA]

Гипотетическая ситуация - я насильник.

 

Как я буду действовать. Наверно я приближусь к своей цели и буду иметь в виду её слабые руки. Причем тут пистолет, дело в руках и их ловкости. Хотя в ногах тоже. Там может и нож, и балончик. Однако ноги дрыгают, а руки на месте. Не случайно exetro приводил статистику эффективности стрельбы, по метрам и годам подготовки. Большинство людей, не важно мужчина это или женщина, банально не успевает произвести оружие в готовность, изза не хватки опыта и навыков.

 

А если я не насильник? Если я просто мимо проходил? Наверняка будут такие мысли, что он хотел на меня напасть, поэтому я вытащила оружие или даже выстрелила в него. Всякое бывает. Ну это на тему просчета гипотетических ситуаций. Зачастую эффективность того или иного средства крайне низка только изза не умения им пользоваться - не изза того что оно малоэффективное. Ради самозащиты, могу посетовать что необходимо в первую очередь тренировать собственное тело и мозг. Зачастую именно прямые руки, дают фору этому вашему оружию.

 

Это последние что в этой теме сегодня напишу, что касается Димфаера - ты тяжелый. Можешь общаться самим с собой, я устал. Или с тем кого ножиком изнасиловали, тоже вариант.

 

---

Против. Хватит делать из дедушек бабушек.

Сообщение отредактировал CEKC PAKETA: 30 November 2014 - 19:08

[DIMFIRE]

Следовательно ты не против дать оружие в руки тому кто прошел соответствующую подготовку. Ну хоть что то.

[КотМэн]

меня всегда смешило в этой теме (или правильней "вызывало досаду"? подберите подходящее слово) когда человек, знакомый с оружием по голливудским боевикам, начинает рассуждать о том, как это оружие будет практически обращаться в реальной жизни.

 

для того, чтобы выстрелить в человека (не с испугу, а прицельно, продуманно применив оружие) нужно не просто пройти инструктаж и пострелять пару раз в тире или на охоте, но иметь практический опыт применения оружия, в том числе - в боевой обстановке.

 

я-то думал, что мы тут это уже раз на десять обговорили, а оно вон чо.

[CEKC PAKETA]

меня всегда смешило в этой теме (или правильней "вызывало досаду"? подберите подходящее слово) когда человек, знакомый с оружием по голливудским боевикам, начинает рассуждать о том, как это оружие будет практически обращаться в реальной жизни.

 

для того, чтобы выстрелить в человека (не с испугу, а прицельно, продуманно применив оружие) нужно не просто пройти инструктаж и пострелять пару раз в тире или на охоте, но иметь практический опыт применения оружия, в том числе - в боевой обстановке.

 

я-то думал, что мы тут это уже раз на десять обговорили, а оно вон чо.

 

Немногого боянистого юмора на эту тему. Дочь генерала защищается от насильника:

 

Спойлер

http://youtu.be/4D2QrT7yYYE?t=25s

 

ps^  я по старому времени живу.
 

Сообщение отредактировал CEKC PAKETA: 01 December 2014 - 0:01

[DIMFIRE]

меня всегда смешило в этой теме (или правильней "вызывало досаду"? подберите подходящее слово) когда человек, знакомый с оружием по голливудским боевикам, начинает рассуждать о том, как это оружие будет практически обращаться в реальной жизни.

 

для того, чтобы выстрелить в человека (не с испугу, а прицельно, продуманно применив оружие) нужно не просто пройти инструктаж и пострелять пару раз в тире или на охоте, но иметь практический опыт применения оружия, в том числе - в боевой обстановке.

 

я-то думал, что мы тут это уже раз на десять обговорили, а оно вон чо.

Оружие в руках подготовленного человека честным гражданам угрозы не представляет-они куда стрелять знают. А в руках неподготовленных тем более-они стрелять не будут. Интересная точка зрения  в чем то даже верная

[CEKC PAKETA]

Оружие в руках подготовленного человека честным гражданам угрозы не представляет-они куда стрелять знают. А в руках неподготовленных тем более-они стрелять не будут. Интересная точка зрения  в чем то даже верная

Ты глух и нем. Подготовленный человек это - армия, мвд и наёмники. Других подготовленных людей на земле просто не существуют. Все остальные бездари и сторонники международного права с либирастей на перевес, которая позволяет перепрыгивать любой здравый смысл. Подготовленный человек, это тот кто умеет убивать (год в армии, не делает человека уж очень подготовленным если что) - а еще лучше, убивал. При этом у него после этого не поехала крыша. Вот это подготовленный человек.

 

Я к тому что в подавляющих случаях дочери офицера в этот список явно не входят.

Сообщение отредактировал CEKC PAKETA: 01 December 2014 - 0:09

[DIMFIRE]

Я не знаю почему тебя переклинило но дочерях офицеров но оставим это на твоей совести. Что до нормальных людей-оружие им нужно не что бы убивать а что бы защищать жизни-свои и тех кто физически находится рядом. Это в совокупности с осознанием факта "в преступлении всегда виноват сам преступник" позволяет быть уверенными в том что

 

1. оружие в руках нормальных законопослушных граждан не представляет угрозы для нормальных законопослушных граждан

2. оружие в руках нормальных законопослушных граждан позволяет снижать количество преступлений и спасать жизни нормальных законопослушных граждан

3. оружия в руках нормальных законопослушных граждан опасаются только преступники и люди имеющие прямой корыстный интерес в отсутствии такогового плюс люди недостаточно умные либо слишком зоммбированные зомбоящиком и потому имеющие проблемы с логикой и причинно-следственной свзью

[CEKC PAKETA]

Теперь он лозунгами заговорил, ну ладно. Спокойной ночи.

 

Хотя заклин на фразе

 

в руках нормальных законопослушных граждан

 

в руках нормальных законопослушных граждан

 

в руках нормальных законопослушных граждан

 

Доставил... спасибо, ты сделал мне ночь.

Сообщение отредактировал CEKC PAKETA: 01 December 2014 - 1:01

[DIMFIRE]

Я всегда готов выслушать синонимы к любому из моих терминов-коль аргументов в свою точку зрения ты привести так и не смог то может хоть с терминологией поможешь.

[Zasrak]

Поздно, доктор! Или без комментариев.

Можно долго и упорно разбирать фактические ошибки автора ролика. Стоит как минимум посмотреть на тот факт, что в качестве доказательства опасности легального оружия он использует кадры из фильмов (!), где используется нелегальное.

Дабы не уделять безграмотному материалу много внимания, просто напишу:

"Уважаемый автор! В России огнестрельное оружие давно легально. В России уже 5 000 000 владельцев гражданского оружия. Так что Вы, как минимум, опоздали с этой странной видеозаписью, а, как максимум (хоть я от Вас этого и не жду, но вдруг) ознакомьтесь со статистикой: легальное оружие практически не участвует в противоправных действиях. В России только 0,3% преступлений совершается с использованием последнего".

 

Сообщение отредактировал Zasrak: 01 December 2014 - 4:58

[exerto]

 

1. оружие в руках нормальных законопослушных

 

я таких за всю жизнь не встречал. если мерить американским стандартом "законопослушиности"

[КотМэн]

Оружие в руках подготовленного человека честным гражданам угрозы не представляет-они куда стрелять знают. А в руках неподготовленных тем более-они стрелять не будут. Интересная точка зрения  в чем то даже верная

 

в руках неподготовленного человека оружие представляет опасность для окружающих - это очевидно.

 

почему-то никто не позволяет садиться за руль автотранспорта неподготовленному человеку. однако, если автомобиль предназначен для передвижения, то назначение оружия - убивать (и не надо прятаться за терминами "самооборона" или какими-нибудь ещё). именно поэтому недопустимо использование (в обычных условиях) оружия неподготовленным человеком.

 

основная масса людей, которым симпатизирует ношение "пистолетика в кармане" - инфантильные дебилы, воспринимающие оружие как игрушку.

 

ваш ко.

[WarStalkeR]

Т е расстрелять пьяного дегенерата который собирается тебя обблевать, изнасиловать и вполне вероятно по пьяни же убить это плохо?

Когда у тебя есть оружие, даже пьяный дегенерат знает что он может получить 5,56мм в жопу.

[Rumata Est]

Оружие - это право свободного человека.

 

Запрет на оружие - это желание власти ограничить свободу человека.

 

Это истина. Всё остальное - пустопорожняя болтовня. 

Сообщение отредактировал Rumata Est: 01 December 2014 - 10:44

[Karnaval]

Ок, свободный человек. Ты хотя-бы охотничье ружьё оформил?

Или дробовик тебе не аргумент для защиты семьи и близких?

[Zasrak]

Ок, свободный человек. Ты хотя-бы охотничье ружьё оформил?

Или дробовик тебе не аргумент для защиты семьи и близких?

Предлагаешь гулять с ружьем?

Кстати:

Сертификат соответствия на GP T11

[Rumata Est]

Для тех, кто вчера родился, поясню. Мне не сложно. В России есть право на длинноствол (гладкий и нарезной). Нет права на короткоствол (самое естественное оружие самообороны). Нет права на ношение оружия для самообороны. И самое главное - нет права на выстрел.

 

Самооборонщики прямиком идут на кичу, невзирая на обстоятельства применения. Пресловутый "дробовик для защиты близких", применённый даже в своём доме против грабителей в 99,9 проц. случаев означает осуждение самооборонщика за "превышение пределов обороны", а не грабителей-разбойников.

 

Да, у меня есть гражданский аналог АКМ. Нарезной. Легально. В сейфе лежит. Ещё у меня есть кавказский кинжал и шашка. Тоже легально.

 

Ещё вопросы есть ? 

Сообщение отредактировал Rumata Est: 01 December 2014 - 11:45

[Kadze]

Для тех, кто вчера родился, поясню. В России есть право на длинноствол (гладкий и нарезной). Нет права на короткоствол (самое естественное оружие самообороны). Но самое главное - нет права на выстрел. Самооборонщики прямиком идут на кичу, невзирая на обстоятельства применения. Пресловутый "дробовик для защиты близких", применённый даже в своём доме против грабителей в 99,9 проц. случаев означает осуждение самооборонщика за "превышение пределов обороны", а не грабителей-разбойников. Да, у меня есть гражданский аналог АКМ. Легально. В сейфе лежит. Ещё вопросы есть ? 

по новой версии закона (последнее постановление точнее) вроде как разрешили обороняться нормально.

 

Правда теперь рафиков неуиноуатых станет больше. и они будут еще более неуиноуатые.

[Rumata Est]

Нет, это не так. Не было новой версии. Было пояснение существующих норм. По сути ничего не изменилось. Ни в области самообороны, ни в том, что как некоторые решили (и в сми изначально эту утку запустили) - можно носить легальный дробовик для самозашиты. НЕЛЬЗЯ. Есть прямой запрет на самозащиту гладкостволом и ХО. Прямой запрет в законе. По прежнему можно только транспортировать в незаряженном состоянии с сейфа до места охоты или тира. И обратно. Тоже в незаряженном состоянии. Это всё.

Сообщение отредактировал Rumata Est: 01 December 2014 - 11:52