Андропов уже ничего не спасал.
андропов как раз таки двигался в правильном направлении - начал рубить прогнившую верхушку. как тут не вспомнить народную мудрость - рыба гниёт с головы.
если "андропов не спасал", то теперь пропой мне песню, каким образом это получалось у сталина - не только поддерживать существование социалистического государства во враждебном окружении, но и продвигать его вперёд в экономике, технологии, образовании, медицине - да в чём угодно?
смерть андропова до сих пор вызывает пересуды, а на момент, когда это случилось, ходили упорные слухи, что в него стреляли, после чего здоровье пошло на убыль. а сейчас некоторые говорят, что его "залечили". утверждать это определённо нельзя, но нет дыма без огня.
совершенно очевидно, что пробудь андропов у власти хотя бы лет десять, история выглядела бы совсем иначе. теперь добавьте сюда рывок (мировой) в области компьютерных технологий, которые сейчас позволяют создавать полностью автономные производства, средства транспорта, не требующие водителя и т.п.
уровень развития технологий УЖЕ позволяет исключать человека из сферы производства, но этого не происходит. почему?
почему выгодно использовать огромные вычислительные мощности для средств коммуникации а-ля одноклассников, твиттеров и иже с ними, носимых коммуникаторов типа айфонов, но "не выгодно" использовать эти возможности для того, для чего они и предназначались? ведь изначально замысел был именно в том, чтобы исключить из практики человека рабский, физический, неинтеллектуальный труд.
в условиях политической системы именно советского союза всё могло быть НАПРАВЛЕНО на решение именно таких (первоначальных) задач.
если капиталистическое государство само приходит к выводу о ненужности денег, как экономического средства (просто выдаёт гражданам энную сумму), это о чём-то говорит - не так ли?
Вход
Регистрация
Наверх
