Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация
Фотография

W-конкурс: текстовые работы


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
545 ответов в теме

Опрос: Выбираем лучшие работы: мнение публики (36 пользователей проголосовало)

Какие работы вы считаете лучшими? (рекомендовано выбрать 8)

  1. В никуда (4 голосов [3.03%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.03%

  2. Рассказ. Хороший. Про вормхолы. (3 голосов [2.27%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.27%

  3. Ждать (10 голосов [7.58%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.58%

  4. В западне (10 голосов [7.58%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.58%

  5. Штаны (5 голосов [3.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.79%

  6. Сны капсулёра (1 голосов [0.76%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.76%

  7. Астрогеология (5 голосов [3.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.79%

  8. Женский взгляд из ВХ (5 голосов [3.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.79%

  9. Пролетая над кроличьей норой (13 голосов [9.85%] - Просмотр)

    Процент голосов: 9.85%

  10. Провал в небеса (1 голосов [0.76%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.76%

  11. 97 часов (3 голосов [2.27%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.27%

  12. Что-то новое (1 голосов [0.76%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.76%

  13. Первый шаг (3 голосов [2.27%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.27%

  14. Богатство и слава (8 голосов [6.06%] - Просмотр)

    Процент голосов: 6.06%

  15. Спящие: первый контакт (5 голосов [3.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.79%

  16. Abyssus abyssum invocat (4 голосов [3.03%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.03%

  17. Тройное одиночество (13 голосов [9.85%] - Просмотр)

    Процент голосов: 9.85%

  18. Мовер (6 голосов [4.55%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.55%

  19. Легенда (6 голосов [4.55%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.55%

  20. Всё как обычно (13 голосов [9.85%] - Просмотр)

    Процент голосов: 9.85%

  21. Своя ВХ каждому пилоту (и нубу ещё полезней) (4 голосов [3.03%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.03%

  22. Баллада вормхольщика (2 голосов [1.52%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.52%

  23. Just Another Mystery (5 голосов [3.79%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.79%

  24. Неисповедимые пути червоточин (2 голосов [1.52%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.52%

Голосовать Гости не могут голосовать

#341
ilych09

ilych09

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1807 сообщений
1038
  • EVE Ingame:Ilych09, трешнут
  • Corp:бывший Ушкуйник
  • Ally:бывший Сцобака
  • Channel:познавший дзен

Уползти что ли обратно в гробницу от греха подальше?

 

Я тебе уползу!

 

Онза, закрывай крышку быстрее ,пока я его держу!!!! :)



Вотъ - все рецензии Хельги на один из прошлых конкурсов. Да прибудут с вами хомячки.


  • 0

#342
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

Хм... Несмотря на крайне предвзятое отношение к самопальным критикам ( да, в этой теме ребята показали себя не с лучшей стороны, увы ), у товарища Хельги если и нет образования филолога, то опыт как критика есть. Не могу избавиться от чувства, что остальные косят в его сторону и пытаются подражать. Ну что ж, все мы в конце концов кому-то пытаемся подражать...


  • 0

#343
ilych09

ilych09

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1807 сообщений
1038
  • EVE Ingame:Ilych09, трешнут
  • Corp:бывший Ушкуйник
  • Ally:бывший Сцобака
  • Channel:познавший дзен

Хм... Несмотря на крайне предвзятое отношение к самопальным критикам ( да, в этой теме ребята показали себя не с лучшей стороны, увы ), у товарища Хельги если и нет образования филолога, то опыт как критика есть. Не могу избавиться от чувства, что остальные косят в его сторону и пытаются подражать. Ну что ж, все мы в конце концов кому-то пытаемся подражать...

 

Погодите погодите. Вы хотите сказать, что есть "несамопальные" критики? Что есть такая профессия - литературный критик, что ей где-то обучают, что люди по такой профессии работают, получают за такую работу деньги, и, о чудо - они профессиональны, объективны и не предвзяты? Пролейте уж на меня светочь своего откровения. Укажите эту волшебную страну розовых поняш и какания радугой.


  • 0

#344
AaronK

AaronK

    Clone Grade Eta

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 641 сообщений
544
  • Client:Рус

А я б с удовольствием почитал пример Настоящей Профессиональной Критики от Navya


  • 0

#345
Shai-hulud_16

Shai-hulud_16

    Clone Grade Eta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 614 сообщений
320
  • EVE Ingame:TOKCuKO3
  • Corp:Sardaukar Legion
  • Ally:ROOT
  • Channel:MOZG
  • Client:Eng

Литературный институт им.Горького в городе Москве. Правда, единственное учреждение такого рода в мире.


  • 0


#346
Solovey_R

Solovey_R

    Clone Grade Kappa

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 2070 сообщений
-133
  • Client:Рус

Шай-Хулуд я за все твои рассказы проголосовал ))))


  • 0

Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь.
© Фаина Раневская

 


#347
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

А я б с удовольствием почитал пример Настоящей Профессиональной Критики от Navya

Открою тебе один маленький секрет, мой юный друг - мне не надо быть критиком, чтобы уметь оценивать чужую критику. И для меня профессиональный критик тот, кто обладает достаточным опытом и знаниями, что уметь трезво и здраво судить и оценивать чужие работы. Те, кто пытается критично судить о представленных на конкурс работах, писать в большинстве своем не умеют, но судить пытаются. 


  • -1

#348
Wisdoom

Wisdoom

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7935 сообщений
1571
  • EVE Ingame:Cpt Wisdoom
  • Corp:none
  • Ally:none
  • Client:Eng

Открою тебе один маленький секрет, мой юный друг - мне не надо быть критиком, чтобы уметь оценивать чужую критику. И для меня профессиональный критик тот, кто обладает достаточным опытом и знаниями, что уметь трезво и здраво судить и оценивать чужие работы. Те, кто пытается критично судить о представленных на конкурс работах, писать в большинстве своем не умеют, но судить пытаются. 

"ВЫ НЕ КРИТИКИ - ВЫ ГОВНО!"

 

Было уже.

 

Ничто не ново под луной. 


  • 0
О, мудрец! Если тот или этот дурак называет рассветом полуночный мрак, -
Притворись дураком и не спорь с дураками: Всякий, кто не дурак, - вольнодумец и враг!

#349
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

Э... Хм... Я никого не оскорблял, и мое мнение - ошибок не совершает тот, кто ничего не делает. Пусть у ребят пока получается не очень хорошо, но моск есть и они работают над собой.


  • 0

#350
Wyreth

Wyreth

    Для приведения в соответствие ..

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10307 сообщений
1745
  • EVE Ingame:Wyreth

.. И для меня профессиональный критик тот, кто обладает достаточным опытом и знаниями,
что уметь трезво и здраво судить и оценивать чужие работы. Те, кто пытается критично
судить о представленных на конкурс работах, писать в большинстве своем не умеют, но судить пытаются.


Критерий достаточности опыта и знания ? А также трезвости и здравости ?

Как пример. "Чёрный квадрат" Малевича - бред. А картины Марка Шагала - ересь
несусветная, простительная только маленькому ребёнку. Я пьян и болен ? У меня
катострофический недостаток знаний, не говоря об опыте ?
  • 0

#351
AaronK

AaronK

    Clone Grade Eta

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 641 сообщений
544
  • Client:Рус

Открою тебе один маленький секрет, мой юный друг - мне не надо быть критиком, чтобы уметь оценивать чужую критику. И для меня профессиональный критик тот, кто обладает достаточным опытом и знаниями, что уметь трезво и здраво судить и оценивать чужие работы. Те, кто пытается критично судить о представленных на конкурс работах, писать в большинстве своем не умеют, но судить пытаются. 

Ну вот примерно это я и ожидал увидеть ^_^ 

Всё с тобой понятно, мой юный (или не_юный?.. да всё равно) друг. 


  • 0

#352
Донпэдро

Донпэдро

    Clone Grade Kappa

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 2269 сообщений
467
  • EVE Ingame:donpedro1
  • Client:Рус
Вместо того что бы обсуждать о критиках, сели бы и написали. В кранем случае обосновали бы свой выбор, за кого и почему голосовали.
  • 0

Уровень вашего снобизма не соответствует уровню вашего мастерства.


#353
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

Мда... То есть ты серьезно воспринимаешь то, как оценивали работы не члены жюри? Все с тобой понятно.

 

Человек здравомыслящий обладает одним ценным качеством - умением сравнивать. Я сравниваю критические статьи к художественным произведениям признанных писателей и написанные в этой теме и делаю выводы. Мне не надо знать критерии опыта и здравомыслия.



+1 к предыдущему оратору - критиковать пытаются, а сами писать - не умеют. По крайней мере большинство. Я вот пробовал писать и разочаровался - знаний пока не хватает.


  • 0

#354
K0L0VRAT

K0L0VRAT

    Clone Grade Gamma

  • Tech III Pilots
  • PipPip
  • 109 сообщений
20
  • EVE Ingame:K0L0VRAT
  • Client:Рус

Точно. Кстати, Дон, где остальные рецензии? только 12 из 24  :)


  • 0

"На самом деле, однако, вы не более чем определенная конфигурация электромагнитных волн, организованных таким образом, что все связи и взаимоотношения в этой системе в точности имитируют структуру вашего мозга в период земного существования."

Айзек Азимов


#355
Wyreth

Wyreth

    Для приведения в соответствие ..

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10307 сообщений
1745
  • EVE Ingame:Wyreth

Мда... То есть ты серьезно воспринимаешь то, как оценивали работы не члены жюри? Все с тобой понятно.


СтОит поинтересноваться предыдущими конкурсами и их составом членов жюри (:
  • 0

#356
AaronK

AaronK

    Clone Grade Eta

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 641 сообщений
544
  • Client:Рус

Мда... То есть ты серьезно воспринимаешь то, как оценивали работы не члены жюри? Все с тобой понятно.

Мм... Я получаю из отзывов их впечатления от прочтения, их мнение, как читателей, и некоторые моменты и указания довольно ценные (при условии, что я умею отсеивать полезное конкретно для себя). И не обязательно быть Белинским, чтобы дать полезную наводку автору. И довольно глупо требовать от читателей полноценные критические статьи.

 

Но вот тебя и твои сообщения я перестал воспринимать серьёзно. 


  • 0

#357
Shai-hulud_16

Shai-hulud_16

    Clone Grade Eta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 614 сообщений
320
  • EVE Ingame:TOKCuKO3
  • Corp:Sardaukar Legion
  • Ally:ROOT
  • Channel:MOZG
  • Client:Eng

Критерий достаточности опыта и знания ? А также трезвости и здравости ?

Как пример. "Чёрный квадрат" Малевича - бред. А картины Марка Шагала - ересь
несусветная, простительная только маленькому ребёнку. Я пьян и болен ? У меня
катострофический недостаток знаний, не говоря об опыте ?

 

Это Малевич так солнце нарисовал. Серьёзно.


  • 0


#358
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

Я подозреваю, что жюри просто назначит победителей, без каких-либо комментариев. Чтобы избежать реакции унылых троллей-критиков. 



2Aaronk. Как я и ожидал - пытаешься оправдать свою неумелую критику. И тебя стоит воспринимать всерьез?



Вообще разрешать критику до оглашения победителей - ошибка.


  • 0

#359
ilych09

ilych09

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1807 сообщений
1038
  • EVE Ingame:Ilych09, трешнут
  • Corp:бывший Ушкуйник
  • Ally:бывший Сцобака
  • Channel:познавший дзен

 

Я подозреваю, что жюри просто назначит победителей, без каких-либо комментариев. Чтобы избежать реакции унылых троллей-критиков. 

 

Конечно назначат. Никто не сомневается.

 

Вот начиная с этого поста можешь ознакомится с тем, как на этом конкурсе работает жюри

 

Хотя, вспоминая прошлые конкурсы, и то, что некоторые "члены" жюри не читали ни единого текста, и, без единого поста, просто исчезали с форума, то ... Твоя святая вера в жюри меня умиляет.

 

Продолжайте верить

Держитесь за чувство

Люди фонарный столб

 

Ах да, чуть не забыл. От том, что большинство из нас тут не умеет писать. Ни Шай, ни Виз, ни Кленси, ни Дон, ни Хельга, ага ага. Продолжай вещать дальше, мой юный друкк.


Сообщение отредактировал ilych09: 24 December 2013 - 20:22

  • 1

#360
Navya

Navya

    Clone Grade Beta

  • Tech III Pilots
  • Pip
  • 63 сообщений
-4
  • EVE Ingame:Llur Navya
  • Corp:NWNS
  • Client:Рус

Начнем с того, что в жюри должны набирать компетентных людей, это как бэ правило, иначе какое доверие к такому жюри, это раз. И я не говорил, что все, кто пытается критиковать, писать не умеют, это два. И оценка их работ - это отдельный разговор, ни я, ни ты не имеет никакого права судить - умеют ли эти люди действительно хорошо писать. Полки магазинов заполонила масса ширпотреба, чье место в уборной, но есть те, кто этот ширпотреб читает и считает эти "произведения" действительно хорошими. Ты никак не можешь понять одной простой мысли, что я пытаюсь донести - действительно хорошо или плохо написано чье-то произведение никто из нас не имеет права судить. Жюри решает кого наградить - это да, на то оно и жюри, и опять таки - не нам судить хорошее это жюри или плохое. Почему на любом оффоруме категорически запрещено обсуждать действия модераторов? Думаю тебе известен ответ. Так же тебе известно, что если кто-то понес наказание - причины известны только модераторам и тому, кого наказали. Оглашать эти причины модераторы права не имеют.  Точно так же глупо говорить, что один писатель талантливее другого - нет ничего тупее и бесполезнее, чем пытаться оценивать талант.  Не надо меня причислять к троллям, меня раздражает то, что замечательную идею и отличную тему конкурса превратили в балаган.


  • 0




0 посетителей читают тему

0 members, 0 guests, 0 anonymous users