400 ответов в теме

[veelzevul]

Только замечу. Попробуй НЕПРЕДВЗЯТО задуматся. С точки зрения "форумного ПвП" кто очень резко реагировал на эту тему и показывал заинтересованность. А также почему было подброшенно несколько цитат на этот форум, и было заданно несколько вопросов.

Ведь это конкретная тема про непредвзятость? Про то что есть правила форума, которые должны считатся "законом". А некоторые модераторы машут санкциями не на основе правил форума, и не смотрят на "законность" постов, а руководствуются личными сообращениями на основе "конкретно в случае с тобой, МOH, у меня работает "ограниченная версия" института прецедента".

Мох, ты реально не понимаешь двух фундаментальных проблем:
1) для большинства форума ты не правдоруб или поборник справедливости, ты - клоун. Не как Вааб. Вааб - тролль.
Твои посты изначально не направлены на "прозрение" или "анализ". Ты постишь ради постов, чтобы он был. Ты споришь ради спора. И не удивительно, что ведя себя подобным образом, ты получаешь соответствующее отношение.
2) Модератор - субъективный участник. Глупо от него требовать объективности. Ты же не требуешь от врача, чтобы он был здоровым? Или судью просишь быть честным и справедливым? Сними очки розового цвета. И кончай подтролливать.

Сообщение отредактировал veelzevul: 03 February 2010 - 10:34

[Hiroprotago]

А безумное курирование тут можно обсуждать? ))

[MOH]

Про здоровье:
На здоровье врача поциенту должно быть как бы все равно, лишь бы лечил хорошо. А у нас получается что "врачи сами здоровы" а лечат плохо.
И хотелось бы чтобы судья принимал честные и справедливые решения. Опираясь на закон.

Про прозрение, споры и анализы:
Меня наверно с кем-то опять перепутали. Анализов никогда не писал, а для того чтобы показывать дорогу другим, не обязательно самому быть зрячим.
Спор это хорошо, и можно сделать его веселым и развлекательным. Если при этом стороны готовы поняь (даже не принять, а просто понять) другую точку зрения, то совсем замечательно.

Про клоунов и правду:
Правда остается правдов вне зависимости от того кто ее сказал. Шут или филосов. Но за правду могут философу могут быстренько отрубить голову. Шута могут отмазать, ссылаясь на то что он шут. Хотя не всегда.

[Макс Махно]

А безумное курирование тут можно обсуждать? ))

Наверное, можно.
Кто-то закрыл же топик в оффтопике, где курирования не было.

[Finder]

Модератор - субъективный участник. Глупо от него требовать объективности.

Модераторская объективность - штука сама по себе математически точная. Просто как уже кто-то сказал, здесь не газета "Правда", и на всякую ерунду можно закрывать глаза, пока она не мешает общей работе форума. Ибо выписать р/о мелкому троллю - это покормить его лучше любого срача, просто потереть посты помогает значительно лучше.

Отдельно по поводу провокаций и пр. Во-первых, пора бы уже вырасти из детсадовского возраста и прекратить выяснять кто первый начал, как будто это кого-то интересует. Во-вторых, на форуме никто не обязан отвечать на какие-либо вопросы или давать какие-либо комментарии. Это значит что назойливые приставания с вопросами точно так же наказуемы, как и неспособность удержаться от хамских ответов.

[Макс Махно]

Модераторская объективность - штука сама по себе математически точная. Просто как уже кто-то сказал, здесь не газета "Правда", и на всякую ерунду можно закрывать глаза, пока она не мешает общей работе форума. Ибо выписать р/о мелкому троллю - это покормить его лучше любого срача, просто потереть посты помогает значительно лучше.

Отдельно по поводу провокаций и пр. Во-первых, пора бы уже вырасти из детсадовского возраста и прекратить выяснять кто первый начал, как будто это кого-то интересует. Во-вторых, на форуме никто не обязан отвечать на какие-либо вопросы или давать какие-либо комментарии. Это значит что назойливые приставания с вопросами точно так же наказуемы, как и неспособность удержаться от хамских ответов.

Сенкс за разъяснение.
Т.е. я получил РО, т.к. хам, провокатор и все последующие мои попытки выяснить обоснованность наказания будут караться. Замечательно. Еще раз спасибо за комментарий. Да, кстати - обычно в нормальных судах выясняют таки, кто первым начал. Ну так, чисто по-детсадовски.

[Real_D]

Почему закрыли тему ДаркСайдов? Так интересно было наблюдать как ДаркФеникс набивает посты

[login]

http://forum.eve-ru....s...st&p=797310

Человек-корпорация не имеет право иметь своего мнения? Правилами форума это не запрещено. Или это ситауция типо "я модератор ты дурак, ты модератор я дурак"?

[Макс Махно]

Ага. Имперский раннер тоже.
Мне, впрочем, уже все это надоело.

[Unblighter]

http://forum.eve-ru....s...st&p=797310

Человек-корпорация не имеет право иметь своего мнения? Правилами форума это не запрещено. Или это ситауция типо "я модератор ты дурак, ты модератор я дурак"?

Модератор, когда выступает в роли модератора, выделяет свои указания/замечания красным цветом. Посты, написанные обычным шрифтом - вполне могут быть мнением обычного игрока.

[Макс Махно]

А чего закрыли "На дальней станции сойду"? Темка, конечно, флудильная, но это первый же день.

[Unblighter]

Это в процессе передвигания треда в "Оффтопик". Он уже открыт там.

[Макс Махно]

Ага, сенкс.

[Int3r]

Колитесь, кто и зачем мне подпись снес?

[Макс Махно]

Хз уж кто снес, но вот кто настучал - смотри в этом разделе
Снесли за несоответствие картинки, наск. помню, требованиям форума.

[Макс Махно]

Что-то большая часть людей демонстрирует непонимание тех слов, которыми они бросаются. В одно целое сливаются и социализм и коммунизм, а ведь это разные вещи.
Социализм был известен арийскому человечеству давным-давно, а коммунизм был придуман относительно недавно путём извращения некоторых социалистических идей. Социализм созидателен, а коммунизм деструктивен.

"были попытки построения коммунизма в ИВ". ЛОЛ. Что, изымали всю частную собственность из ангаров и передавали в колхоз, что ли? Уничтожали (кикали) лучших людей в корпорации и устраивали диктатуру пролетариата, массы? Конечно, нет, - возможности игры многое из этого даже не позволяют.

Ганг любой нормальной корпорации работает как прусская армия - "в противовес еврейской демократической идее слепого поклонения количеству... твёрдо отстаивает веру в гений единиц". Каждый из нас это видит на каждом ганговом вылете. Хотел бы я увидеть хоть 1 ганг, устроенный по коммунистическим принципам, ганг, где слова "нет истории личностей, есть история масс!" получали бы какое-то реальное воплощение %)) Даже звучит смешно.

Так что если и были в игре попытки создания Эвоками-немцами "коммунизма", то удивляться этому не приходится - ведь они скорее всего на самом деле создавали некую социалистическую модель ведения хозяйства, а вовсе не коммунистическую.


На вопрос "возможно ли построение в ИВ той или иной модели" нужно дать определённый ответ - нет.

Это игра, люди приходят сюда играть. Они не рождаются и не умирают в игре, не создают в ней потомство, - а без всего этого грош цена всем этим вашим "социальным построениям".

Лично я тут вижу п. 4.7 Правил. Увы, модераторами были потерты последующие посты, в котором говорилось об этом.

[Мандалорский недобиток]

Лично я тут вижу п. 4.7 Правил. Увы, модераторами были потерты последующие посты, в котором говорилось об этом.

Он сам себе модератор. Потрет неугодные посты и сделает зигу несогласным.

Фразе "он модератор - ты дурак" не возразишь =)

[Макс Махно]

Ага. Более всего поражает скромность. А ведь мог бы и кусками шпарить из первоисточника.

[Fon Revedhort]

Пункт 4.7 попытался активировать ваш "товарищ", когда зачем-то стал съезжать на личности, исторические и мои.
Бан он получил за мат.
Посты были потёрты как трольские и заведомо деструктивные.

Всё как обычно.

[Макс Махно]

Т.е. Товарищ, "наш" (чей это, кстати, уточни, плиз) бан получил? Замечательно.
А арийствующий и цитирующий "Мою борьбу" модератор ему этот бан поставил (я уж не буду комментировать полностью этот бредовый пост)? Отлично.
Ты того, Фон, не стесняйся, открыто неси правду людям.