Бандитские аналогии уже были, приведу рыцарские
Было одно мероприятие по историческому фехтованию. ИФ - это такое фехтование, которое в доспехах, со щитами, метровые - килограммовые "бронелинейки" ну и т.д. Мероприятие престижное, номинация щит-меч, собрались все, кто этим более менее серьезно занимался на просторах бывшего СССР.
Итак, один из боев, два бойца. В середине боя у одного из них падает меч. Правила турнира говорят четко - в целом это техническое поражение, но если противник не против, то можно продолжить бой. Противник уронившего оказывается против и получает техническую победу.
Проигравший идет дальшен по "нижней" сетке, в конце турнира снова встречается с оппонентом, выигрывает у него, выигрывает турнир.
Эпилог: на реконструкторских форумах поднимается "бурление г.." по поводу того, кто был прав, а кто был не прав, надо было ли дать человеку поднять меч или не надо. Что самое смешное - собственно "пострадавший" ЕМНИП не написал там ни строчки, ибо длину и толщину своего скилла в итоге все равно всем объективно доказал. Но огромные когорты сочувствовавших воевали друг с другом несколько месяцев.
Это я к чему:
а) правила надо уважать, даже если они против тебя.
б) если правила дают твоему противнику принять решение (продолжить или не продолжить, перенести или не перенести) - надо уважать решение своего противника
в) если правила против тебя, противник принял решение против тебя - побеждай в рамках правил.
Вот такие пироги.