367 ответов в теме

[LeonM]

четыре 20 мм пушки, если не ошибаюсь он получил в советских ввс. вооружение доработали. осталось что то сделать с убогим планером и двигателем.

Ошибаешся.
Кроме того был еще вариант с 2мя 40мм пушками, воевал в основном в Африке.

а что, британия или сша, сильно отличаются по климатическим зонам ?

[Minevra]

ефт-варрор ?!

Чукча писатель? Почитать по ссылке религия не позволяет? Человек воевал на КВ-1С, Шерман, ИС-2. Ну и потом после войны на многих танках служил.

Или это у тебя такое уважение к ветерану?

[DMDR]

таки не только малолетка, но и дурачёк ?

Начал было набивать ответ но дочитал до малолетки и решил что с тобой кіна не буде
Алсо конфирминг зет ай эм тин.

[Amet-han]

Ошибаешся.
Кроме того был еще вариант с 2мя 40мм пушками, воевал в основном в Африке.

общую картину убогости харикейна и его эксплуатации в советских ввс это никак не влияет.

Чукча писатель? Почитать по ссылке религия не позволяет? Человек воевал на КВ-1С, Шерман, ИС-2. Ну и потом после войны на многих танках служил.

Или это у тебя такое уважение к ветерану?

ефт-вариором я тебя назвал. ты делаешь выводы про технику, на основании рассказа ветерана, который пересказывает рассказы друзей.

что касается шермана, то по рассказам другого ветерана, для того чтобы вывести танк из строя, достаточно обоссать ему башню =)

более того, касательно вопроса про "эргономичность". чтобы ответить на вопросы вроде: что удобнее кожанное кресло с подлокотниками или раскладной стульчак, опыт участия в мировой войне не обязателен.

мне твоя задорная картинка до фанаря. если только у тебя нет для сравнения технических заданий на проектирование.

[Butch]

общую картину убогости харикейна и его эксплуатации в советских ввс это никак не влияет.

А че Хурикейн был убог, у нас было на момент начала войны что то лучше? В наших ввс даже спитфайр был не очень.

[Minevra]

ефт-вариором я тебя назвал. ты делаешь выводы про технику, на основании рассказа ветерана, который пересказывает рассказы друзей.

Покажи ГДЕ я делал выводы? Я приводил цитаты ветерана. НИГДЕ я своего мнения не высказывал. А вот почитать по ссылке чукче было-бы тем не менее полезно, что-бы понять отношение к американцам со стороны тех, кто воевал.
Кстати не ответишь ли, если поставляли все барахло, то почему с 43го года БМ-13 "Катюша" ставили на Студебекеры?

[StarconTroll]

...
Кстати не ответишь ли, если поставляли все барахло, то почему с 43го года БМ-13 "Катюша" ставили на Студебекеры?

А каким боком боевые качества катюш зависят от платформы на которой они установлены? 0_о
Видимо, лошади пугались шума от ракетного залпа вот и приходилось вместо подвод на грузовики ставить.

[Minevra]

А каким боком боевые качества катюш зависят от платформы на которой они установлены? 0_о
Видимо, лошади пугались шума от ракетного залпа вот и приходилось вместо подвод на грузовики ставить.

А может потому, что Студебекеры превосходили по грузоподъемности и проходимости наши полуторки?

[StarconTroll]

А может потому, что Студебекеры превосходили по грузоподъемности и проходимости наши полуторки?

А может потому что мощности, на которых должны были производиться полуторки были заняты более важными (с точки зрения руководства страны) вещами?

[Minevra]

А может потому что мощности, на которых должны были производиться полуторки были заняты более важными (с точки зрения руководства страны) вещами?

Полуторки перестали производить во время войны?

Годы пр-ва: 1932 — 1950

Может быть потому, что:

Первые автомобили Studebaker прибыли в СССР осенью 1941 года. Технический комитет Главного автомобильного управления (ГАУ) Красной армии организовал испытание одиннадцати «Студэбейкэров»(с 18.07.1942 по 15.05.1943), по результатам которых были выпущены брошюры по эксплуатации и наставление по увеличению грузоподъёмности. Согласно этим документам, несмотря на то, что официально «Студэбейкэр» имел грузоподъёмность в 2,5 т, была рекомендована грузоподъёмность 4 т[2]. В 1945 году норму загрузки снизили до 3,5 т, хотя по хорошим грунтовым дорогам автомобиль успешно мог перевозить грузы до 5 т. Автомобиль также имел высокое расположение частей, чувствительных к воздействию воды. Вследствие этого грузовик стал основным средством перевозки реактивных установок «Катюша» БМ-8-48, БМ-13Н, БМ-13НС и БМ-31-12 — самую мощной того времени.

[StarconTroll]

Полуторки перестали производить во время войны?

Полуторок не хватало во время войны. Разницу между наличием машины и её отстутсвием ты понять способен? Поэтому, вместо того чтобы расширять их производство — переплачивали за зарубежные. А в говнах вязли и те и те.
Не задавался вопросом почему их после войны резко перестали закупать? Несмотря на то что "лучше жыж".

И гнать более дорогие Студебеккеры на передовую никто не горел желанием, вот и возили они артилерию (которая, кагбе под пули старается не подставляться).

[Minevra]

Полуторок не хватало во время войны. Разницу между наличием машины и её отстутсвием ты понять способен? Поэтому, вместо того чтобы расширять их производство — переплачивали за зарубежные. А в говнах вязли и те и те.

Во-первых на "ты" мы не переходили. Во-вторых грузоподъемность 1,5т и 4-5т существенна - можно "повесить" более тяжелую установку РЗСО, или более тяжелое орудие, или больше солдат.

Не задавался вопросом почему их после войны резко перестали закупать? Несмотря на то что "лучше жыж".

Ленд-лиз закончился?

И гнать более дорогие Студебеккеры на передовую никто не горел желанием, вот и возили они артилерию (которая, кагбе под пули старается не подставляться).

Вообще-то они и солдат возили и топливо, много что еще.

[Butch]

Если отбросить патриотизм, то станет очевидно что английская и американская техника часто была лучше нашей в том числе и "студебеккер" конкурентов в ссср не имел в свое время и до сих пор к сожалению наша автопромышленность рядом не стояла с американской.
зы. я думал это только наши все еще гитлер капут немцам кричат на курортах, а тут вон оно че

Сообщение отредактировал Butch: 19 August 2011 - 10:34

[Amet-han]

Покажи ГДЕ я делал выводы? Я приводил цитаты ветерана. НИГДЕ я своего мнения не высказывал.

ога, а подборка ссылок и цитат, она сама по себе на форум приползла.

А вот почитать по ссылке чукче было-бы тем не менее полезно, что-бы понять отношение к американцам со стороны тех, кто воевал.
Кстати не ответишь ли, если поставляли все барахло

естественно, весь топик ты не читал. специально для тебя напомню, что спор начался с того, что кто то высказал мысль о том, что лендлиз - равноценный вклад в победу над фашизмом. то что вклад, никто не спорит. однако слово "равноценный" несколько не уместно. даже с учётом высадки в нормадии и войны на тихом океане.

то почему с 43го года БМ-13 "Катюша" ставили на Студебекеры?

из того, что пославлялось по лендлизу нужно было выбрать лучшее, и за счёт этого высвободить свои производственные мощности для других нужд. что еще брать у союзничков, если самолёты и танки у них были весьма...эээ, специфичные ?
кроме того, платформа для "катюши" - это единственная потребнасть ссср в грузовых автомобилях ? так вот я тебя огорчу:

К концу войны (на 1 мая 1945 года) в автомобильном парке Красной Армии поставленные по ленд-лизу машины составляли 32,8% (58,1% составляли машины отечественного производства и 9,1% – трофейные автомашины).

Если отбросить патриотизм, то станет очевидно что английская и американская техника часто была лучше нашей

больная фантазия малолетнего начисто промытого мозга ? ссылки !

[Butch]

больная фантазия малолетнего начисто промытого мозга ? ссылки !

М? Сыну ты тон сбрось, и покультурней общайся.

[Minevra]

естественно, весь топик ты не читал. специально для тебя напомню, что спор начался с того, что кто то высказал мысль о том, что лендлиз - равноценный вклад в победу над фашизмом. то что вклад, никто не спорит. однако слово "равноценный" несколько не уместно. даже с учётом высадки в нормадии и войны на тихом океане.

Каким образом считаем "ценность" того или другого события в войне? По количеству погибших? По маштабу боевых сражений? По количеству выпущенных самолетов, танков, судов и т.д.?
Если вклад не "равноценный", то в какой пропорции? Какова методика подсчета?

[Брат]

Ребят, Леннд лиз оказал огромную помошь в победе СССР, без котоорй мы вероятно не справились бы с противником или откатились до Урала точняк. полтому что поставки топляка, медикаментов, крови, техники - оказало огромную помошь, кто бы что не говорил. Будьте четстнее!!

[Crulod]

Ребят, Леннд лиз оказал огромную помошь в победе СССР, без котоорй мы вероятно не справились бы с противником или откатились до Урала точняк. полтому что поставки топляка, медикаментов, крови, техники - оказало огромную помошь, кто бы что не говорил. Будьте четстнее!!

слышь... ты закусил удила, даун... кончай троллить по тупому и разводить на агру.

[rip37]

слышь... ты закусил удила, даун... кончай троллить по тупому и разводить на агру.

Аххаха, боже ты мой, зачет.

[StarconTroll]

Ребят, Леннд лиз оказал огромную помошь в победе СССР, без котоорй мы вероятно не справились бы с противником или откатились до Урала точняк. полтому что поставки топляка, медикаментов, крови, техники - оказало огромную помошь, кто бы что не говорил. Будьте четстнее!!

Ты говоришь с таким выражением, как будто он был безвозмездным, ага. Эдак нам заграница до сих пор "помогает": как жеж мы без их айфонов-то?

И, ля, не надо рассказывать про то что могли и "не продать" — лендлиз был очень хорошим подспорьем в деле вытаскивания США из очередного экономического кризиса.