529 ответов в теме

[7fox7]

Жестких опровержений? Там написано ясно но эвиденс оф ман мейд, какие жесткие опровержения тебе нужны? если анализы показывают что НЕ БЕТОН? лооол

я прочитал, что тот кто носит изображение кота в каске, символизирует о страстной любви к зоофилии. "какие жесткие опровержения тебе нужны?"

[3JIOE_3JIO]

я прочитал, что тот кто носит изображение кота в каске, символизирует о страстной любви к зоофилии. "какие жесткие опровержения тебе нужны?"

У меня кот в шлеме так что всё ок Слив засчитан?

[Crulod]

У меня кот в шлеме

всетаки у меня есть основания считать чо у тя кот именна в каске а не шлеме. там звещдачка, а я видел звездачки тока на касках, на плакатахъ. на шлемах ихъ ваще ниразу не видел.

[3JIOE_3JIO]

боюсь понятие "высокоразвитая", вернее то в какой позе оно улеглось в твоем и вообще в большинстве мозгов, обесценивает не только сам предмет обсуждения, но процесс оного... и я сейчас не шучу...

Та нет кру ты щас просто сливаешься, как всегда, когда обсуждение на КОНКРЕТИКУ выходит Как раз пример с колдунами и джинами показывает что та цивилизация былабы похожа на нашу) Мб была она примитивная, хотя обладала какими нибудь отрывочными( а может и нет) знаниями и технологиями. Так чтоже такого? Установить это врятле получится из-за того что дохрена времени прошло, и данных особо оттуда нету, что печально. Но то что она не была ВЫСОКОРАЗВИТОЙ в ОБЩЕПРИНЯТОМ понимании этого слова можно утверждать) Хотя нету особо поводов утверждать что она вообще была

всетаки у меня есть основания считать чо у тя кот именна в каске а не шлеме. там звещдачка, а я видел звездачки тока на касках, на плакатахъ. на шлемах ихъ ваще ниразу не видел.

Дружок это нарисованный шлем Афтар захотел - влепил звёздочку, но это авиационный шлем, ОЧЕВИДНО, кому не очевидно может пойти к офтальмологу

[Crulod]

Дружок это нарисованный шлем Афтар захотел - влепил звёздочку, но это авиационный шлем, ОЧЕВИДНО, кому не очевидно может пойти к офтальмологу

у маего папы был настаящий авиационый шлем. тама не была никакихъ звездачег!!!! так чо тя абманули - ты самый что ни есть "кот в каске"..

первую часть поста я проигнорирую... тока не говори чо это слив... просто скучна на такое отвечать...

[3JIOE_3JIO]

у маего папы был настаящий авиационый шлем. тама не была никакихъ звездачег!!!! так чо тя абманули - ты самый что ни есть "кот в каске"..

первую часть поста я проигнорирую... тока не говори чо это слив... просто скучна на такое отвечать...

Кру это явный слив, пушо ты считаешь что ты умнее всех но это очевидно НЕ ТАК Придумал какуюто чушь про индийских колдунов, и на основании этого задвигаешь какието псевдо теории, хотя пока все находки человечества и вообще окружающий нас мир(и даже законы физики) говорят о том шо ты нуб и лох)
Ты делаешь какие утверждения?

из него следует нечто более удивительное и загадочное, чем инопланетяне или боги.

древняя наука тоже была сильна... и как видишь подтверждалась практикой...

но изобретение того вот колдуна из Дели и его "теоретическое обоснование" вполне таки указывают на то, что высокоразвитая цивилизация могла быть "не такой как наша"..

Все три утверждения строятся на одной глупой колонне из индии и какихто мифических ТВОИХ выдумках о колдунах и джиннах ТЫ думаешь мне интересно на этот бред отвечать? Кру всё что ты пишешь не более чем ТВОИ вымыслы, признай это
Как бы тут даже спорить не с чем кроме твоего подхода. Так твой подход ГОВНО(если ты не понял, твой подохд - напустить туману и сделать ЗАГАДОЧНОЕ лицо, ты успешно это уже не один раз проворачивал, но кагбе всем понятно что ценности в этом никакой, и мозгов у тебя тоже не особо чтобы много)

Ещё раз на нарисованном шлеме может быть СКОЛЬКОУГОДНО ЗВЁЗДАЧЕК, что не ясно?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 17:26

[OSH1m@]

как индийский колдун мог узнать, что нужно кинуть туда фосфор?... элементарно, он был в курсе, что разрушения приносят джины стихии воды...нужно добавить в состав колонны то, что содержит элемент стихии огня, то что позволит джинам огня присутствовать в колонне и охранять ее от попыток джинов воды и их элементалей разрушить ее... древняя наука тоже была сильна... и как видишь подтверждалась практикой...

А дамасская сталь это вообще нанотехнологии

Сообщение отредактировал OSH1m@: 07 August 2011 - 17:29

[Crulod]

Кру это явный слив, пушо ты считаешь что ты умнее всех

я не щитаю чо я умнее всехъ!!... вот эта и остальное в тваем посту - полное враньё

атвичаю папарятку:

ну во первых я не умнее всех...я просто очень умный... ну и в силу этого умнее большинства. просто потому, что большинство идиоты..я чо в этом виноват.. пусть тоже будут умными.. для меня лична ничо от этого не поменяется...как считался умным, так им и останусь... я не стану ни глупее, ни умнее.

что касается вот того, что я говорил про "якобы свидетельства ядерной войны" в Брахмапутре, то прочитав ее ты сам поверишь, что много тысяч лет назад была ядерная война. Я в это не верю. Но мне нравятся идеи Вернандского и де Шардена. Те кто изучают мифологию "как объект" или "процесс" в обществе, рассказывают очень интересные вещт. Я плохо в этом разбираюсь, а гуглить лень. Но беседы с таким человеком открыли мне много интересного. Например о том, как развивалась мифология греков, как возникло христианство и какая тут может быть связь с позиций "общего бессознательного... к тому же я все его построения забыл (сложно очень) и помню тока выводы...

про древнюю науку и джинов - это просто шутка...но самое смешное в этой шутке то, что она может оказаться правдой...

что касается джинов и прочей чепухи придуманной мной - оно придумано для того что бы ты познал ценность "стереотипов мышления представителя высокоразвитой цивилизации"... наша цивилизация таковой не является... и наука наша ничем не лучше вот той теории джинов... так же как она все объясняет и так же на основании современных теорий строятся "современные колонны в Дели"

ну и наконец, раз тебе предмет обсуждения неинтересен (а судя по твоим постам так оно и есть) то чего ты тогда так упорно постишь тут в стиле КО?...

ну и самое главное:

нарисованные звездочки на том что у тебя на голове автоматом превращают оное в каску или буденовку... сколько бы их не было...

Сообщение отредактировал Crulod: 07 August 2011 - 17:42

[Darkness Within]

Но то что она не была ВЫСОКОРАЗВИТОЙ в ОБЩЕПРИНЯТОМ понимании этого слова можно утверждать)

Да, общепринятое мнение - великий аргумент! Когда-то общепринято было считать Землю плоской.

Ну раз помянули Индию, не могу не напомнить о "Виманика-шастра" - трактате написанном на санскрите, в котором описывается создание летательных аппаратов. В ней приводятся описания материалов для строительства виман и процедуры их производства, перечисляются характеристики виман, указывается что надо знать для ее управления и т.д.

[3JIOE_3JIO]

я не щитаю чо я умнее всехъ!!... вот эта и остальное в тваем посту - полное враньё

Хаха кру ну такие посты мне гораздо больше нравятся
Хотя конешно наша наука всё таки лучше джиннов)

Да, общепринятое мнение - великий аргумент! Когда-то общепринято было считать Землю плоской.

Ну раз помянули Индию, не могу не напомнить о "Виманика-шастра" - трактате написанном на санскрите, в котором описывается создание летательных аппаратов. В ней приводятся описания материалов для строительства виман и процедуры их производства, перечисляются характеристики виман, указывается что надо знать для ее управления и т.д.

началось, фелиал програмы очевидное и невероятное на рен тв? А щас вон в книге звёздные войны описываются гигантские планетарные крепости для уничтожения планет ну так чтоже?
С тобйо кста вообще нечего обсуждать, потмоу что ты не понимаешь как работает наука и зачем она есть. Между прочим может так получиться что щас на планете земля "общепринято" как раз верить в древние цивилизации и атлантов на виманах Большинство же в основном ТУПОЕ

нарисованные звездочки на том что у тебя на голове автоматом превращают оное в каску или буденовку... сколько бы их не было...

Ну ты прав в каком то роде шлем - это каска да 8(

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 17:46

[Crulod]

Хотя конешно наша наука всё таки лучше джиннов)

то что наша наука для тебя проще и понятнее не делает ее лучше!!!!!рас1елевен

[3JIOE_3JIO]

то что наша наука для тебя проще и понятнее не делает ее лучше!!!!!рас1елевен

Она лучше хотябы потому что мы не знаем ничего о науке древних индийцев Если она такая вон как в виманах то точно хуже
Какая кстати разница проще наука или нет? Мы уже залезли в суть вещей в атомы в ооочень мелкие масштабы, но к тому же в очень громадные мы изучаем космос выводим спутники на орбиту, знаем о чёрных дырах и нейтронных звёздах. Где древние индийские спутники на орбите? Или мб они информацию из великого информационного поля космоса получали? ахаха А если они не выводили ничего, ничего не добывали, не строили ничего, кроме НЕНУЖНЫх колонн пусть даже и с фосфором(хотя ничего удивительного нету здесь) то нужно ли их учитывать вообще? Примитивные людишки с ПРИМИТИВНЫМИ знаниями Ничего прям ЗАГАДОЧНОГО и УДИВИТЕЛЬНОГО нету

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 17:54

[Crulod]

потому что мы не знаем ничего о науке древних индийцев

именно... ответь на мой вопрос с помощью гугля... тока сам, ато о5 скажешь чо я все придумал... скажи какова была самая мелкая единица измерения времени в древнеиндийской науке?... в те времена, когда там была приняты шестидесятиричная система счисления...дада... такое вот было... кстати современные единицы времени от секунды до часа взяты именно у них...
самое смешное, что подобные единицы измерения вводятся в силу практической потребности... вот у нас они появились в двадцатом веке... когда ускорители стали работать....

Сообщение отредактировал Crulod: 07 August 2011 - 18:00

[3JIOE_3JIO]

именно... ответь на мой вопрос с помощью гугля... тока сам, ато о5 скажешь чо я все придумал... скажи какова была самая мелкая единица измерения времени в древнеиндийской науке?... в те времена, когда там была приняты шестидесятиричная система счисления...дада... такое вот было... кстати современные единицы времени от секунды до часа взяты именно у них...

Я охренею это гуглить 8( Не совсем мы например достоверно знаем что ДРЕВНЯЯ ИНДИЙСКАЯ НАУКА и ЦИВИЛИЗАЦИЯ не добывала газ\нефть\уголь\железо\и остальное, не запускала ничего в космос, не строила сложных технологичных приборов! Т.е. не обалдала какой либо сравнимой с нашей технологией. Но изучать мир(темболее это одно из свойств человека) вокруг им ничего не мешало, как и подмечать всякие особенности и закономерности которые полезны в применении. Но это не более чем примитив
(я гуглю если что)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 18:03

[Darkness Within]

началось, фелиал програмы очевидное и невероятное на рен тв? А щас вон в книге звёздные войны описываются гигантские планетарные крепости для уничтожения планет ну так чтоже?
С тобйо кста вообще нечего обсуждать, потмоу что ты не понимаешь как работает наука и зачем она есть. Между прочим может так получиться что щас на планете земля "общепринято" как раз верить в древние цивилизации и атлантов на виманах Большинство же в основном ТУПОЕ

С тобой тоже, ибо ты тоже не знаешь. Тебе еще и сказать нечего по теме.

[3JIOE_3JIO]

С тобой тоже, ибо ты тоже не знаешь. Тебе еще и сказать нечего по теме.

Пошел вон
Давай ты подумашеь перед этим своей бошкой.
Я думаю ссылка на статью более менее достоверно установила что не из бетона делали пирамиды? Какие выводы мы можем из этого сделать? Если принять гипотезу о том что пирамиды были построены более древней и развитой чем египетская цивилизацией, то назревает вопрос. НАХРЕНА эта цивилизация таскала эти громадные блоки, вырезала их ЛАЗОРОМ и т.п., если могла тупо на месте залить БЕТОНОМ? Высокотехнологические пришельцы не догадались до такого?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 18:05

[Gamefreak]

Пирамиды строили из 10-15 тонных блоков 100тонных там особо нет(если вообще есть)

Википедия нам говорит:
Средняя масса каменных блоков: 2,5 т
Самый тяжелый каменный блок: 15 т

Для сравнения Гром-камень весил 1600 тонн и его перетащили на 8 км без помощи телекинеза.

[3JIOE_3JIO]

Википедия нам говорит:
Средняя масса каменных блоков: 2,5 т
Самый тяжелый каменный блок: 15 т

Для сравнения Гром-камень весил 1600 тонн и его перетащили на 8 км без помощи телекинеза.

ну мыже тут все графоманы и снобы не верим википедии?) /Поэтмоу на этот раз я решил к её помощи не прибегать) Благо глупость и неверность выводов оппонента была достаточно очевидна)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 18:07

[Crulod]

ну мыже тут все графоманы и снобы не верим википедии?) /Поэтмоу на этот раз я решил к её помощи не прибегать) Благо глупость и неверность выводов оппонента была достаточно очевидна)

почему вики... не верим тем кто пишет там статьи про квантовую теорию поля, а когда объясняет показывает формулы о "сумме квадратов" из учебника по алгебре за шестой класс...

[3JIOE_3JIO]

почему вики... не верим тем кто пишет там статьи про квантовую теорию поля, а когда объясняет показывает формулы о "сумме квадратов" из учебника по алгебре за шестой класс...

«трутти», составляющая 0,3375 сек

Это?