447 ответов в теме

[LeonM]

Кстати... На видио я сразу не посмотрел - думал то, которое я уже видел. Ан нет - это поинтереснее... В частности - забавно у них снаряд вихляется в полете... И очень интересно было бы узнать схему закрепления. Не пойму - отдача то ли большая, то ли маленькая...

Насчет снаряда они там писали что им нужна была болванка которая не улетает за горизонт, по этому и форма такая, и вихляет смешно на самом деле. А отдача вроде маленькая.

[Ellisys]

это характеристики противокарабельной ракеты "экзосет". не самой мощной и не далеко не самой передовой. ей уже лет 30.
что мешает оснастить ракету комулятивным компонентом, для пробития брони, если подобная система используется даже в ручных гранатомётах ?

Комулятивный заряд пробвает в броне отверстие диаметром в несколько миллиметров и убивает людей находящихся в замкнутом помещении за счет баротравмы. Очень эффективно против танков, но абсолютно бесполезно против больших кораблей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

об этом и речь, вбухивать горы бабла в разработку оружия, чтобы стрелять по городам злобных зулусов, как минимум глупо. что пешает подвесить под бомбардировщик фугасную бомбу времён второй мировой войны и сделать тоже самое, но без гор бабла ?

Снова кидаемся терминами которых не понимаем. Фугасная бомба снаряжена взрывателем обеспечивающим задержку взрыва для входа в грунт. Предназначена она для разрушения подземных укрепления, так что хижинам зулусов она врядли причинит вред.

[Amet-han]

Комулятивный заряд пробвает в броне отверстие диаметром в несколько миллиметров и убивает людей находящихся в замкнутом помещении за счет баротравмы. Очень эффективно против танков, но абсолютно бесполезно против больших кораблей.

про термобарические боеприпасы еще почитай.

Снова кидаемся терминами которых не понимаем. Фугасная бомба снаряжена взрывателем обеспечивающим задержку взрыва для входа в грунт. Предназначена она для разрушения подземных укрепления, так что хижинам зулусов она врядли причинит вред.

внезапно !!! фаб-100 !!! оказывается предназначена для разрушения подземных укреплений !!!111разраз
не знал, честно.

прежде чем написать откровенную херню имеет смысл посоветоваться хотя бы с папой, если мамы нет поблизости.

Сообщение отредактировал Amet-han: 07 March 2012 - 13:25

[KsaKor]

А отдача вроде маленькая.

Непонятно. Если там крепление жесткое - то показанная отдача - о-го-го.

Снова кидаемся терминами которых не понимаем. Фугасная бомба снаряжена взрывателем обеспечивающим задержку взрыва для входа в грунт. Предназначена она для разрушения подземных укрепления, так что хижинам зулусов она врядли причинит вред.

Вот тут ерунду говоришь ты.

[LeonM]

Непонятно. Если там крепление жесткое - то показанная отдача - о-го-го.

Я вот не очень в этой теме, если честно, насчет креплений орудий - но полностью жесткие крепление это вроде неблагодарное дело.

[Amet-han]

Я вот не очень в этой теме, если честно, насчет креплений орудий - но полностью жесткие крепление это вроде неблагодарное дело.

по идее у рельсы не должно быть отдачи, следовательно и компенсаторов никаких не нужно.

Сообщение отредактировал Amet-han: 07 March 2012 - 13:26

[LeonM]

если нет каких нибудь компенсаторов отдачи.

да, кэп - когда нет компенсаторов, это жесткое крепление.

[Ellisys]

про термобарические боеприпасы еще почитай.

И какая связь мезду кумулятивным зарядом и боеприпасами объёмного взрыва ?

внезапно, фаб-100, оказывается предназначена для разрушения подземных укреплений. не знал, честно.

Согласен, фигню написал. Но по деревне зулосов осколочная или осколочно-фугасная эффективнее бы была

[Amet-han]

И какая связь мезду кумулятивным зарядом и боеприпасами объёмного взрыва ?

ты не поверишь, что можно сделать, если один "насадить" на другой.

Согласен, фигню написал. Но по деревне зулосов осколочная или осколочно-фугасная эффективнее бы была

это уже частности. основная мысль была о том, что многомилионные "гарпуны" для это использовать вовсе не обязательно.

[KsaKor]

по идее у рельсы не должно быть отдачи, следовательно и компенсаторов никаких не нужно.

Извини, у рельсы не должно быть чего???

[Ellisys]

ты не поверишь, что можно сделать, если один "насадить" на другой.

Я даже видел, что боеприпас объёмного взрыва может сделать, но мой ответ был про камулятивный заряд, а это абсолютно разные веши.

[Amet-han]

Извини, у рельсы не должно быть чего???

компенсаторов отдачи, в том или ином виде.

[KsaKor]

компенсаторов отдачи, в том или ином виде.

Почему, интересно?

[Amet-han]

Я даже видел, что боеприпас объёмного взрыва может сделать, но мой ответ был про камулятивный заряд, а это абсолютно разные веши.

http://www.arms-expo.ru/049057057054124049051055057048.html

[Ellisys]

по идее у рельсы не должно быть отдачи, следовательно и компенсаторов никаких не нужно.

Вроде здесь ни чего не мешает работать 3-му закону Нютона, так что отдача должна быть.

[KsaKor]

Вроде здесь ни чего не мешает работать 3-му закону Нютона, так что отдача должна быть.

Именно. Она и есть - на видео это видно. Что у всяких рельс, лазеров и прочих излучателей нет отдачи - довольно распространенное заблуждение.

Сообщение отредактировал KsaKor: 07 March 2012 - 15:07

[Squabbler]

Электро Магнитный Импульс. Выводит из действия абсолютно всю электронику.

Всю полупроводниковую электронику.

Электронная лампа при этом просто запирается, апотом продолжает нормально работать.

http://www.arms-expo.ru/049057057054124049051055057048.html

При всем уважении, там тандемная кумулятивная боевая часть с маленьким и большим зарядом. Первый инициирует активную броню, второй срабатывает уже по оголенному металлу, и его кумулятивная струя не размазывается активной защитой.

[KsaKor]

Всю полупроводниковую электронику.

Электронная лампа при этом просто запирается, апотом продолжает нормально работать.

Ну... С полу-проводниками тоже зависит от импульса и средств экранирования... Но американский эсминец на лампах - да, я бы поглядел на такое )

[Sting26]

Ну... С полу-проводниками тоже зависит от импульса и средств экранирования... Но американский эсминец на лампах - да, я бы поглядел на такое )

Кстате, насколько эффективно водная поверхность может быть использована как заземление?

Находил статейку, годов так 80х с расчетами что подрыв ~10Мт бомбы (ядерной, разумеется) примерно в географическом центре США выводит из строя систему связи на всей территории страны.
Плюс там же были данные натурных экспериментов, что подрыв ~200-300Кт заряда на дистанции ~50км (могу ошибаться, по памяти пишу) то длиннючего межгородского телефонного провода сжигает его чуть ли не в ноль.

[KsaKor]

Кстате, насколько эффективно водная поверхность может быть использована как заземление?

Если корпус судна не проводящий - вполне.