377 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Вы тут обсуждаете таких "ученых", к которым идеально подходит известное "вы не ученый, а обдрисный м***к"

Еверу такой еверу.

Это каких это? Помоему мы вообще ученых не обсуждали. Даже в кавычках.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 August 2012 - 20:33

[Evilman]

Я о том, что плохо делать культ из удовлетворения простых животных радостей.

Гораздо хуже, когда культ делается из отказа от простого и легкого их удовлетворения. Животные радости - они
хоть естественны.

[3JIOE_3JIO]

Гораздо хуже, когда культ делается из отказа от простого и легкого их удовлетворения. Животные радости - они
хоть естественны.

А неживотные радости - это какие?

[КотМэн]

Какой обмен репликам, а? Я просто как бы довёл до твоего сведения кто такой этот самый осипов, мнение которого ты цитируешь.

1. скрывшись за обсуждением личности осипова ты ушёл от обсуждения обоснования нелогичности атеизма, хотя сам же задал этот вопрос.

Вот с чего ты взял котомен, что для меня вера аналогична верить? Я НИГДЕ этого не писал.

ты писал что нет разницы между вера и верить - пруф дать или помнишь?

Собственно я с чем спорил? С твоим высказыванием, что религия - личное дело каждого. на практике это не так. Религии навязываются с детства. Это факт. Или что? Ты хочешь поспорить с этим? Большинство верующих в роиссе православные. Почему?
А ты мне ответил что? Что тебе типа навязывали атеизм, но ты просрал все полимеры и понял что в боженьку стоит верить? Так это не удивительно. Мозги так устроены. Сто раз уже об этом писал.

про полимеры - это грубо, учти.
2. искажение фактов, я говорю не о религии, а о вере и мировоззрении.
3. что такое боженька?

Если вы так любите играть в цитаты умных дядек(хотя осипов нифига не умный ну да ладно), то можно и цитаток привести

я не люблю играть в цитаты - просто я лентяй и мне лень формулировать и постить ещё раз то, что уже говорилось много раз.

играешь в цитаты ты, играешь словами, аргументами, провокационными репликами. только содержание твоих высказываний на нуле, потому что у тебя нет своего мнения. завтра большинство признает, что атеизм ненаучен и нелогичен - и ты с лёгкостью будешь утверждать обратное к своему теперешнему мнению.

но только ценность всего этого так и останется ноль.

как говорил король (в исполнении Этуша) в фильме "Старая, старая сказка" : " Ноль, прибавить ноль и помножить на ноль... и всё равно будет ноль."

[3JIOE_3JIO]

1. скрывшись за обсуждением личности осипова ты ушёл от обсуждения обоснования нелогичности атеизма, хотя сам же задал этот вопрос.

Ты не привёл ни одного аргумента за нелогичность атеизма, кроме упоротой цитаты осипова. Я ответил чт овсё что он порит - не делает атеизм не логичным.
Ты тогда ответь.
ЧТО КОНРКТЕНО делает атеизм не логичным. Прям по пунктам 1. 2. 3.

ты писал что нет разницы между вера и верить - пруф дать или помнишь?

приводи чо

[Deriel]

играешь в цитаты ты, играешь словами, аргументами, провокационными репликами. только содержание твоих высказываний на нуле, потому что у тебя нет своего мнения. завтра большинство признает, что атеизм ненаучен и нелогичен - и ты с лёгкостью будешь утверждать обратное к своему теперешнему мнению.

но только ценность всего этого так и останется ноль.

плюсы кончились

[3JIOE_3JIO]

про полимеры - это грубо, учти.
2. искажение фактов, я говорю не о религии, а о вере и мировоззрении.
3. что такое боженька?

Я вообще грубый и циничный, чтож уж тут поделать
2. А я говорю, что религия вера и мировоззрение нераздельно связаны и по отдельности о них говорить - не верно. Всё это - плоды развития нашего мозга. А мозг не развивается в отрыве от среды\окружения. Нет ничего удивительного в том, что в том месте где проживают, например православные христиане, пропогандировать будут - православие, со всеми вытекающими последствиями для мирровозрения и веры.

[Evilman]

А неживотные радости - это какие?

Радости разума.

Скажем, когда какой-то хитрый и рискованный план удается - радость однозначно. А если, к примеру, удается еще и заставить врага (обманом/манипуляцией) делать ровно то, что ты хочешь - тут ощущения бывают похлеще оргазма.

[3JIOE_3JIO]

я не люблю играть в цитаты - просто я лентяй и мне лень формулировать и постить ещё раз то, что уже говорилось много раз.

играешь в цитаты ты, играешь словами, аргументами, провокационными репликами. только содержание твоих высказываний на нуле, потому что у тебя нет своего мнения. завтра большинство признает, что атеизм ненаучен и нелогичен - и ты с лёгкостью будешь утверждать обратное к своему теперешнему мнению.

но только ценность всего этого так и останется ноль.

как говорил король (в исполнении Этуша) в фильме "Старая, старая сказка" : " Ноль, прибавить ноль и помножить на ноль... и всё равно будет ноль."

В принципе если завтра признают, что атеизм не научен и приведут достаточные для этого подтверждения - я с радостью изменю своё мнение. ТАк что в этом плохого то??
Только я так не вижу твоих аргументов за нелогичность атеизма...
Бгг у меня есть своё мнение, на счёт боженьк ии всевозможных верований я его сто раз уже высказывал.
Впрочем я считаю, что наличие множества мнений - вредно и укорять меня в том, что у меня якобы нет мнения - достаточно глупо т.к. это не свидетельствует вообще ни о чём

Радости разума.

Скажем, когда какой-то хитрый и рискованный план удается - радость однозначно. А если, к примеру, удается еще и заставить врага (обманом/манипуляцией) делать ровно то, что ты хочешь - тут ощущения бывают похлеще оргазма.

Я бы не стал отделять это от животных радостей.

[Evilman]

Я бы не стал отделять это от животных радостей.

А зря. Животные радости - сиюминутны, непосредственны. Планирование и манипуляция все же удел разумных существ.

[3JIOE_3JIO]

А зря. Животные радости - сиюминутны, непосредственны. Планирование и манипуляция все же удел разумных существ.

Разумные существа как будто не животные. Для мозга то нет небось разницы какие радости а?

[rom]

"животные" радости - самые естественные. никто их навязать не в силе - они живут в нас с самого рождения - поэтому удовлетворяя их вы остаетесь свободным и независимым от других личностей. Радости разума ставят вас в положение зависимое - ведь разум в основном получает удовольствие от коммуникации в обществе, в процессе которой (коммуникации) можно попасть под чье-то влияние.

Так что истинно стремящийся к свободе выбирает Естественные Радости, которые ему подарила природа.

[Evilman]

Разумные существа как будто не животные.

Животные. Но с дополнительной "фишкой", которой у других животных нет. И которая, будучи развитой, способна животные инстинкты контролировать/видоизменять.

Для мозга то нет небось разницы какие радости а?

Есть. Животная - сиюминутная - радость мимолетна, наелся/выспался/кончил и все. А вот удовлетворение от удачного дельца может быть доооолгим...

[diniaprapor]

"животные" радости - самые естественные. никто их навязать не в силе - они живут в нас с самого рождения - поэтому удовлетворяя их вы остаетесь свободным и независимым от других личностей. Радости разума ставят вас в положение зависимое - ведь разум в основном получает удовольствие от коммуникации в обществе, в процессе которой (коммуникации) можно попасть под чье-то влияние.

Так что истинно стремящийся к свободе выбирает Естественные Радости, которые ему подарила природа.

Не часто приходится видеть такое поэтическое описание онанизма.

[Evilman]

Не часто приходится видеть такое поэтическое описание онанизма.

Ну, кому онанизм, а кому - хорошая групповушка

в процессе которой (коммуникации) можно попасть под чье-то влияние.

А вот тем-то сильная Личность от слабой недоличности и отличается, что может манипулировать другими, но попытки манипулировать им самим - тут же детектит и пресекает.

[StarconTroll]

Все люди делятся на 2 типа:

1) Катят этот мир.
2) Бегут рядом и причитают "Господи, куда же катиться этот мир!!!"

Есть ещё третий тип, который, цуко, даже употребление -ться и -тся выучить неспособен...
Именно они закатывают этот мир в задницу или причитают наиболее выбешивающим остальных образом.

[3JIOE_3JIO]

Есть ещё третий тип, который, цуко, даже употребление -ться и -тся выучить неспособен...
Именно они закатывают этот мир в задницу или причитают наиболее выбешивающим остальных образом.

А ещё глаголы "надевать" и "одевать" неверно используют!!111 НЕНАВИСТЬ

[tigris]

Читал-читал вашу галиматью тут;
И подумал вот что:
Ничьи мечты не сбудутся. Ни Злюши. Ни Рома. Ни Эвилмана. Ни Котомэна. Ни мои. Ни чьи либо еще.
Не будет ни полной веры. Ни поголовного атеизма. Ни анархии. Ни равновесия и мирного сосуществования этих (и других) мировоззрений.

С связи с этим очевидно, что вы все тут глубоко несчастны, потому, что желаете недостижимого.
ТС - очевидный пример и яркое тому доказательство.

Поэтому я посылаю вам лучи любви и добра, пусть вам станет хоть немного лучше. Мне все равно, у меня этого говна этих лучей навалом и бесплатно - а вам, может быть, приятно.

А сам отправляюсь спать.

Сообщение отредактировал tigris: 02 August 2012 - 11:26

[3JIOE_3JIO]

Читал-читал вашу галиматью тут;
И подумал вот что:
Ничьи мечты не сбудутся. Ни Злюши. Но Рома. Ни Эвилмана. Ни Котомэна. Ни мои. Ни чьи либо еще.
Не будет ни полной веры. Ни поголовного атеизма. Ни анархии. Ни равновесия и мирного сосуществования этих (и других) мировоззрений.

С связи с этим очевидно, что вы все тут глубоко несчастны, потому, что желаете недостижимого.
ТС - очевидный пример и яркое тому доказательство.

Поэтому я посылаю вам лучи любви и добра, пусть вам станет хоть немного лучше. Мне все равно, у меня этого говна этих лучей навалом и бесплатно - а вам, может быть, приятно.

А сам отправляюсь спать.

Надо был описать "мы все" ты ведь тоже глубоко несчастен Твои же мечты тоже не сбудутся!

[tigris]

Надо был описать "мы все" ты ведь тоже глубоко несчастен Твои же мечты тоже не сбудутся!

Нет-нет. Да, и мои не сбудутся. Но, в отличии от вас всех, я счастлив.
Потому что мне по***й
здесь нужно больше смайликов

Сообщение отредактировал tigris: 02 August 2012 - 7:25