29295 ответов в теме

[Atmega]

вообще не думаю что две видюхи встанут раздельно, они 100 пудов встанут как одна, с х1.5 примерно производительностью. Но при этом не все программы позволят получить бонус от двух видюх, получается одна мощная все же интереснее. Скажем две gtx1050 наврядли обгонять одну 1070, да если даже и чуть быстрее то не во всех приложениях и тестах.

[кот Никифор]

Задам дурацкий вопрос - под 2 монитора есть ли смысл брать 2 видеокарты по цене одной крутой? Будет ли какой-то выигрыш или лучше одну дорогую? Прожорливые игры кроме евы разве что дота и спейс инжи будут, но инжи к оперативке более требовательны.

Под 2 монитора нужно больше видеопамяти, если мы подразумеваем игры. У двух карт видеопамять не складывается, если что. Плюс к этому, 2 видеокарты не дают двукратного прироста производительности. Я бы брал за среднее значение где-то 160(очень редко)-180% от одиночного чипа. Нужен более мощный БП. Но других проблем быть не должно.

Кроме очевидного варианта максимизировать производительность (например для 4к), две видеокарты хороши тогда, когда их производительность при низкой стоимости перекрывает производительность одиночного топа. Но в текущем поколении таких сочетаний нет. То есть 2хRX480 стоят как 1080, но слабее (при этом одна 480-я греется и жрет как 1080). Возможно было бы взять 2х1060, но хитрожопая nVidia в этом поколении лишила их SLI.

А один монитор ты подключаешь или 2 абсолютно монописуально. 

 

вообще не думаю что две видюхи встанут раздельно, они 100 пудов встанут как одна, с х1.5 примерно производительностью. Но при этом не все программы позволят получить бонус от двух видюх, получается одна мощная все же интереснее. Скажем две gtx1050 наврядли обгонять одну 1070, да если даже и чуть быстрее то не во всех приложениях и тестах.

х1.5 даже в играх без заявленной поддержки SLI не бывает. Современные дрова эти проблемы решили.

Сообщение отредактировал кот Никифор: 12 April 2017 - 13:47

[XenonCorp]

интел заплатил overclockers, чтобы те сравнили i7 с ryzen в 3d mark и играх

[Gwin]

[unti1x]

Судя по ардуине (а она размером с кредитку) коробка совсем  не большая.

[dak1976gv]

Горячим Большим Братом никого не удивишь. Ему и положено быть Большим и Мощным, то есть горячим.

А вот с некоторых пор пошла такая хрень. Берется Mini-ITX мать. На нее взгромождается "полноразмерный"(а то и К-шный) проц. Сверху посыпается M.2 NVMe-шным ssd. Некоторые "ценители" утаптываю туда еще и "укороченные версии" ТОП/преТОП видюх

...

потом появляются такие картинки

[DimitriyEG]

Я тут решительно запутался о канальности оперативки.

Что, как и зачем?

Если на материнке с двумя слотами стоят 2 планки, то процессор одновременно и параллельно шарит по ним обеим, а если в 4х слотах 4, то шарит он последовательно сначала в одной, потом в другой и так тоже по 2м каналам в раз?

Что в итоге лучше с точки зрений количества попугаев - 2х8 или 4х4гб?

С пояснениями для уровня дедсада пжлста.

[gl00m]

Я тут решительно запутался о канальности оперативки.

Что, как и зачем?

Если на материнке с двумя слотами стоят 2 планки, то процессор одновременно и параллельно шарит по ним обеим, а если в 4х слотах 4, то шарит он последовательно сначала в одной, потом в другой и так тоже по 2м каналам в раз?

Что в итоге лучше с точки зрений количества попугаев - 2х8 или 4х4гб?

С пояснениями для уровня дедсада пжлста.

Для скорости - 4на4, для стабильности 2на8. Причем некоторые матери даже не будут работать в режиме двойного дуала.

[Atmega]

Планок 4. Первая и третья создают двухканальный доступ. Вторая и четвертая просто добавляют памяти к первой и третьей, то есть, что 2х8, что 4х4, скорость будет одинаковая. Соответственно лучше брать 2х8, так как чуть подольше будет актуальна.

[gl00m]

Планок 4. Первая и третья создают двухканальный доступ. Вторая и четвертая просто добавляют памяти к первой и третьей, то есть, что 2х8, что 4х4, скорость будет одинаковая. Соответственно лучше брать 2х8, так как чуть подольше будет актуальна.

Эмм, точно?

[Макс Махно]

Эмм, точно?

Насколько мне известно, для двухканальных систем - да. Результаты 4х4 и 2х8 неразличимы.

Просто происходит, в т.ч. и по маркетинговым причинам, путаница с 4-х канальными системами. Где 4х4>2х8.

[кот Никифор]

Планок 4. Первая и третья создают двухканальный доступ. Вторая и четвертая просто добавляют памяти к первой и третьей, то есть, что 2х8, что 4х4, скорость будет одинаковая. Соответственно лучше брать 2х8, так как чуть подольше будет актуальна.

Да. На данный момент увеличение количества модулей с 2-х до 4-х при одинаковом объеме:
- Не увеличивает быстродействие
- Не даёт возможность апгрейда за счёт пустых слотов (да и 8гб планки продать проще)
- Повышает нагрузку на МБ. При высоком напряжении на планках заметно увеличивается температура северного моста.
- Перегружает контроллер памяти процессора (Intel). А вот тут подробнее расскажу. Одна и та же память в 2 планки позволяет добиться 2200@11-11-11-26, но в 4 планки только 2133@11-12-11-30. Такие дела.
- Ryzen вообще с 4 планками не позволяет выставить высокие частоты. Хз, может уже пофиксили.

Сообщение отредактировал кот Никифор: 15 April 2017 - 20:37

[Silentium]

Эмм, точно?

 

Сам подумай, каким образом может увеличиться скорость, если каналов памяти у проца от 4х плашек больше не становится. Как было 2, так 2 и осталось.

 

Если ты берешь интелевские хай-энд процы, по 6+ ядер, то там плашки влияют, потому что каналов у проца 4.

Сообщение отредактировал Silentium: 15 April 2017 - 20:42

[gl00m]

Сам подумай, каким образом может увеличиться скорость, если каналов памяти у проца от 4х плашек больше не становится. Как было 2, так 2 и осталось.

 

Если ты берешь интелевские хай-энд процы, по 6+ ядер, то там плашки влияют, потому что каналов у проца 4.

Ну ок, я и не спорю. Значит меня ввели в заблуждение.

Сообщение отредактировал gl00m: 16 April 2017 - 5:55

[unti1x]

Сам подумай, каким образом может увеличиться скорость, если каналов памяти у проца от 4х плашек больше не становится. Как было 2, так 2 и осталось.

 

Если ты берешь интелевские хай-энд процы, по 6+ ядер, то там плашки влияют, потому что каналов у проца 4.

Я вот сдругу как-то поставил обе планки в первый канал, так винда скрутила их в одну (так и не нашёл, как отключить программно, пришлось переставлять), а ubuntu использовала полную память. Такие дела.

[Rosia]

Так что получается комп если на АМД  собрать , мало того что дешёвый , так ещё и в качестве интелу не уступает ? Да ? Или я не правильно понял ?

[unti1x]

Так что получается комп если на АМД  собрать , мало того что дешёвый , так ещё и в качестве интелу не уступает ? Да ? Или я не правильно понял ?

Почти не уступает, а чтобы дешёвый был, нужно немного подождать

[gl00m]

Почти не уступает, а чтобы дешёвый был, нужно немного подождать

А еще лучше подождать исправления ошибок, в виде Райзена 2.

[EvilFromWithin]

А еще лучше подождать исправления ошибок, в виде Райзена 2.

Если задача поиграть, то райзен не очень хороший выбор. Нужно отдать должное АМД, они создали весьма неплохой проц, который всего немного проигрывает 7700к, но все же в играх частота важнее чем количество потоков. А вот для ютуберов резина все же будет предпочтительнее из-за скорости работы с видео.

[Bazan]

речь же про дешевый, а 7700k и дешевый как-то не очень сочетаются.

берем на сегмент ниже, 7600k и 1600x - в играх паритет(где-то быстрее один, где-то другой), в многопотоке - 1600x рвет.

при ценах ~15000к за 7600k и ~16000к за 1600х уже есть над чем задуматься