4126 ответов в теме

[gobobo]

Это очевидно. Но экономика - это совсем отдельный разговор. Речь лишь о том, что цена тоже имеет большое значение. И если КБ создаст "чуть похуже", но в 2 раза дешевле - это отлично. Вплоть до такого интересного момента, что дешевое изделие может успешно продаваться на мировом рынке, что даст дополнительные средства, которые можно направить на вооружение собственной армии.

Дело в том, что оружие, темболее прорывное (кое есть Ф22 и Т-50) это оружие престижа и элитарности. Если мы сейчас продадим его в индию и пакистан, то как я уже говорив этой теме - надо бежать. Потому что случись чо - и наши же разработки будут помогать убивать наших же ребят. Мотивы не продажи хряптора довольно разные от банальной боязни опозориться за свой попилинговый проект, вплоть до нераскрытия технологий и престижности страны как таковой.

Если т-50 пойдет на экспорт (а завязки с индией есть уже, там вроде паралельная разработка на базе или чтото по лицензии хз) это будет провал, потому что индийцы купят их больше чем наше МО как пить дать.

[Kawa]

Дело в том, что оружие, темболее прорывное (кое есть Ф22 и Т-50) это оружие престижа и элитарности. Если мы сейчас продадим его в индию и пакистан, то как я уже говорив этой теме - надо бежать. Потому что случись чо - и наши же разработки будут помогать убивать наших же ребят. Мотивы не продажи хряптора довольно разные от банальной боязни опозориться за свой попилинговый проект, вплоть до нераскрытия технологий и престижности страны как таковой.

Если т-50 пойдет на экспорт (а завязки с индией есть уже, там вроде паралельная разработка на базе или чтото по лицензии хз) это будет провал, потому что индийцы купят их больше чем наше МО как пить дать.

Тащемта продажа современных вооружений - нормальная практика. Другой вопрос, что далеко не с каждым изделием это имеет смысл. Раптор продавать смысла нет. Подобную роскошь себе могут позволить не так уж много государств. Банально нет достойного рынка.

[gobobo]

Тащемта продажа современных вооружений - нормальная практика. Другой вопрос, что далеко не с каждым изделием это имеет смысл. Раптор продавать смысла нет. Подобную роскошь себе могут позволить не так уж много государств. Банально нет достойного рынка.

Жапаны, насколько мне известно интересовались. Китай бы парочку купил, разобрал и скопировал Ж))

Продавать вооружение больше чем поставляешь себе - это не нормально.

[doommer]

Дело в том ..... МО как пить дать.

я не могу себе представить сценарий когда мы будем с Индией воевать

[Kawa]

Жапаны, насколько мне известно интересовались. Китай бы парочку купил, разобрал и скопировал Ж))

Ну там купят пяток, там парочку - экономический эффект небольшой, а технология "ушла в народ".

Продавать вооружение больше чем поставляешь себе - это не нормально.

С чего бы? Зависит от того кому продавать и в каких объемах.

[Bugaj]

я не могу себе представить сценарий когда мы будем с Индией воевать

А вот украинка взяла и продала наши самолеты США. можешь представить себе сценарий когда индия поделицо информацией с НАТО?

[doommer]

А вот украинка взяла и продала наши самолеты США. можешь представить себе сценарий когда индия поделицо информацией с НАТО?

а индия член нато?

[gobobo]

С чего бы? Зависит от того кому продавать и в каких объемах.

Интересы в политике вещь временная. Еще 3 дня назад Дарох усирался на форумах что гуны бразефы на века. Вчера он проставил плюсы айти и вывозил шмотки. Это как пример. История с гунами и бобами тоже очень быстро произошла. Может случиться так, в какой то индии к власти прийдется самодержавный шизофреник, запретит снимать кино-песни, и объявит джихад на север.

а индия член нато?

Ну и украина тоже нет.

[Kawa]

Интересы в политике вещь временная. Еще 3 дня назад Дарох усирался на форумах что гуны бразефы на века. Вчера он проставил плюсы айти и вывозил шмотки. Это как пример. История с гунами и бобами тоже очень быстро произошла. Может случиться так, в какой то индии к власти прийдется самодержавный шизофреник, запретит снимать кино-песни, и объявит джихад на север.

Не надо сравнивать политику в Еве и политику в реале Тут и там люди руководствуются совершенно разными мотивами.

[Bugaj]

Не надо сравнивать политику в Еве и политику в реале Тут и там люди руководствуются совершенно разными мотивами.

Но и в Еве и в Реале эта политика и ее перспективы неизвестны рядовым Толсто тролям. И возможны какие угодно варианты ее развития..

[doommer]

Не надо сравнивать политику в Еве и политику в реале Тут и там люди руководствуются совершенно разными мотивами.

да ну? )

[Kawa]

да ну? )

Ну да.

[Пушистег]

да не

[Kawa]

http://forum.eve-ru....showtopic=37690

[Брат]

а индия член нато?

Для особо не умных ура пацриотов, напомню, что Китай, будучи союзником СССР поставлял оружие авганским маджахедам, воюющим с советскими солдатами. Оружие поставлялось советское ( калашники и пр.). очему бы Индии не поставлять вскрытые технологии России покупателям - членам НАТО?

Насколько ценна Россия для Индии?
Смотрим:
Торговый оборот между РФ и Индией $2,5 млрд.
Товарооборот Индии и США, который составлял всего $13,5 млрд в 2001 году к 2007 году составил около 30 млрд долларов!!!!

Кто ценнее при прочих равных обстоятельствах?

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 16:13

[Nares]

Для особо не умных ура пацриотов, напомню, что Китай, будучи союзником СССР поставлял оружие авганским маджахедам, воюющим с советскими солдатами. Оружие поставлялось советское ( калашники и пр.). очему бы Индии не поставлять вскрытые технологии России покупателям - членам НАТО?

F-16 были тоже были китайского производства?)

[Брат]

Источник цифр, пожалуйста.



А кто плачет? Ну кроме тебя.



Кто "они"? Американские чиновники все как один пассионарии и старательно по собственной воле строят общество богатых? Или в США и Японии строительством государства занят народ, а в РФ полагают, что строительство государства - это дело Путена и Ведмедева исключительно? Или в РФ это тоже дело народное, но народ "боится богатого населения"?

Источники цифр по доле государства в экономике не раз постил на этом форуме, и ты их видел. Поиск по форуму рулит, причем в этой и путинсой темах.

Плачет по ДВ государство вводя заградительные пошлины, и механизмы, по которым растет безработица на ДВ, а про поставки отечественной продукции забывая. Однажды народ пошлет такое государство варваров.

Еще раз повторю для тебя - СИСТЕМА ГОСУДАРСТВА США СПОСОБСТВУЕТ РОСТУ ОБОГАЩЕНИЯ населения. РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА _ СПОСОБСТВУЕТ РОСТУ НИЩЕТЫ. Это видно во всем - в том, что ты сам не можешь за немколько дней открыть фирму без ее покупки на стороне, когда что либо пройти нужно тратить укучу дней, вместо оплаты пошлины и заниматься делом . в Россси на все нужно охеренно тратить время, вместо зарабатывания денег.

Вспомни как Путин удивился. что в азиатской какой-то стране открыть ресторанчик заняло 20 минут, а в России - несколько месяцев. В этом и разница.
Пример: закуплено 100 рыбацких судов российской судовой компанией, а Россия отказыввается их регестрировать - российска компания начинает прогорать по вине государства. Суды не помогают. прокуратура разводит руками. Так что Кава - отдыхай. Русскому государству нужно нищеее население, а не богатые, нужны дураки , а не гениии.
Увы - это вывод по 25 годам реформ в РФ, по делам этой идиотской власти.

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 16:45

[Wyreth]

Для особо не умных ура пацриотов, напомню, что Китай, будучи союзником СССР поставлял оружие авганским маджахедам, воюющим с советскими солдатами. Оружие поставлялось советское ( калашники и пр.). очему бы Индии не поставлять вскрытые технологии России покупателям - членам НАТО?

Хм. А особо умные _не_ "пацриоты", и не "ура", которые, посчитают достоверным источником
информации "The Washington Post" ? Любопытствуем .. прежде, чем уверенно так, что-то произносить.

http://www.inosmi.ru...207/231549.html

Особливо, в серединочке статьи, кем брались АК(лицензионные) из Китая и как поставлялись ..

[Брат]

F-16 были тоже были китайского производства?)

а калашники наверно американского да?

Хм. А особо умные _не_ "пацриоты", и не "ура", которые, посчитают достоверным источником
информации "The Washington Post" ? Любопытствуем .. прежде, чем уверенно так, что-то произносить.

http://www.inosmi.ru...207/231549.html

Особливо, в серединочке статьи, кем брались АК(лицензионные) из Китая и как поставлялись ..

Ты имеешь ввиду эту строчку: "Но это изменилось, когда ЦРУ начало оказывать помощь партизанам через Пакистан, поставив им, в частности, сотни тысяч АК (главным образом из Китая, где советское оружие производилось в огромных количествах). "

Спасибо ты в очередной раз подтвердил мои слова о поставках Китаем вскрытых советских технологий нашим врагам.

Ах да я же забыл логику ура- пацреотов - Китай друг РФ, поэтому занимался поставками оружия Российским врагам , а потом 20 лет шантажировал Россию территориальными претензиями.
Однажды Китай перекроет трансиб.

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 16:39

[Wyreth]

Спасибо ты в очередной раз подтвердил мои слова о поставках Китаем вскрытых советских
технологий нашим врагам.

Странно. Вроде, печатный текст один и тот же ..
Каких-таких вcкрытых? Каких-таких технологий ? Каких-таких поставках ? Какой-такой Китай ?

Китай _не_ поставлял оружие, которое совершенно легально производил по лицензии.
А уж как и что купить через подставные конторы и организовать каналы поставки ..
Китай, в данной ситауции, мог лишь двурушничать и "закрывать глаза", не более.

Поосторожнее со словами и выводами, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Wyreth: 29 January 2010 - 16:50