8471 ответов в теме

[Cor]

Ничего себе какие подробности. СВ чтоли "ниочень" ? 

[Sardaros]

внешний враг приехал, и все таки встали на его сторону.

Я если честно не помню, когда у СВ было иначе.
Но так всяко лучше, чем ложится под сильного в страхе за грядочки, или я не прав?

[strannik_au]

Я если честно не помню, когда у СВ было иначе.
Но так всяко лучше, чем ложится под сильного в страхе за грядочки, или я не прав?

ну мы ж не об этом сейчас, а о том как заводить друзей вместо врагов.

у СВ как раз сейчас политика прогнуть всех под себя за грядки.

Сообщение отредактировал strannik_au: 29 December 2016 - 12:43

[Cor]

ну мы ж не об этом сейчас, а о том как заводить друзей вместо врагов.

Ну как тут не ответить этой цитатой: 

"И лучше будь один, чем вместе с кем попало". (с) 

[Sardaros]

ну мы ж не об этом сейчас, а о том как заводить друзей вместо врагов.

Нафига тебе друзья в игре о космических корабликах? Любишь изи-мод?

Сообщение отредактировал Sardaros: 29 December 2016 - 12:51

[strannik_au]

Нафига тебе друзья в игре о космических корабликах? Любишь изи-мод?

ну если друзья не нужны, то откуда возникают все эти прохладные истории про то как СВ постоянно бекстабят, и про то как им нужны надежные сильные голубые партнеры?

 

тут уж либо трусы одеть, либо крестик снимать надо.

[Sardaros]

ну если друзья не нужны, то откуда возникают все эти прохладные истории про то как СВ постоянно бекстабят, и про то как им нужны надежные сильные голубые партнеры?

 

тут уж либо трусы одеть, либо крестик снимать надо.

Я не спрашивал про СВ,  я спрашивал про тебя.
Перестань переводить стрелки и вещать пропаганду.

Говорить за себя Странник не смог. Так и запишем.

[strannik_au]

Я не спрашивал про СВ,  я спрашивал про тебя.
Перестань переводить стрелки и вещать пропаганду.

Говорить за себя Странник не смог. Так и запишем.

причем тут я если разговор идет о СВ? 

 

так и запишем Сардарос не умеет в топик.

[Sardaros]

причем тут я если разговор идет о СВ? 
 
так и запишем Сардарос не умеет в топик.

Я тебе повтарю, что там у СВ меня мало заботит, мне интересно что происхлдит в Ваших головах, что вы идете на форум и пытаетесь спроецировать свой плейстайл на остальных.
Зачем тебе хорошие друзяшки, Странник?

И не нужно переводить стрелки на меня и топик плиз. Это ты влез в топик со словами "вы неправильно дружите." Я не прав?

[strannik_au]

Я тебе повтарю, что там у СВ меня мало заботит, мне интересно что происхлдит в Ваших головах, что вы идете на форум и пытаетесь спроецировать свой плейстайл на остальных.
Зачем тебе хорошие друзяшки, Странник?

И не нужно переводить стрелки на меня и топик плиз. Это ты влез в топик со словами "вы неправильно дружите." Я не прав?

ты не прав.

 

мое 'неправильно дружите' относится к стенаниям СВ о том что им нужны сильные голубые партнеры, они не хотят чтоб рядом жили люди без плюсов, и пытаются всеми силами таких либо закатать, либо затянуть в плюса грядками.

 

на что я ответил, что если им действительно так сильно нужны хорошие друзья, то они выбрали неправильный способ.

 

а ты начал зачем то переводить стрелки на меня.

зы: а если тебя мало волнует что там у СВ то вообще непонятно зачем ты отвечаешь на мои посты которые как раз о том что там у СВ

[ZeZ]

 

ты не прав.

 

мое 'неправильно дружите' относится к стенаниям СВ о том что им нужны сильные голубые партнеры, они не хотят чтоб рядом жили люди без плюсов, и пытаются всеми силами таких либо закатать, либо затянуть в плюса грядками.

 

на что я ответил, что если им действительно так сильно нужны хорошие друзья, то они выбрали неправильный способ.

 

а ты начал зачем то переводить стрелки на меня.

зы: а если тебя мало волнует что там у СВ то вообще непонятно зачем ты отвечаешь на мои посты которые как раз о том что там у СВ

 

 

Ранее нуль в логах явно продемонстрировал что вы просто не сошлись в цене. А значит не методы у нас неверные, а у кого-то морда шире газеты...

Сообщение отредактировал ZeZ: 29 December 2016 - 15:31

[strannik_au]

Ранее нуль в логах явно продемонстрировал что вы просто не сошлись в цене. А значит не методы у нас неверные, а у кого-то морда шире газеты...

правильно.

 

и основным пунктом разногласий было настойчивое желание иметь нас плюсами в составе коалиции.

т.е ценой была наша независимость, за грядки и плюса. все как я и сказал.

[ZeZ]

правильно.

 

и основным пунктом разногласий было настойчивое желание иметь нас плюсами в составе коалиции.

т.е ценой была наша независимость, за грядки и плюса. все как я и сказал.

В этой игре независимость может быть только в хайсеке и то даже тут я бы еще подумал, прежде чем утверждать  подобное наверняка.

 

Куда более интересно другое, как ты себе представляешь сотрудничество находясь в соседней консцеляции от нашей домашки без плюса?

Сообщение отредактировал ZeZ: 29 December 2016 - 15:35

[makstomaks]

Куда более интересно другое, как ты себе представляешь сотрудничество находясь в соседней консцеляции от нашей домашки без плюса?

 

Курско как то существовало без плюсов, живя в одной консте. И успешности у них было куда больше, чем у твоей коалиции.

[strannik_au]

В этой игре независимость может быть только в хайсеке и то даже тут я бы еще подумал, прежде чем утверждать  подобное наверняка.

 

Куда более интересно другое, как ты себе представляешь сотрудничество находясь в соседней консцеляции от нашей домашки без плюса?

схемы стандартные и давно отработаны.

заключается нип и все хеппироумят до момента когда необходимо отражать агрессию внешнего врага или появляется кампания интересная. вот в тот момент плюса и ставятся.

 

а иметь плюса на несколько регионов вокруг на постоянной основе.... ну те кто такого хотел отвалились от нашего альянса когда нас гуны выселили.

 

зы: ваша домашка это понятие очень условное. у вас там практически никогда нет народу, перед кта все на интерах слетаются с окрестных аномалек. так что разницы что мы в двух прыгах от нее, что в 20 абсолютно никакой

Сообщение отредактировал strannik_au: 29 December 2016 - 15:42

[Sardaros]

ты не прав.

мое 'неправильно дружите' относится к стенаниям СВ о том что им нужны сильные голубые партнеры, они не хотят чтоб рядом жили люди без плюсов, и пытаются всеми силами таких либо закатать, либо затянуть в плюса грядками.

 

Все в твоей речи хорошо, только вот стенаний я не вижу.
Я вижу, что кто-то не по росту решил остаться независимыми в сфере интересов СВ, что не есть хорошо для СВ. 

Все закономерно.

 

правильно.

 

и основным пунктом разногласий было настойчивое желание иметь нас плюсами в составе коалиции.

т.е ценой была наша независимость, за грядки и плюса. все как я и сказал.

А тут я вижу, что кое-кто, кому ценна была независимость, с улюлюканьем готовится прыгнуть в вагон к другим старшим партнерам, пришедшим с другой стороны карты, где им было не по шансам.

 

Таки в каком месте руководство СВ было не право, желая иметь вас покорными плюсами или не иметь под боком вовсе?

[ZeZ]

Курско как то существовало без плюсов, живя в одной консте. И успешности у них было куда больше, чем у твоей коалиции.

Слово "существовало", какбе уже намекает на их успешность.

 

схемы стандартные и давно отработаны.

заключается нип и все хеппироумят до момента когда необходимо отражать агрессию внешнего врага или появляется кампания интересная. вот в тот момент плюса и ставятся.

 

а иметь плюса на несколько регионов вокруг на постоянной основе.... ну те кто такого хотел отвалились от нашего альянса когда нас гуны выселили.

Для того, чтобы как ты говоришь "хеппироумить" до серьезной облавы на которой по договоренности будут плюсы, нужен тот кто будет ручаться за схему "утром стулья, вечером деньги", в данном случае какой-то представитель вашего альянса. А что он может рассказать о вас, чтобы получить подобное расположение? То как вы сбежали с севера?

[strannik_au]

Все в твоей речи хорошо, только вот стенаний я не вижу.
Я вижу, что кто-то не по росту решил остаться независимыми в сфере интересов СВ, что не есть хорошо для СВ. 

Все закономерно.

 

для того чтобы их видеть, надо читать всю тему с логами, а не врываться на белом коне не знаю контекста.

 

 

А тут я вижу, что кое-кто, кому ценна была независимость, с улюлюканьем готовится прыгнуть в вагон к другим старшим партнерам, пришедшим с другой стороны карты, где им было не по шансам.

 

Таки в каком месте руководство СВ было не право, желая иметь вас покорными плюсами или не иметь под боком вовсе?

 

ну мы уже по кругу ходим.

 

начинай читать предыдущие посты

Слово "существовало", какбе уже намекает на их успешность.

 

Для того, чтобы как ты говоришь "хеппироумить" до серьезной облавы на которой по договоренности будут плюсы, нужен тот кто будет ручаться за схему "утром стулья, вечером деньги", в данном случае какой-то представитель вашего альянса. А что он может рассказать о вас, чтобы получить подобное расположение? То как вы сбежали с севера?

ты тоже иди читай предыдущие посты, там все об этом написано неоднократно. с какого севера мы сбежали? это вам в жабах такое говорят, или отсебятина?

[ZeZ]

ты тоже иди читай предыдущие посты, там все об этом написано неоднократно. с какого севера мы сбежали? это вам в жабах такое говорят, или отсебятина?

 

Конечно же отсебятина, не буду же я варить 150 страниц текста лишь бы угодить тебе во всех мелочах. Суть в том, что вас выгнали откуда-то, с севера или с юга в данном контексте не так важно. Вы заявились на чужую территорию с позиции, вы нам сейчас, мы вам потом и мы друзья. Но кто будет ручаться за вас-то? У вас за плечами такая большая история и авторитет?)

Сообщение отредактировал ZeZ: 29 December 2016 - 16:42

[makstomaks]

Слово "существовало", какбе уже намекает на их успешность.

 

На успешность намекают релейты, а не существование в данный момент. Вечного не существует, просто одна коалиция распустилась и все, а вторая подбирает чужое имя.