15116 ответов в теме

[XenonCorp]

и правильно, ибо нех** трогать святое

[Pavol MirONoff]

Ну лично у меня теплилась надежда, что смысла запилят побольше. И конечно тоже хотелось посмотреть на арни.

[Letchik]

Тоже сходил на арни, по мне так шикарный фильм получился, столько ностальгических отсылок на прошлые части...
а уж это
- я вернусь
- чо?

 

 

Посмотрел "Ган мен" с Шоном Пеном.
 

 

Резюме:

Хороший крепкий боевик с отличным актёром в главной роли. Данная картина предназначена в первую очередь для поклонников старого доброго олдскульного боевика, но и обычный зритель вполне может посмотреть эту картину с удовольствием. Суровый мужчина, прекрасная женщина, подлые враги, перестрелки, красоты Африки и Испании — чего ещё надо для отдыха в жаркий летний вечер?!

Хорошее кино, правильное.

 

[FladeX]

Новый терминатор. Ну да, соглашусь с оценкой 6.5/10. Нет ощущения, что фильм не понравился, но и выше среднего его тоже не считаю.
Вот что точно не понравилось, так это подборка актёров для ролей Коннора и Риза. В «Восстании планеты обезьян» они как-то гармоничное смотрелись. Пока для меня лучшая пара Коннора и Риза это Бэйл и Ельчин из Т4. Им верил, им сопереживал.
Кларк сыграла хорошо, приятно что ей получилось уйти от приклеившегося образа Дайнерис. Ну а Шварц великолепен, я считаю что в первую очередь это его фильм и со своей ролью он справился на отлично. Хотя мне было грустно видеть его старым и седым

[Gwyn'bleid]

посмотрел терминатора по тряпке. большего он не стоит.

 

ну и дешевку начали клепать в голивудах, ужас.

ни одной толковой картины

[XenonCorp]

посмотрел терминатора по тряпке. большего он не стоит.

 

ну и дешевку начали клепать в голивудах, ужас.

ни одной толковой картины

 

своими словами ты огорчаешь джорджа миллера

[Liteik]

ни одной толковой картины

МэдМакс - не?

имха очень хороший фильм, смотрел внчале с торрентов камрип, потом с парнямис  работы на 3Д ходили, ща понимаю. что когда по телеку будут показывать и/или выйдет в хорошем качестве на торрентах буду ещё смотреть.

[x12345]

МэдМакс - не?

имха очень хороший фильм, смотрел внчале с торрентов камрип, потом с парнямис  работы на 3Д ходили, ща понимаю. что когда по телеку будут показывать и/или выйдет в хорошем качестве на торрентах буду ещё смотреть.

 

Интересно, что именно там можно так много смотреть?

[XenonCorp]

Интересно, что именно там можно так много смотреть?

 

в 1 раз я пошел в кино на него ради экшОна, и я таки получил свое

во 2 раз я отправился на концерт электронной музыки

 

 

проклятые соседи... проклятые полицаи из опорного пункта в соседнем подъезде... ну почему они приходят к моей двери почти каждый раз, когда я включаю ост из макса перед сном на 120 Дб??((((

Сообщение отредактировал XenonCorp: 03 July 2015 - 9:46

[Liteik]

Интересно, что именно там можно так много смотреть?

от заката до рассвета, я смотрел в совокупности раз 10ть, (если все куски собрать)

и впринципе могу ещё не раз помотреть,

аналогично с Терминатором 2м, Чужим, ...

почему бы и не глянуть ещё раз другой.

Сообщение отредактировал Liteik: 03 July 2015 - 12:24

[XenonCorp]

от заката до рассвета, я смотрел в совокупности раз 10ть, (если все куски собрать)

 

кстати, родригес переписал сюжет 1 фильма и снял сериал на 12 серий (пока 1 сезон, но будет еще). тоже 2 брата-грабителя, с семейством и домом на колесе едут в мексику отдохнуть в стриптиз-баре. очень многое из фильма перешло в сериал + несколько новых персонажей, и вместо вампиров, какие-то люди-змеи. разок можно посмотреть

[Batoks]

 

проклятые соседи... проклятые полицаи из опорного пункта в соседнем подъезде... ну почему они приходят к моей двери почти каждый раз, когда я включаю ост из макса перед сном на 120 Дб??((((

 

Это ты спасибо им, полицаям, скажи. За то что они есть

[gamurmur]

проклятые соседи... проклятые полицаи из опорного пункта в соседнем подъезде... ну почему они приходят к моей двери почти каждый раз, когда я включаю ост из макса перед сном на 120 Дб??((((

есть масса более задорных мелодий.

особенно у amon amarth. а guardians of asgard просто образец для просвещения соседей.

[Skyger]

Терминатор - зашибись.

Для старика Арни никогда не жаль толику денег на билет. Тащит фильм как лютый паровоз. "Я стар, но не бесполезен" - главная фраза фильма

 

P.S. Дейенерис тоже ничего так.

[XenonCorp]

Нашел статейку в честь 30 летия фильма "Назад в будущее". оказывается у него был не простой путь к экранам, может кому-то будет интересно

 

«Назад в будущее». Как это было

 

В картине Тима Бертона «Эд Вуд» есть замечательная сцена: главный герой встречает в баре своего кумира Орсона Уэллса и понимает, что даже легендарному режиссеру порой тяжело создать новый фильм. И хотя этой встречи никогда не было в реальности, важен ее посыл: снять фильм — дело отнюдь не простое.
Сегодня сложно поверить, что культовая картина «Назад в будущее», которая сегодня празднует свое 30-летие, преодолела множество трудностей, прежде чем попасть на наши экраны. Те, кому посчастливилось первыми прочитать сценарий будущего фильма, а в их числе был и Стивен Спилберг, верили в успех проекта. Но как же могло получиться так, что голливудские боссы 40 раз отказали создателям будущего хита, прежде чем студия Universal решила рискнуть?
 

 

Как и в самом фильме, в истории его создания имеются безрассудные попытки и наверстать упущенное, и изменить к лучшему тяжелые времена. Встреча Роберта Земекиса и Боба Гэйла произошла в довольно удачный момент — на дворе стоял 1971 год, а сами будущие фильммейкеры учились в Школе кинематографического искусства при Университете Южной Калифорнии. В то время свой путь начинали Джордж Лукас, Джон Милиус («Апокалипсис сегодня»), Рэндэл Клайзер («Бриолин») и Джон Карпентер («Хэллоуин»).
Встреча Земекиса и Гэйла стала судьбоносной. В то время как остальные студенты были увлечены Французской новой волной, два Боба, как они сами себя называют, предпочитали голливудский кинематограф — «Великий побег», считавшихся низкопробными «Трех балбесов» (The Three Stooges Show) и фильмы Джерри Льюиса.
 

 

Гэйл и Земекис начали вместе писать сценарии, будучи студентами выпускного курса. Причем Роберт уже получил свою порцию признания за короткометражку «Поле чести» — черную комедию о том, как пациент, доведенный обществом до сумасшествия, сбегает из психбольницы и начинает убивать всех без разбору. Одним из тех, кого поразил фильм двух студентов, был Стивен Спилберг, за несколько лет до этого выдавший хитовые «Челюсти».
Парочка Бобов начинала с текстов для второсортных ТВ-шоу типа «Колчак: ночной охотник» (Kolchak: The Night Stalker) и «Завоюй любовь Кристи» (Get Christie Love!). Вскоре Universalпредложила дуэту семилетнюю сделку, которая приносила бы Земекису и Гэйлу $50 тысяч в год. 

 

«Для нас это были громадные деньги, — вспоминаетГэйл. — Мы питались в McDonald's, жили одним днем. Но несмотря на предложенную сумму, понимали, что не хотим работать на телевидении. Мы столько раз видели этих изможденных сценаристов, зарабатывавших себе на хлеб тяжким трудом. Нам же хотелось создавать хорошее кино».

Вскоре команда сценаристов дождалась своего звездного часа. Спилберг стал наставником Земекисаи спродюсировал его полнометражный режиссерский дебют, мелодраму «Я хочу взять тебя за руку». Казалось, все складывалось как нельзя лучше. Но фильм не снискал успеха, а комедийный боевикСпилберга «1941», к которому Бобы написали сценарий, с треском провалился в прокате.
В 1980 году Земекис и Гэйл вновь были готовы порадовать зрителей, представив комедию «Подержанные автомобили». Фильм получил высочайшие тестовые оценки, но история повторилась вновь — никто не захотел смотреть его на большом экране.
 

 

И именно в этот сложный период возникла идея создать «Назад в будущее». Навещая родных в Сент-Луисе, Гэйл нашел дневник отца: «Я внезапно подумал о том, смог бы я с ним подружиться в школе или нет?». Так они с Земекисом и начали развивать эту идею. Со временем история приобрела четкие формы, и два Боба, пользовавшиеся расположением главы Columbia Фрэнка Прайса, предложили студии сценарную заявку.
Когда же был готов полный текст фильма, боссы Columbia отреагировали достаточно вяло и положили проект на полку. Земекис и Гэйл без устали пытались найти поддержку на других студиях, но получили отказ более 40 раз. Голливудским боссам история казалась слишком милой, похожей на фильмы Мышиного дома, а в то время ценились комедии с рейтингом R.Земекису и Гэйлу не оставалось ничего, кроме как предложить свой сценарий Disney. Ответ был незамедлительным: «Ребята, вы в своем уме? Вы предлагаете нашей студии снять фильм, где есть сцена с инцестом! Сын со своей матерью в машине — это ужасно!».
 

 

Еще одной причиной отказа стала тема фильма — путешествия во времени, ведь до того момента ни одна картина с похожим сюжетом не становилась хитом в прокате.
Тузом в рукаве начинающих фильммейкеров оставался Спилберг, которому сценарий приглянулся с первой же страницы. Но Земекис тогда сказал легендарному режиссеру:«Боюсь, что если ты будешь работать с нами, а фильм вновь провалится, все посчитают, будто мы получили свой шанс лишь из-за дружбы с тобой».
В общем, Земекису пришлось доказывать, что он — самодостаточный режиссер. Успех пришел в 1984 году, когда на экраны вышел фильм «Роман с камнем». Боб вновь обратился к другу Стиву, решив, что пора наконец снять «Назад в будущее». Проект, считавшийся подходящим лишь для Disney, приютила компания Спилберга Amblin.
 

 

Идея использовать авто марки DeLorean пришла к Земекису не сразу. Изначально планировалось, что Док Браун создаст машину времени в холодильнике, после — в багажнике грузовика, но в итоге Боб решил, что она должна быть более мобильной. К тому жеDeLorean выглядела старомодно, а основатель самой империи был в те годы арестован за сбыт кокаина, поставив свое наследие вне закона.
Еще до старта съемок представители студии Universal предложили взять авто маркиMustang, за что компания Ford доплатила бы $75 тыс. Ответ Гэйла был таков: «Док Браун не ездит на гребаном "Мустанге"!».

 

Но к досаде фильммейкеров, красивый с видуDeLorean оказался не очень-то надежным автомобилем. Как бы круто машина не выглядела в кадре, она постоянно ломалась, и съемки приходилось останавливать на время ремонта.

Однако поломка авто была меньшей из проблем... После пяти недель работы каждому стало понятно:Эрик Штольц, выбранный на главную роль, не вписывался в образ своего героя. Земекис и Гэйлизначально хотели взять Майкла Джея Фокса, но на кандидатуре Штольца настоял Сид Шайнберг, главаUniversal. Он был настолько уверен в актере, что даже обещал Бобам организовать пересъемки в случае непопадания Штольца в роль. О чем, собственно, ониШайнбергу и напомнили впоследствии.
Замена актера стоила бюджету фильма $4 млн, а сами съемки были ускорены, дабы завершить их в назначенный срок. Майкл Джей Фокс, имевший достаточно загруженный график, работал практически без передышек. Но, как признавался сам актер, Марти МакФлая он готов был играть и во сне.
С Фоксом во главе актерского состава изменилась и атмосфера на съемочной площадке.«Хороший актер заставляет смотреться лучше и всех остальных. Майкл с его магическими способностями и комедийной харизмой вдохновлял всех своих коллег», — признается Гэйл.
 

 

Сейчас зрителям сложно представить, что Дока Брауна мог сыграть кто-то, кромеКристофера Ллойда. На самом деле, на роль рассматривались также Джон Литгоу и Джефф Голдблюм. Торчащие в разные стороны седые волосы Дока — это идея самого Ллойда, который мечтал походить на Альберта Эйнштейна и известного дирижера Леопольда Стоковски одновременно.
Премьера картины «Назад в будущее» была запланирована на август 1985 года, но Сид Шайнберг понимал, что фильм станет летним хитом, а потому передвинул начало показа на 3 июля. Стадия постпродакшн была сокращена до девяти недель, что сегодня для проекта подобных масштабов звучит немыслимо.
 

 

«Назад будущее» дебютировал лидером в бокс-офисе, а на второй неделе его сборы еще увеличились. В 1985 году картина Земекиса и Гэйла обошла таких конкурентов, как «Рэмбо 2», «Рокки IV», «Кокон», «Клуб "Завтрак"»» и «Балбесы». Всего киносерия собрала в прокате около $1 млрд, что, согласимся, отличный результат для проекта, получившего столько отказов от голливудских боссов.
Попытки снять фильм, затянувшиеся на годы, могут свести с ума любого, и хотя Земекис иГэйл порой отчаивались, сегодня зрители могут поблагодарить фильммейкеров за то, что они не потеряли веры в свой проект.
 

 

«Историй фильмов, прошедших долгий путь до своего логического завершения, превеликое множество, — отмечает Гэйл. — Когда мы были студентами, Джон Хьюстон снял "Человека, который хотел быть королем". Тогда он признался, что пытался сделать фильм, начиная еще с 40-х годов. Нам казалось невероятным, что человек столько лет не терял надежды. Когда слушаешь подобные истории, всегда думаешь, что с тобой такого не произойдет. Но в нашем случае планеты сошлись, и, несмотря на все превратности судьбы, мы выпустили "Назад в будущее"».

Сообщение отредактировал XenonCorp: 04 July 2015 - 11:10

[КотМэн]

МэдМакс - не?

имха очень хороший фильм, смотрел внчале с торрентов камрип, потом с парнямис  работы на 3Д ходили, ща понимаю. что когда по телеку будут показывать и/или выйдет в хорошем качестве на торрентах буду ещё смотреть.

 

на торрентах вроде в нормальном качестве уже есть.

 

технически фильм сделан хорошо - не вопрос.

что мне не понравилось - пропаганда (я бы сказал - извращённое смакование) насилия. практически все эмоции, на которых построен фильм носят негативный характер.

 

второй раз смотреть желания нет.

Сообщение отредактировал КотМэн: 04 July 2015 - 11:48

[capitan adder]

Нашел статейку в честь 30 летия фильма "Назад в будущее". оказывается у него был не простой путь к экранам, может кому-то будет интересно

 

Вот спасибо, интересно было почитать. В начале года в новогодние выходные пересмотрели снова три части, ещё как "традицию" что ли, посмотрели "трудный ребенок", но только первые две. Раньше умели снимать. Щас хард завален фантастикой/комедиями 80хх, время от времени смотрю и офигиваю

[XenonCorp]

на торрентах вроде в нормальном качестве уже есть.

 

технически фильм сделан хорошо - не вопрос.

что мне не понравилось - пропаганда (я бы сказал - извращённое смакование) насилия. практически все эмоции, на которых построен фильм носят негативный характер.

 

второй раз смотреть желания нет.

 

постапокалипсис, анархия и беззаконие. а чего ты еще ожидал?

[gamurmur]

Новый терминатор. Ну да, соглашусь с оценкой 6.5/10. Нет ощущения, что фильм не понравился, но и выше среднего его тоже не считаю.
Вот что точно не понравилось, так это подборка актёров для ролей Коннора и Риза. В «Восстании планеты обезьян» они как-то гармоничное смотрелись. Пока для меня лучшая пара Коннора и Риза это Бэйл и Ельчин из Т4. Им верил, им сопереживал.
Кларк сыграла хорошо, приятно что ей получилось уйти от приклеившегося образа Дайнерис. Ну а Шварц великолепен, я считаю что в первую очередь это его фильм и со своей ролью он справился на отлично. Хотя мне было грустно видеть его старым и седым

советую рубить олдскул сразу

10\10

 

технически фильм сделан хорошо - не вопрос.

что мне не понравилось - пропаганда (я бы сказал - извращённое смакование) насилия. практически все эмоции, на которых построен фильм носят негативный характер.

 

насилие - самая мощная созидательная сила в истории человечества.

Сообщение отредактировал gamurmur: 04 July 2015 - 14:54

[КотМэн]

постапокалипсис, анархия и беззаконие. а чего ты еще ожидал?

 

есть множество постапокалиптических фильмов разного качество и содержания. на вкус и цвет товарищей нет, как говорится.

 

подтекст старого безумного макса я бы сформулировал так: во времена анархии и беззакония человек должен оставаться человеком и бороться со злом.

 

моральное наполнение нового фильма совсем другое: борись, не борись - мир кругом скатывается к полному дерьму, и виноват в этом человек. ресурсов всё равно на всех не хватит, ты можешь победить царя горы, но после этого оказываешься в его положении. поэтому нет хороших и плохих, а есть борьба за существование, побеждает сильнейший.

 

другими словами, моральное наполнение вырезано принципиально и полностью.

 

хорошо это или плохо? я считаю, что плохо.