6325 ответов в теме

[venti olf]

Эта ситуация будет безвыходная для человека, для машины будут лишь цифорки из которых одни будут иметь больший вес чем другие. Спасут ли они чьи-нибудь жизни не знаю, это не важно, важно что действуя по заранее известному алгоритму они справятся с поставленной задачей существенно лучше человека. Когда человек мчится по трассе и просто дергает руль в сторону от внезапности, то он улетает в кювет. У тебя есть уверенность что не существует нескольких альтернативных вариантов точного управления автомобилем когда автомобиль в кювет не улетает, но и цель не сбивается? Я уверен что такие варианты есть. По случаям когда ты едешь в туннеле 200 км/ч и вдруг со всех сторон бензовозы см. первое предложение.

нет, не существует.

см. законы ньютона.

[lorage]

нет, не существует.
см. законы ньютона.

Ну хоть честно признался что кроме Ньютона ни о чем не слышал. Правда настолько не в тему, что я даже не знаю что ответить

[venti olf]

Ну хоть честно признался что кроме Ньютона ни о чем не слышал. Правда настолько не в тему, что я даже не знаю что ответить

хорошо.

пример, желательно видео, как автомобиль от чего-то уклонился на 100км\ч

и там про тормозной путь супер автоматики накидай, любопытно.

 

а то если так раскатывать губу, то вон в германии плазма продержалась 0.1 сек.

ТЕРМОЯД НА ДВОРЕ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ!

[lorage]

хорошо.
пример, желательно видео, как автомобиль от чего-то уклонился на 100км\ч
и там про тормозной путь супер автоматики накидай, любопытно.

а то если так раскатывать губу, то вон в германии плазма продержалась 0.1 сек.
ТЕРМОЯД НА ДВОРЕ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ!

См. видео экстремального вождения, гонки формулы 1 и куча прочих где профессионалы гоняют под 200+ км/ч с кучей маневров. Мысленно ставишь на место маневра препятствие и внезапно понимаешь что физически это осуществимо, а все дело лишь в реакции и умении управлять.

[venti olf]

См. видео экстремального вождения, гонки формулы 1 и куча прочих где профессионалы гоняют под 200+ км/ч с кучей маневров. Мысленно ставишь на место маневра препятствие и внезапно понимаешь что физически это осуществимо, а все дело лишь в реакции и умении управлять.

почему тогда на формуле один не гоняют автопилоты?

они ж круче.

или выбросить из истребителя мишуру вместе с пилотом, лол. ведь технике похрен на 8г перегрузку, и она вообще крутая.

Сообщение отредактировал venti olf: 05 February 2016 - 15:13

[lorage]

почему тогда на формуле один не гоняют автопилоты?
они ж круче.

Какой-то прям совсем слабый троллинг.

[Taron]

почему тогда на формуле один не гоняют автопилоты?
они ж круче.

или выбросить из истребителя мишуру вместе с пилотом, лол. ведь технике похрен на 8г перегрузку, и она вообще крутая.

Формула один это шоу. Не надо круче, надо зрелищнее.

Так уже почти выбросили. Предатор погугли.

[venti olf]

Так уже почти выбросили. Предатор погугли.

[r0n1]

хорошо.

пример, желательно видео, как автомобиль от чего-то уклонился на 100км\ч

и там про тормозной путь супер автоматики накидай, любопытно.

 а пожалуйста:

Сообщение отредактировал r0n1: 05 February 2016 - 15:37

[DIMFIRE]

Зато как настроят автопилоты понятно. ПДД и безопасность пассажиров главные приоритеты.

И именно в таком порядке.

[venti olf]

 а пожалуйста:

и откуда инфа что автопилот так сможет?

И именно в таком порядке.

моральный ущерб по гражданскому иску тоже автопилот выплатит?

[lorage]

и откуда инфа что автопилот так сможет?


моральный ущерб по гражданскому иску тоже автопилот выплатит?

Потому что это полностью автоматика, или ты думаешь Вольво свои ролики снимает про офигенных водителей?

По искам хватит уже нести чушь. Как только такие системы станут реальностью законодательство будет соответствующим образом изменено. Или ты думаешь вся планета будет вечно жить по Гк и Ук РФ от 2005 года?

[venti olf]

Потому что это полностью автоматика, или ты думаешь Вольво свои ролики снимает про офигенных водителей?

По искам хватит уже нести чушь. Как только такие системы станут реальностью законодательство будет соответствующим образом изменено. Или ты думаешь вся планета будет вечно жить по Гк и Ук РФ от 2005 года?

как снимают ролики

 

ты наверное мумию считаешь учебником по истории египта, да?

 

алсо, советую ознакомится законодательно-лицензионной с эпопеей про дроны в сша. мож до тебя дойдет.

хотя врядли

[lorage]

как снимают ролики

ты наверное мумию считаешь учебником по истории египта, да?

алсо, советую ознакомится законодательно-лицензионной с эпопеей про дроны в сша. мож до тебя дойдет.
хотя врядли

На первый вопрос не буду отвечать потому что это уже совсем наглый троллинг.
По второму, это не совсем здесь вообще в тему. То что делают в США вполне разумные вещи которые были подкреплены более чем 5 сотнями различных инцидентов с дронами. Управление РУ моделями типа самолетов или вертолетов вообще-то весьма сложно и требует опыта и энтузиазма. С этим приходит и ответственность. А вот дронами может управлять любой дебил при некоторой практике, а я думаю мало кому нравится что ему на голову может свалится пара кг. из-за того что пилот слабо представляет что вообще происходит за пределами его планшета.
Это не говоря о том что нет четкой границы когда игрушка переходит в летательное средство. Кстати в России полеты РУ ЛА тоже не регламентированы и тебя могут легко привлечь.
И именно потому что эта область получила столько стремительное развитие её хотят узаконить, это вполне естественно для любого развивающегося общества и какое отношение это имеет к проблемам автоматизации я совершенно не понимаю.

[venti olf]

ага, тоесть дроны ответственность, а автомобиль который возит людей нет?

[advena]

И именно в таком порядке.

Наоборот

Безопасность пассажиров

Безопасность остальных

ПДД

 

ПДД всётаки придуманы людьми для людей (сейчас).

[lorage]

ага, тоесть дроны ответственность, а автомобиль который возит людей нет?

Дроном управляют люди, если бы дрон был автоматический, ответственность несла бы компания которая его поддерживает. То же самое мне видится и с автомобилями. Я бы предположил что автомобили покупались бы с прошивкой, обновление и обслуживание которой занималась бы компания производитель. Именно она бы и несла в этом случае ответственность за каждый инцидент, если вины пассажиров в инциденте нет. Вообще это такой теориякрафтинг, что по нему можно трактаты писать, а не на форуме про космические корабли обсуждать.

[DIMFIRE]

Наоборот

Безопасность пассажиров

Безопасность остальных

ПДД

 

ПДД всётаки придуманы людьми для людей (сейчас).

Ни в коем случае. ПДД придуманы для поведения на дорогах абсолютно всех и никаких различий между ПДД для роботов и для людей быть не должно. Потому ПДД должен являться приоритетным в 100% случаев и любые изменения ПДД должны действовать в равной степени на всех участников движения, без какой либо привязки к методу управления.

[Letchik]

[Aurum_Gallente]

Рак и прочие осложнения кожи как часто после такого облучения происходят?