5938 ответов в теме

[ktylxy]

Звучит как "Пандемики могут потерять 3 или 4 титана, а у них их всего 107, и то, половина логинится только по предварительной договоренности"

Напомни, сколько авианосцев у России, или у Китая, например?

В России нет авианосцев есть авианесущие крейсера, в количестве 1ин штука, у китая 3и у индии 1ин, только все эти три странны имеют оружие для борьбы с авианосцами, особенно наследство СССР исповедующего доктрину асемитричного ответа. 

[StarconTroll]

...

О да. Зенитные ракеты сбивают самолеты взрывами. Да. Это сильно.

Прям сезон самосливов.

[vizvig]

Авианесущие крейсера не сорта авианосца.
Разносить целые города с совершенно мирными такими врагами в щепки потому что "оружие косое" оказывается плохо.
Кинетический дамаг у калдари нави сайдуиндеров и р70 (xx).
Небезразличность  к мнению курдов.

Ой вей, ватники, куда ж вас несёт.

[ktylxy]

Авианесущие крейсера не сорта авианосца.
Разносить целые города с совершенно мирными такими врагами в щепки потому что "оружие косое" оказывается плохо.
Кинетический дамаг у калдари нави сайдуиндеров и р70 (xx).
Небезразличность  к мнению курдов.

Ой вей, ватники, куда ж вас несёт.

по договору с Турцией Босфорский прлив не имеют права проходить авианосцы, так что да различаются, и ещё различаются тем что советские крейсера зубастее, а амерский без самолетов могут что их пары пулеметов по отстреливаться.

 

Разносить в щепки мирные кварталы страны в городе в котором нет войск и единственным предлогом бомбежки которого явятся радио вышка это преступление против человечества.

 

Этот абзац я не до конца понял но видимо он адресован против береговых противокорабельных установок... невериш в их убийственную мощь спроси у финских военных как им пришлось вытряхивать из штанов после чрезмерного любопытства повлекшего за собой поражение их корабля одной такой ракетой без БЧ.

 

Курды воюют за свою независимость, турки единственные кто этому активно сопротивляется, и сейчас курдов сдерживает несколько десятков договоров о ограничении перемещения на турецкую территорию, он не упустят возможности даль туркам под дых особенно тогда когда те будут воевать с кем то ещё. Курды партизаны, и в этой войне от них будет больше ущерба чем от самых совершенных вооружений.

 

И это ты кого ватником назвал?

 

Прям сезон самосливов.

ну тут вы сами сливаетесь потому что ракета ракете рознь, С-300 и её аналоги сбивают цели взрываясь рядом и разбрасывая поражающие элементы. А небольшие ракеты класса воздух воздух имеют большую скорость и взрываются после столкновения.

Сообщение отредактировал ktylxy: 27 August 2013 - 8:14

[WarStalkeR]

Вокруг Израиля сейчас сплошной адъ и вакханалия, куда ни плюнь - отовсюду намечается нашествие паломников, в поисках лучшей жизни или удобного аллахакбара.

Ну, такой расклад вроде как с 14-го Мая, 1948-го года. Затишье если когда и бывало, то только во время мусульманских праздников.

По орт не передавали, значит неправда!

Да по вашему ОРТ Израиль давно под контролем мусульман, а евреи это подтип арабов.

Жаль, что эффект с прошлого раза не продлился и пятидесяти лет.

На самом деле эффект длится еще меньше. 5 лет это когда все переливается в континентальные масштабы. Обычно бузить начинают уже через месяц отхвата в ПвП.

крылатые ракеты трёхсотка мочит на раз.
всякие там "невидимки" мочит на два. иногда не видит.

Вот поэтому наши решили что С300 лучше пусть... Не присутствует на поле боя у врага. Проблема в том, что если С300 таки будет развернута, их будут выпиливать при помощи Иерихо 1 и Иерихо 2, если 1й не долетает из за расстояния.

Искать себе новую родину тоже не в первый раз будут если что

С 1948-го не ищем, значит и сейчас не придется. По этому поводу есть даже анекдот:
- Римляне были, а Евреи остались.
- Коммунисты были, а Евреи остались.
- И сейчас Евреи тоже останутся.
Ну, фишка, я думаю что намек тебе ясен, и как бы ты не тужился - изменить ты ничего не можешь

Зато обычной тунгуской хавается на ура!!!

В варгейме может быть и да, хотя не - все равно не просто. Но вот в ИРЛ, ты можешь об этом судить если ты был командиром самой Тунгуски при активных боевых действиях, что мало вероятно. Хотя продолжай мечтать тут на форуме, а то если ты остановишься, может стать скучнее.

Ну так очень скоро ядрен батон будет у иранцев....вот и посмотрим куда переселят всем надоевшим евреев....надеюсь что в америку к своим протеже.

В твоих сообщениях начинает прочувствоваться зависть что вот евреи, живущее на таком мелком куске земли окруженном врагами, живут лучше, чем народ Великой Руси, которой чуть ли не треть всей суши принадлежит. Do you want a hug?

Ой вей, ватники, куда ж вас несёт.

Очень^100 далеко.

[rossi1985]

В России нет авианосцев есть авианесущие крейсера, в количестве 1ин штука, у китая 3и у индии 1ин, только все эти три странны имеют оружие для борьбы с авианосцами, особенно наследство СССР исповедующего доктрину асемитричного ответа. 

И как же тогда пиндосы могут лишиться авианосца? Ведь "Россия воевать ни с кем не собирается" (с) Лавров.

[Hlad]

С 1948-го не ищем, значит и сейчас не придется. По этому поводу есть даже анекдот:
- Римляне были, а Евреи остались.
- Коммунисты были, а Евреи остались.
- И сейчас Евреи тоже останутся.

Справедливости ради, анекдот в оригинале кончается фразой "Евреи вышли в полуфинал"

[Alexfishka]

И как же тогда пиндосы могут лишиться авианосца? Ведь "Россия воевать ни с кем не собирается" (с) Лавров.

Одна бомбочка в взлетную полосу и все что с него взлетело судорожно учится плавать, а то что не взлетело едет домой 15к+ километров назад на длительный ремонт.

[B3OP]

Звучит как "Пандемики могут потерять 3 или 4 титана, а у них их всего 107, и то, половина логинится только по предварительной договоренности"

Напомни, сколько авианосцев у России, или у Китая, например?

Напомнить сколько у России средств против авианосцев? )

Другое дело, есть ли такие средства у Башара?..

А если есть, и он их применит, да ещё не дай бог потопит USS Мамашип, то на Россию спустят всех собак под звуки информ войны.

 

Там Путин ещё в срочном порядке модернизирует порты и в планах новые на Каспие. А там до Ирана... О май гад, вози туда оружия скоко влезет.

Сообщение отредактировал B3OP: 27 August 2013 - 8:53

[Alexfishka]

твоих сообщениях начинает прочувствоваться зависть что вот евреи, живущее на таком мелком куске земли окруженном врагами, живут лучше, чем народ Великой Руси, которой чуть ли не треть всей суши принадлежит. Do you want a hug?

Ээээ....я как бы лучше живу чем любой еврей. Я горжусь тем что русский, а евреи всю жизнь плачутся что их все мудохают кому не лень и ваще гоняют как блох. Так что ни за какие коврижки в мире, не стану евреем даже на час.

Напомнить сколько у России средств против авианосцев? )

Другое дело, есть ли такие средства у Башара?..

А если есть, и он их применит, да ещё не дай бог потопит USS Мамашип, то на Россию спустят всех собак под звуки информ войны.

Пофигу есть или нет. Есть база тартус, на ней могут быть и Российские ракеты и сирийские. Отличить кто их запустил нереально. Так что считаем, что у асада есть усе и сколько угодно

В России нет авианосцев есть авианесущие крейсера, в количестве 1ин штука, у китая 3и у индии 1ин, только все эти три странны имеют оружие для борьбы с авианосцами, особенно наследство СССР исповедующего доктрину асемитричного ответа. 

Авианосец в принципе не нужен России. Это убогая лоханка против зулусов, не более того. Утонет в первом же реальном бою.

[ktylxy]

Напомнить сколько у России средств против авианосцев? )

Другое дело, есть ли такие средства у Башара?..

А если есть, и он их применит, да ещё не дай бог потопит USS Мамашип, то на Россию спустят всех собак под звуки информ войны.

 

Там Путин ещё в срочном порядке модернизирует порты и в планах новые на Каспие. А там до Ирана... О май гад, вози туда оружия скоко влезет.

россия имеет ракеты класса воздух-вода, земля-вода, вода-вода. сирия располагает как минимум 2я видами иран распологает также торпедаракетами парочки которых хватит по потопления мамашипа в течении нескольких минут, путем деления его на 3и составных части

[rossi1985]

Одна бомбочка в взлетную полосу и все что с него взлетело судорожно учится плавать, а то что не взлетело едет домой 15к+ километров назад на длительный ремонт.

Да это понятно, но бомбочку должно что-то сбросить, а для этого оно должно сначала долететь до авианосца, чтобы оно долетело - надо иметь превосходство в воздухе, я сомневаюсь что оно будет у Сирии с учетом кол-ва самолетов НАТО, сконцентрированных в том районе.

[Alexfishka]

россия имеет ракеты класса воздух-вода, земля-вода, вода-вода. сирия располагает как минимум 2я видами иран распологает также торпедаракетами парочки которых хватит по потопления мамашипа в течении нескольких минут, путем деления его на 3и составных части

Уже очень давно, все оружие против солдат и кораблей конструируется для вывода из строя, но не убийства потопления.

Все очень просто же, 1 раненый боец на поле боя, выводит из строя еще 3-х человек которые вынужденны тащить его в госпиталь, где он сожрет еще кучу ресурсов армии и страны и в итоге все равно с 80% вероятностью не окажется на поле боя. То есть затраты на его ранение огромны, а на смерть ничтожны.

Так же и с кораблем. Намного выгоднее его вывести из строя, что агрессор гнал буксиры, тащил его домой и занимал верфи и доки для восстановления, а не строил новую посудину.

Так что 1 бомбы на полосе авианосца вполне лдостаточно...нафига его топить то?

[Hlad]

С авианосцами забавная ситуация.

С одной стороны - топить их надо только в самом крайнем случае, ибо тогда США придется начинать полноценную войну.

С другой стороны - трясти ими в конфликте с Сирией США тоже не с руки, потому что если Ашада загнать в угол - он потопит авианосец (сил хватит), а США тупо надорвется, если начнет полноценную сухопутную войну

[Alexfishka]

Да это понятно, но бомбочку должно что-то сбросить, а для этого оно должно сначала долететь до авианосца, чтобы оно долетело - надо иметь превосходство в воздухе, я сомневаюсь что оно будет у Сирии с учетом кол-ва самолетов НАТО, сконцентрированных в том районе.

Всякое бывает, фотки, где обосравшиеся моряки из США разбегаются по своим боевым постам при пролете над ними авиации РФ имеются....так что прошляпить могут все что угодно на ура. А надо то всего 1 раз.

[DeCreator]

http://lenta.ru/news...3/08/27/strike/

 

Норм, "мы воевать не будем, но немножечко, два дня поспамим круизками". 

[Zlonamer]

Будут давить на Асада и наносить точечные удары ослабляющие его, выведут из строя единственную реальную опасность для своей группировки - противокорабельные ракеты (которые Асад сразу не применит, а потом будет поздно) и в конце концов Асада забьют камнями в каком нибудь уголке Дамаска. 

Единственный шанс Асада - это в ответ на агрессию сразу применить "базальты" (или что там у него есть) и потопить парочку американских кораблей, по крайней мере войдет в историю как тот, кто не побоялся ответить американцам.

[vizvig]

Настоящий протест против интервенции был когда совки свои военные корабли к кубе подгоняли, это вам не кококо совбез ООН, тогда  в СШП в школах рассказывали что делать если вспышка слева и как держать портфель так чтобы расплавленная пластмасса не капала на купленные мамкой кеды.

 

россия имеет ракеты класса воздух-вода, земля-вода, вода-вода. сирия располагает как минимум 2я видами иран распологает также торпедаракетами парочки которых хватит по потопления мамашипа в течении нескольких минут, путем деления его на 3и составных части

По итогам применения крылатых ракет против грузинских катеров в 888 было выяснено что иногда они сохраняют ход, там класс чуть по легче был конечно, но "ура-поцреоты топим авианосцы шапками" чресчур оптимистично.

Про их АЗ также не стоит забывать.

Уже очень давно, все оружие против солдат и кораблей конструируется для вывода из строя, но не убийства потопления.

Все очень просто же, 1 раненый боец на поле боя, выводит из строя еще 3-х человек которые вынужденны тащить его в госпиталь, где он сожрет еще кучу ресурсов армии и страны и в итоге все равно с 80% вероятностью не окажется на поле боя. То есть затраты на его ранение огромны, а на смерть ничтожны.

Так же и с кораблем. Намного выгоднее его вывести из строя, что агрессор гнал буксиры, тащил его домой и занимал верфи и доки для восстановления, а не строил новую посудину.

Так что 1 бомбы на полосе авианосца вполне лдостаточно...нафига его топить то?

Да с авианосцами такое бывает.

Кстати ты хотел сказать наверное про то оружие которое конструируется для того чтобы "навсегда выводить из строя" вроде мин "лепесток" да? Ведь раненых то могут и в строй вернуть.

Сообщение отредактировал vizvig: 27 August 2013 - 9:48

[RICOrus]

Заехал на обед домой, смотрю ТВ заодно.

 

Пропагандистская машина закрутилась. По CNN, который в последнее время жевал обычные сопли про скандалы со звёздами завели военную волынку. Обама вот прямо только что в прямом эфире вручил Medal of Honor какому-то перцу из Афгана. Крутят нон-стоп клюкву про Афганистан, перемежая её "новостями из Сирии".

пипл хавает , что там, что и у нас

Уверен, что Россия не впишется. Сначала Сирия, потом Иран.

В итоге ближний Восток в огне, никаких ядерных программ. Западный мир может спать спокойно.

 

Хороший план.

 

Апдейт - Керри уже толкает речь. Асад - редиска. Американцы уже решили, что это он применил, им расследование не нужно. Уверены так же как и когда говорили про ОМП в Ираке и русских в Грузии, лололо. Мне на работу пора, так что досмотреть не смогу, но думаю что если сегодня-завтра они себя не накрутят до желания напасть, то потом уже не решатся точно.

 

согласен. Тоже самое было и в Югославии (самое черное пятно в в новейшей Российской истории)

[DireSnake]

противокорабельных средств довольно много. ассаду ничего не стоит заминировать к чертовой матери побережье. от простых мин до разных миноторпед. одно но - а что у него есть сейчас. ибо всю наземную группировку ему снесут с дронов издалека.  повторение ирака американцам не нужно. афганский сценарий тоже не нужен, ибо есть побережье. так что будут тупо кидать с кораблей десанты на предварительно подготовленное побережье и уже зачищенные аэродромы. Вспомните, у них за последние 4-5 войн одна и та же тактика: занять самый большой аэродром, организовать там основную базу "зеленую зону". Ну а дальше - расползаться в разные стороны.

 

 

Зенитные ракеты сбивают самолеты взрывами. Да. Это сильно.

Вообще-то таки да. Точно в самолет уже лет 50 как попадать не нужно. достаточно создать облако осколков, которое покрошит все оборудование самолета, делая его хоть какой-то дальнейший полет невозможным. А дальше вступает гравитация и физика )