477 ответов в теме

[Volod]

Чейто лжеидея? Коммунизм не большая лжеидея чем капитализм или демократия лол

И в буржуинских институтах есть обязательные учебные дисциплины по тезисам пленумов ЦК капитализма и Демократии ?
Ты по моему что то путаешь.

Сообщение отредактировал Volod: 13 March 2013 - 10:36

[3JIOE_3JIO]

И в буржуинских институтах есть обязательные учебные дисциплины по тезисам пленумов ЦК капитализма и Демократии ?
Ты по моему что то путаешь.

Ну нет и что? Это ты что-то путаешь или не понимаешь

[Shata]

Итого история СССР глазами сталинистов:

В 1917 к власти пришли шпионы, жулики, бандиты и извращенцы. Но среди них был один приличный человек - Сталин! Пока шпионы придумывали всякие вредительские планы типа коллективизации и индустриализации он ковал кадры и щемил враждебный элемент. А потом лично, назло вредителям, индустриализировал всю страну. В чем ему мешали инженеры дореволюционного разлива, иностранные специалисты, троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы, да вообще все. А особенно мировая буржуазия и немецкий фашизм, в циничной форме поставлявшие оборудование и производство под ключ.

Вообще творился полный адъ. Сталин, значит, индустриализирует а все остальное руководство вредит, до последнего инженера. Поэтому пришлось их расстрелять. Но не лично, поэтому нисчитово. И вообще 700к меньше чам 100500кк поэтому ничего не было.

В армии оказалось особенно много вредителей. Потомучта Троцкий. Пришллось расстрелять/посадить 40к руководителей (от командарма и до маршала оказалось процентов 70 шпионов и заговорщегов), и это не считая выгнаных на мороз по делу Весна спецов ранее, но это никак не сказалось ни на блестящей финской кампании ни на готовности армии в 1941 ни на самом решении Гитлера начать войну на два фронта.

С НКВД Сталину не везло особо. Сначала им руководил шпион Ягода, его пришлось сменить на шпиона и извращенца Ежова, но шпион Берия наконец навел вроде бы порядок. И даже организовал оставшихся целыми вредителей разрабатывать авиацию, электротехнику и ракетные войска. Под мудрым руководством товарища Сталина даже зек может проектировать самолет!

А потом Сталин лично выиграл войну! Несмотря на всяких пиндосов, вредительски снабжавших его тушняком/автотранспортом и прочим люминем в количествах в разы больших чем в СССР производилось вообще. Это потому что тушенка - буржуазный пережиток а аллюминий - троцкизмъ.

Победили малой кровью, могучим ударом, всего с полуторакратным перевесом в живой силе и потерях, несмотря на путавшихся под ногами союзников! И стала империя! А лично Сталин лично все восстановил пуще прежнего, пока шпионы работали шестидневку без праздников. А потом пришел унылый Хрущев, построил спроектированые лично Сталиным дома, запустил придуманый лично Сталиным спутник. Жалкая, ничтожная личность, одно слово - вредитель.

Сообщение отредактировал Shata: 13 March 2013 - 10:51

[Scald]

Сказки про науку тут уже рассказывали, ни одного потребительского бренда совок не выпустил на международный рынок, а на внутреннем все товары смахивали на жертвы танкостроительного аборта.

Нива

[Volod]

а по теме топа...

по отцовской линии - дед был подполковником ЧК - на западной Украине "боролся" с бэндеровцами.
по материнской линии - в гулагде умер прапрадед в 30+ годах был сельским кузнецом (по рассказам бабки был недобор по району по плану на предателей родины и кулакам - его и замели) и прадет 10 лет после войны отсидел а гугаге.
Так что я с детства был в гуще борьбы на семейных праздниках Сталинисты против не Сталинистов.

Сообщение отредактировал Volod: 13 March 2013 - 10:45

[O'CEOLA]

Чейто лжеидея? Коммунизм не большая лжеидея чем капитализм или демократия лол
...

ну вот судя хотя бы по определению из вики, лжеидея

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства.[1]. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.[2] По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3].

ну вот хотя бы те же деньги по определению Маркса - это как бы эквивалент труда.. и как он отомрет, труд кончится? противоречие же..

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 13 March 2013 - 10:49

[Evilman]

Так уж лучше навязывать что-то светлое и доброе,

Учитывая, что "добро" = глупость, подобное "уж лучше" это

[DeGrif]

Так что я с детства был в гуще борьбы на семейных праздниках Сталинисты против не Сталинистов.

Ну, так ты вобще тут как дома на семейном празднике.

[Sadari]

Вот кстати интересный вопрос - возможно ли по другому? возможно ли не навязывать?

Возможна. Она может самозародится в критических ситуациях, типа войны, жуткой катастрофы, самих условий, в которых располагается этнос и прочего. У Израиля, например, она есть. Из самых известных примеров, чего далеко ходить, возьмем нацизм. Обиженные на всех за провалы в Первой Мировой немцы ее сами и раскрутили, им ее никто не навязывал, просто удачно вбросили.

[Scald]

Весьма занимательно было наблюдать, как проходят траурные мероприятия по поводу кончины друга Чавеса, и как на это реагируют рабы. Человек - стопроцентный популист, демагог, разбазаривает сырьевой ресурс страны, уравниловские лозунги, население в нищете. Внезапно это самое население люто взвыло, хозяина больше нет, некому каждый день выступать по телевизору с разоблачающими проклятый капитализм речами. Самая ржака - население обвиняет Обаму, который заразил хозяина раком:

Между тем, хозяин откинулся (по доступным сведениям) от легочной инфекции после кубинской химиотерапии. Если бы он смог воспользоваться услугами загнивающей капиталистической медицины - вполне вероятно, рабы и поныне бы радовались.

феерично

Есть банановая республика зависящая от нефти. Население в нищете, «элита» и иностранные структуры жирую. Расходы казны стабильно превышают доходы. Коренное население и за граждан то особо не считают.

Приходит Чавес, и не даёт элите воровать, проводит электричество в трущобы, строит социальное жильё, повышает минимальную зарплату, строит импортозамещающие производства, признаёт права коренного населения, делает доступным образование для всех.

Вот же негодяй, популист и демагог! Как он смеет разбазаривать сырье на жильё и электричество для нишебродов! Весь сырьевой ресурс страны должен идти на благо «элиты», и их хозяев.

А население голосующее на свободных выборах за Чавеса, улучшающего его жизнь, явно рабы. Вот если бы молча сидели в грязи, в своих трущобах и не вмешивались бы игры больших дядек. Вот тогда бы, были явно свободными людьми.

P.S. качество загнивающей капиталистической медицины на себе Милошович проверил.

Сообщение отредактировал Scald: 13 March 2013 - 11:04

[Evilman]

Приходит Чавес, и не даёт элите воровать, проводит электричество в трущобы,

Отбирает доходы у тех, кто их зарабатывает, и раздает подачки тем, кто зарабатывать не может/не хочет (да еще и вовсю плодит новых голодранцев).


Таких чавесов надо сразу отстреливать. Как идейных грабителей.

[O'CEOLA]

...
Вот кстати интересный вопрос - возможно ли по другому? возможно ли не навязывать? Ведь по сути и щас всякие идеи навязываются, только завуалированными способами, пропагандой и ложью и т.п., что дурачки думают, что сами что-то выбирают, а на самом деле это- манипуляция.
Так уж лучше навязывать что-то светлое и доброе, чем обманом заставлять вкладывать деньги в карман правящей элите и олигархам
И обывателям от этого никуда не деться - знаний адекватно оценить всевозможную информацию которая на них льётся - тв, радио, интернет у большинства просто нет. И чё с этим делать непонятно

идеи всегда должны были "навязываться", с помощью образования ли, пропаганды ли, или еще как-то.. а по другому быть просто не может
потому что возникают они в головах немногих.. и поначалу исходят от меньшинства.. но в них наверное должен присутсвовать интерес большинства

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 13 March 2013 - 11:21

[Scald]

Отбирает доходы у тех, кто их зарабатывает, и раздает подачки тем, кто зарабатывать не может/не хочет (да еще и вовсю плодит новых голодранцев).


Таких чавесов надо сразу отстреливать. Как идейных грабителей.

Баянистый анегдот

- На тебе чек, перейди через дорогу в банк и получи $40.000.
Тот приносит $40.000, друг отсчитывает ему из них $20.000:
- На, - говорит, - за сервис.
И так каждый день. Мужик купил машину квартиру, подниматься начал, а сам
день ото дня все смурнее и смурнее.
Его друзья и спрашивают, что, дескать, такой грустный?
Он и говорит:
- Понимаете, в банк я хожу один, а делим-то мы на двоих.

Так вот, кто зарабатывает на природных ресурсах, он вот как мужик ходящий в банк за чужими деньгами.

Хотя ты, как поклонник Путина, этого не поймёшь.

[krypt]

Годная темка!
Столько либерально-монетаристских приматов-креаклов сползлось.
Тов. Сталин в 900-лохматом году умер. а у них до сих пор анусы трещат.

[Shata]

Тов. Сталин в 900-лохматом году умер. а у них до сих пор анусы трещат.

Блин, работает, работает же теория) Говорим поцреот - подразумеваем анальную фиксацию. Видим анальную фиксацию - к гадалке не ходи, поцреот.

[Evilman]

Так вот, кто зарабатывает на природных ресурсах, он вот как мужик ходящий в банк за чужими деньгами.

Видишь ли, голодранцы к этим деньгам уж точно НИКАКОГО отношения не имеют, в отличие от зарабатывающих

[3JIOE_3JIO]

Возможна. Она может самозародится в критических ситуациях, типа войны, жуткой катастрофы, самих условий, в которых располагается этнос и прочего. У Израиля, например, она есть. Из самых известных примеров, чего далеко ходить, возьмем нацизм. Обиженные на всех за провалы в Первой Мировой немцы ее сами и раскрутили, им ее никто не навязывал, просто удачно вбросили.

Ну так в том т ои прикол что от такого ничего хорошего не вышло

ну вот хотя бы те же деньги по определению Маркса - это как бы эквивалент труда.. и как он отомрет, труд кончится? противоречие же..

Всё ок. трудиться буду роботы Очевидно

но в них наверное должен присутсвовать интерес большинства

Интерес большинства это что?

[Scald]

Видишь ли, голодранцы к этим деньгам уж точно НИКАКОГО отношения не имеют, в отличие от зарабатывающих

имеют, прямое отношение имеют, они хозяева природных ресурсов своей страны. Не будь их, ресурсы принадлежали бы кому-то другому.
А зарабатывающие, работают и получают за это зарплату от хозяина. Не нравится зарплата, могут искать другого хозяина.

Но боюсь инфантильному анархисту, уверенному что все ему должны, этого не понять. Этот же анархист, даже не понимает, что по сути защищает Систему.

[O'CEOLA]

Всё ок. трудиться буду роботы Очевидно

эти?

[3JIOE_3JIO]

эти?

Это, друг мой, капитализм.
Коммунизм то не построили
А чего ты хотел?
Смотри... вдруг это следующие правители россии?