391 ответов в теме

[Kadze]

Такая армия хороша на случай зомби-апокалипсиса. Ну там нежить набежит, а ей навстречу - швейцарцы. Все как один со стволами да цинками. И зомбям ни хрена не обломится. А в настоящей войне решают спецподразделения да вертушки (ну и дроны вроде ниче так зарекомендовали себя). Это, конечно, если не мировая война. Потому что тогда уже по фигу будет.

 

к слову вся щвейцария изрыта бомбоубежищами и укрепрайонами дальше некуда. Да и не будет с ними никто воевать - там нету ничего, а лезть стремно.

[walt]

к слову вся щвейцария изрыта бомбоубежищами и укрепрайонами дальше некуда. Да и не будет с ними никто воевать - там нету ничего, а лезть стремно.

отнюдь

один только захват или даже уничтожение банковских активов конкурентов - стоит любой войны

учитывая горы - МРЯУ должен быть весьма эффективным

[ZoolooZ]

Господа откосившие и прочие уклонисты. Новость по вашу душу))

 

http://expert.ru/201...lya-uklonistov/

[JessZ]

Да ну брось - "чистых" уклонистов поди сыщи еще, а так все вполне официально калечи многодетные или что-то в этом роде. Или "типа служат" (см. мертвые души) - для детей избранных персон.

[Evilman]

Господа откосившие и прочие уклонисты. Новость по вашу душу))

 

 

Ага, напугали ежа голой жопой - не желающие служить государству не смогут пойти на госслужбу. Ага, как страшно.

[StarconTroll]

Господа откосившие и прочие уклонисты. Новость по вашу душу))

 

http://expert.ru/201...lya-uklonistov/

Военкомов просто порвёт на части лавиной взяток.

Смысл полноценной армии в том, что она может дать адекватный ответ любой возможной угрозе.

 

В отсутствие влияния США адекватного ответа нам НАТО дать не может - мы могли и можем войти в европу "по самые нидерланды".

...

Ты белены объелся? Мы™ хрен куда дойдём. Т.к. возвращаться будет уже некуда. Догадайся почему.

По остальному уровень адекватности восприятия действительности тоже зашкаливает.

[Nares]

Ты белены объелся? Мы™ хрен куда дойдём. Т.к. возвращаться будет уже некуда. Догадайся почему.

Во-первых почему некуда? Давай угадывать, кто прорвет самую мощную ПВО планеты и испепелит Москвабад, кто этот герой - Франция или Изгаиль, или мелкобритания, или у кого там есть ядерное оружие и желание красиво умереть?)
Во-вторых не надо никуда идти, мы сами попросим все что нам надо, а они сделают.
 

По остальному уровень адекватности восприятия действительности тоже зашкаливает.

Ага, не то что ты, третий пост не получается тебе объяснить что "военная мощь" гейропы держится на США, хотя ты сам только что это написал

Сообщение отредактировал Nares: 24 June 2013 - 20:55

[StarconTroll]

Во-первых почему некуда? Давай угадывать, кто прорвет самую мощную ПВО планеты

Москва — не одно и тоже что и Россия.

 

Ты бы хоть чуть-чуть с материалом ознакамливался, прежде чем чушь пороть: никто на данном технологическом уровне на способен полностью и гарантированно прикрыть свою страну от ЯО. Станции дальнего обнаружения предназначены прежде всего для того, чтобы гарантированно успеть нанести удар возмездия; а уже потом для помощи в перехвате.

 

...
Ага, не то что ты, третий пост не получается тебе объяснить что "военная мощь" гейропы держится на США, хотя ты сам только что это написал

Я не знаю что ты себе в глаза закапывешь читая мои посты на форуме, потому что военная мощь Европы держится на Европе — полный спектр военных технологий и местный цикл производства своего оружия говорят в пользу именно этого. Жду пруфцитат, где я говорю обратное.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 24 June 2013 - 21:05

[Hartless]

Да ну брось - "чистых" уклонистов поди сыщи еще, а так все вполне официально калечи многодетные или что-то в этом роде. Или "типа служат" (см. мертвые души) - для детей избранных персон.

 

Увы и ах. А на бумаге почти по Хайнлайну. А на деле...

[Nares]

<...>

Совершенно невнятно. Ядерный удар по нам ни одна из европейских стран нанести не может, а наличие производства оружия никак не связано с наличием армии.

[Senya RUS]

Совершенно невнятно. Ядерный удар по нам ни одна из европейских стран нанести не может, а наличие производства оружия никак не связано с наличием армии.

Мой упоротый друг, не так давно в МО проводились учения противовоздушной обороны, так вот из 20 условных целей направленных на Москву было перехвачено 9. На данный момент ни у одного государства нет нормальной защиты от ЯО.

[Nares]

Мой упоротый друг, не так давно в МО проводились учения противовоздушной обороны, так вот из 20 условных целей направленных на Москву было перехвачено 9. На данный момент ни у одного государства нет нормальной защиты от ЯО.

1) Где пруф что эту инфу ты не выдумал. И вообще, аргумент настолько расплывчатый что я хз как его можно было в таком виде подавать. В текущем виде это пук.

2) А эти "цели" есть у Франции, Великобритании, Израиля? Эти страны нашу ПВО самостоятельно и не собираются прорывать. Нечем.

Сообщение отредактировал Nares: 24 June 2013 - 22:42

[Evilman]

Заплатят - сами ядреный заряд привезем и поставим где скажут, минуя всякие ПВО

[StarconTroll]

Ок. Давай от обратного

...
2) А эти "цели" есть у Франции, Великобритании, Израиля? Эти страны нашу ПВО самостоятельно и не собираются прорывать. Нечем.

 Пруф что ты эту инфу не выдумал.

[Tir]

Заплатят - сами ядреный заряд привезем и поставим где скажут, минуя всякие ПВО

Предлагаю скинуться и проплатить Ивельману, штоп он заряд у себя в попенгагене установил. Можно даже неядерный. Пусть баттхёрт перестанет быть интернет-метафорой.

Сообщение отредактировал Tir: 25 June 2013 - 23:09

[КотМэн]

Мой упоротый друг, не так давно в МО проводились учения противовоздушной обороны, так вот из 20 условных целей направленных на Москву было перехвачено 9. На данный момент ни у одного государства нет нормальной защиты от ЯО.

это так неконкретно, что и ответить нечего.

 

в качестве возражения могу ответить так:

 

- очень многое зависит от боевых расчётов, их натренированности, слаженности;

- возможно учебный налёт и был спланирован с целью проверки максимальной плотности огня;

- есть такой параметр, как плотность налёта. повышая плотность налёта, можно перегрузить любую систему пво. НО. при высокой плотности налёта становятся очень эффективны зур со спец зарядами (попросту - с тактическим яо на борту).

 

так что - бабка надвое сказала.

[HeavyAllex]

Вы упоролись? Кто с кем воевать? Зачем? Сейчас не 19й и даже не 20й век, в европе уже никому и незачем воевать. А если уж обсуждать сферического коня в вакууме, то не думаю, что, например, постоянно воюющая и оснащенная по последнему слову техники армия Израиля слабее наших ВС, где 95% солдат автомат только на присяге видели.

[72AG_El_Brujo]

Вы тут шо, упоролись, в звездные войны играете? Даже Израиль с Айрон Домом не может в полноценную ПРО против НУРСов, лол.

[Nares]

<...>

- есть такой параметр, как плотность налёта. повышая плотность налёта, можно перегрузить любую систему пво. НО. при высокой плотности налёта становятся очень эффективны зур со спец зарядами (попросту - с тактическим яо на борту).

<...>

 

Да, ядерный грибок все видели на ютубе, а подрыв серии зенитных ракет с СБЧ наверняка выглядит еще эффектней. Эдакий ядерный фейерверк во все небо

[Sonnige Tau]

Такая армия хороша на случай зомби-апокалипсиса. Ну там нежить набежит, а ей навстречу - швейцарцы. Все как один со стволами да цинками. И зомбям ни хрена не обломится. А в настоящей войне решают спецподразделения да вертушки (ну и дроны вроде ниче так зарекомендовали себя). Это, конечно, если не мировая война. Потому что тогда уже по фигу будет.

Все в порядке в Швейцарии с армией, не переживай

к слову вся щвейцария изрыта бомбоубежищами и укрепрайонами дальше некуда. Да и не будет с ними никто воевать - там нету ничего, а лезть стремно.

Еще и все коммуникации подготовлены к быстрому минированию на случай очередной мировой