697 ответов в теме

[KLI_SaN]

Я ничета не понял. "Гоблина" погуглил. Журналист по ходу стал. Вот так, от клоуна к журналисту карьеру сделал. Так и Доренко, тож выходит в авторитете?

 

Гугл тебе врет, причем нагло. Никакой он не журналист, просто человек из Интернета со своим мнением. Хочешь соглашайся, а хочешь нет, тебя же ни кто не заставляет. Можно конечно по инерции "фу-фу гоблин" навязанной другими сразу согласится с ними, а можно почитать что пишет и самому формировать мнение.

 

 

 

 

 А как по мне - а шли бы все эти журналисты лесом. Лясы точить много ума не надо, а вони - упаси сис. Нет, чтоб годного инженера, космонавта, химика, врача в авторитеты загнать, так нет же, журналиста. Да он же по определению ни в зуб ногой, только "мнение имеет", а скиллов то не имеет. Цена мнению без скиллов какова? Подсказать?

Да ты конспиролог, ты же адепт гоблина!(upd сарказм) У него тоже на форме(да я читаю тот форум) если кто-то начинает рассуждать о том о чем понятие не имеет, то его тут же банят

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 24 October 2013 - 22:54

[Батька Дамаг]

Гугл тебе врет, причем нагло. Никакой он не журналист, просто человек из Интернета со своим мнением. Хочешь соглашайся, а хочешь нет, тебя же ни кто не заставляет. Можно конечно по инерции "фу-фу гоблин" навязанной другими сразу согласится с ними, а можно почитать что пишет и самому формировать мнение.

Так какого черта ты его сюда притащил? Я знать его не знал кроме как клоуна-переводчика, а теперь, вона как, он авторитет. Так может и Невзоров правду-матку режет?

[Батька Дамаг]

Конечно не было. Как обычно, был "народ" и "аппарат". Со всеми вытекающими.

Нет уж, не "черное-белое", а ступеньки, да, были. Не знаю как до войны(книжкам не особо доверяю, писатель сбрешет, потом кони двинет и все взятки гладки). Если не затрагивать номенклатуру, то были и передовики и ударники и отличники, причем номенклатурщики могли запросто какашек поесть с подачи тех самых передовиков.

[KLI_SaN]

Так какого черта ты его сюда притащил? Я знать его не знал кроме как клоуна-переводчика, а теперь, вона как, он авторитет. Так может и Невзоров правду-матку режет?

 

Что за агра, фууу, не ожидал я от тебя такой реакции. Я его сюда не тащил, не я первый его упомянул, я в этой теме не дал не одной ссылки на его изречения или что то еще, так что оставьте ваши обвинения для кого-нибудь другого. Определение "авторитет" странно выглядит, ты же для себя сам решаешь кто авторитет , а кто нет. Есть конечно еще мнение других, но скажи, ты от него так сильно зависишь?

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 24 October 2013 - 23:03

[Батька Дамаг]

Что за агра, фууу, не ожидал я от тебя такой реакции. Я его сюда не тащил, не я первый его упомянул, я в этой теме не дал не одной ссылки на его изречения или что то еще, так что оставьте ваши обвинения для кого-нибудь другого. Определение "авторитет" странно выглядит, ты же для себя сам решаешь кто авторитет , а кто нет. Есть конечно еще мнение других, но скажи, ты от него так сильно зависишь?

Да я просто с твоей подачи вдруг прочитал кучу бреда сивой кобылы. Звиняй, конечно, ты этот бред не писал, но времени мне реально жалко. Там у парня реально в башке термоядерный синтез. С моей точки зрения - Невзоров 2.0, только необразованный.

Зы. На Кобена смахивает, только в другую сторону. 

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 24 October 2013 - 23:10

[KLI_SaN]

 

И этот не очень умный молодой человек еще удивляется, как это я из одного единственного поста сумел составить мнение о нем. :lol:

 

Это как бы характеризует то, что я знаком с предметом обсуждения, в отличии от тебя. 

 

Давай последуем твоей логике, я не так давно много читал о Навальном (биографию полит. планы), значит ли это что я его фанат? Значит если человек сведущ в вопросе, то он сразу фанат? Замечательное исследование, кто-нибудь дайте ему Нобеля!

 

Я к чему это все, может ты таки напишешь что-то разумное по поводу объекта разговора, а то пока кроме идиотии и виляние задницей я ничего не вижу.

[koraven]

Это как бы характеризует то, что я знаком с предметом обсуждения, в отличии от тебя. 

 

Давай последуем твоей логике, я не так давно много читал о Навальном (биографию полит. планы), значит ли это что я его фанат? Значит если человек сведущ в вопросе, то он сразу фанат? Замечательное исследование, кто-нибудь дайте ему Нобеля!

 

Я к чему это все, может ты таки напишешь что-то разумное по поводу объекта разговора, а то пока кроме идиотии и виляние задницей я ничего не вижу.

Ты можешь внятно наконец объяснить, зачем ты влез в топик с этим персонажем?

Он даже косвенно здесь не упоминался. И тут ты влетел, крича о чьей-то боли. Похоже дело не в чьей-то боли, а в

Я просто не мог пройти мимо этой темы. Какая чудовищная несправедливость, почему никто до сих пор не упомянул моего горячо любимого Гоблина?!!

[Батька Дамаг]

Стаханов. Тройка шахтеров делает специально подготовленный рекорд. Двое из ни остаются дальше долюить уголь, а один уезжает в Москву и начинает Греметь на всю страну. Больше он в забой не спускался. Вопрос: почему такой ценный забойщик больше не дает стране угля, ведь самое логичное, это оставить его в забое, чтобы он каждый день давал по 14 норм. Ответ, думаю. ты и сам знаешь.

 

Передовики, это такие специально отобранные личности с безупречной пролетарской родословной, чтоб никаких кулаков, или, не дай бог, дворян, не затесалось, которые должны были работать на пропагандистскую машину Символом. Только и всего. Хочу заметить, что именно с 30 годов, с появлением широкой сети радиовещания и кинотеатров, пошла ставка на пиар-технологии.

 

 

Ну и у аппарата, естественно не могло не быть разделения на ранги. Это же не рыцари круглого стола.

Аметхан, будь жив, не согласился бы с тобой.

[Koben]

Да я просто с твоей подачи вдруг прочитал кучу бреда сивой кобылы. Звиняй, конечно, ты этот бред не писал, но времени мне реально жалко. Там у парня реально в башке термоядерный синтез. С моей точки зрения - Невзоров 2.0, только необразованный.

Зы. На Кобена смахивает, только в другую сторону. 

 

Ммм. А если поподробнее? Причём тут Гоблин, Невзоров и Доренко?

Ааа. Я понял.

[KLI_SaN]

Ты можешь внятно наконец объяснить, зачем ты влез в топик с этим персонажем?

Он даже косвенно здесь не упоминался. И тут ты влетел, крича о чьей-то боли. Похоже дело не в чьей-то боли, а в

Почему ты цитируешь не меня, а измененый пост. Ну да ладно.

 

Почему я не мог пройти мимо? Это же полит топик, тут всегда есть еда о чем порассуждать

 

 

 

Бедолага, ты даже не понимаешь, как глупо выглядят твои заявления. Не фанат никогда бы не стал врываться в тему, в которой ни разу не прозвучало слово Гоблин с криком "у вас болит за Гоблина". Не фанат никогда не стал бы писать фразу "если кто-то начинает рассуждать о том о чем понятие не имеет, то его тут же банят".

Это твое мнение, но никак  не констатация фактов. Где подтверждение твоим словам? Ты просто вырезал слова из контекста и трактуешь их по своему.

Как я мог тебя судить, если не разбираясь в вопросе? Зато вот у тебя это знатно получается. Я же конструктивно показал что ты из себя представляешь: "вот тут ты говоришь одно, но тут же другое". Ты кинул ссылку на лурк как  на какой-то весомый аргумент, у тебя точно с головой все нормально?

 

 

 

Боже, с кем я общаюсь. Мне стыдно за себя.

Не правильная подача, совсем не умеешь парировать "атаку"

 

 

п.с а конструктивное на сегодня от будет что-нибудь? 

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 24 October 2013 - 23:38

[KLI_SaN]

Самое конструктивное было бы написать, что ты идиот. Но если я это сделаю, меня отправят в РО.

Ты уже это сделал. И вот мы пришли к финалу- переход на личности. Совершенно не умеешь держать удар конструктивно отвечать, не долго же ты продержался.

[KLI_SaN]

Он, вероятно, считает себя великим троллем, или, что еще смешнее, великим софистом. Боже, куда катится этот форум.

Мы тут  попоболь от гоблина обсуждали, я уже говорил тебе, не съезжай от темы.  :troll:

 

Я все жду когда же ты порадуешь нас конструктивом, а пока только "троли" , "идиот", " с кем я общаюсь", и ничего по теме.

 

Если же то что я пишу не имеет под собой "основания", то это должно легко опровергаться.

Ты только вдумайся: если ты принимаешь мой текст как пустышку, но при это сам не способен его "опровергнуть", то насколько же ты немощен?

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 25 October 2013 - 0:00

[Zhorik Valley]

Вообще советское кино 70-х - 80-х это в основном нижеплинтусное комедийное хрючево без режиссерской и операторской работы. Исключение составляют фильмы о войне - но у этого жанра просто нет аналогов в мире. 

Ещё одно "исключение" - "Москва слезам не верит"

http://ru.wikipedia....g/wiki/������_������_��_�����

[Pointer]

Да ладно, дофига клевых и некомедийных фильмов 70-х - 80-х вспоминаются, и вовсе не москва слезам не верит, который какой-то скучносопливый на мой взгляд. Да и комедийных клевых тоже.
Мне вот навскидку вспомнились про Шарапова и Холмса кайфные фильмы и фильмы Данелии.
А то, что фильмы в массе фигня, так это везде так, хоть в голливуде, хоть еще где.

[Koben]

Пошёл я значит почитал лурк про Гоблина. Наткнулся там на:

 

Спойлер

 

 

Некоторые поклонники Гоблина теряют голову настолько, что вылезают за пределы бложика Главного (как правило, в жежешечку, Блоги-собака-мылом-сру и Вконтакте). Там они находят негативные отзывы о Гоблине и устраивают интеллектуальный спор, состоящий из одной фразы «тебя пидорнули на oper.ru». Держатся недолго, и, сокрушаясь от невозможности забанить оппонента или приделать ему ругательный статус, быстро ретируются. Довольно легко троллятся — достаточно намекнуть поциенту, что все его мысли на самом деле не его, а он так думает потому, что Главный приказал. Начинающийся далее срач доставляет.

 

 

Вернулся, перечитал пост Клисана.

 

Я просто не мог пройти мимо этой темы. Только как-то вяло тут у вас( 

Хочу заметить, какую лютую же попоболь у некоторых граждан(они то отрицают, но мы то знаем) вызывает сайт гоблина.

 

Удивительный ресурс Лурк всё таки. Очередной раз убеждаюсь, что там какие-то гении креативят.