385 replies to this topic

[Koben]

Химия противоречит физике? Вообще в мире есть математика и физика, та же химия это упрощенная проекция физики, на окружающий мир. Сопромат впринципе тоже.

 

Взаимодействие элементов(в том числе и химическое), это не физика?

 

Смотря на каком уровне рассматривать. Если начинать считать химические реакции от строения атомов, что уже давно пытаются делать методы ab initio - то чистая физика. Если же ЛСД СИНТЕЗИРОВАТЬ ПРОДАВАТЬ НЕЗАКОННО НАРКОМАНИЯ ПЕДОФИЛИЯ (передаю привет Роскомнадзору) то никакой физики, одна химия.

 

В таком же смысле как всю физику можно обозвать математикой.

 

И что у тебя за анальная ПРОПАГАНДА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА ПЕДОФИЛИИ фиксация на сопромате?

[7fox7]

Внезапно! при подключении к БЕСКОНЕЧНОМУ проводнику лампочка НЕ ЗАГОРИТСЯ в первую очередь.

 

Не получается.

Предположим, что на той стороне наблюдатель подключает батарейку тогда и только тогда, когда он видит горящую лампочку.

 

Значит, включенная вторая лампочка (мгновенно с поправкой на человеческую реакцию, которая по условиям задачи несравнима с расстоянием, делённым на скорость света) сообщает нам, что наблюдатель на той стороне жив.

(это из предположения, что у нас две абсолютно симметричных схемы, одна из точки А в точку Б, вторая из точки Б в точку А, и каждая из этих схем при подключении батарейки на одном конце мгновенно зажигает лампочку на другом конце).

 

нет Кленси, это все фигня. Ты черную дыру не замечаешь и сопротивление провода обнуляешь.

 

Если даже лампочка сидит возле минуса батарейки, а контур через всю вселенную, то как быстро загорится лампочка? Хрен с ним, что сопротивление не даст ей загореться, но если представить? То тут нужно послушать Крулода. А потом появится причина построить какой нить коллайдер и замерить, и выяснить какой все таки из законов не дает мгновенность. Тут едь теоретиков полный врек.

 

На основе законов, можно предположить что была очередь. В контуре(через всю вселенную), когда потенциалы обозначились. Вопрос, как потенциалы распространяют свою направленность? Куда бежать? Народ в топике говорит, что мгновенно определяются куда бежать. Но не говорят почему.

[lorage]

Забавно смотреть как люди ничего не понимающие в физике начинают нести полную чушь, а затем выставляют себя тролями как будто так и было изначально задумано. Физика это точная наука, которая к тому же имеет кучу экспериментальных подтверждений (по крайней мере в данной теме обсуждалась именно такая, "школьная" физика), поэтому её троление выглядит достаточно глупо, давайте еще бином Ньютона потролим или ряд Тейлора.

 

Самое забавное, что потом эти троли вылезут в теме про падение "Протон" и будуть ныть куда катится Российская наука.

Edited by lorage, 30 November 2013 - 12:35.

[diniaprapor]

А что это изменит? Ты только один бит можешь получить вначале. Если ты начнёшь включать и выключать то уже начнутся задержки. Да и проверить что ты этот бит получил ты быстрее чем через 10сек не сможешь.
 
Никакого нарушения, всё пучком.

Так бит ведь тоже информация.
Например такая гипотетическая ситуация - есть цивилизация А, которая ожидает вторженя враждебной цивилизации Б. И цивилизация А посылает исследовательский корабль с ооочень длинным проводом и лампочкой на борту исследовать солнечную систему на расстоянии 1 светового года от них. И договариваются что если в это время на родную планету А нападет цивилизация Б, то они подключат питание к проводу и на исследовательском корабле загорится лампочка.
Тогда по твоей версии действия этого прибора получается что в случае нападения Б на А, исследовательский корабль узнает об этом мгновенно, а Б при этом никак не смогут добраться до него раньше чем через год?

[LightSet]

 Он тебе прямо не ответит и Кобен и Крулод и Дегриф ушли в "глухой тролинг" чуть ли не на старте. вопрос про невозможность мгновенной передачи данных поднимался с самого начала. бросай их кормить.

[diniaprapor]

[КотМэн]

 Он тебе прямо не ответит и Кобен и Крулод и Дегриф ушли в "глухой тролинг" чуть ли не на старте. вопрос про невозможность мгновенной передачи данных поднимался с самого начала. бросай их кормить.

 

просто некоторые люди прекрасно понимают, что реальная физика - это не совсем то, что написано в школьном учебнике (а тем более в википедии).

 

ещё можно с большим успехом обсудить вопрос: волна и частица - это одно и то же или как?

[lorage]

просто некоторые люди прекрасно понимают, что реальная физика - это не совсем то, что написано в школьном учебнике (а тем более в википедии).

 

ещё можно с большим успехом обсудить вопрос: волна и частица - это одно и то же или как?

 

Вы так говорите как будто науку вообще не стоит обсуждать, а можно только тролить. Зачем тогда вообще эти задачи задавались? Кроме того многие задачи можно решать не зная всю правду вселенной. Та же Ньютоновская физика вполне применима в определенных условиях. А впрочем что я говорю, это все равно бесполезно.

[DeGrif]

Забавно смотреть как люди ничего не понимающие в физике начинают нести полную чушь, а затем выставляют себя тролями как будто так и было изначально задумано. Физика это точная наука, которая к тому же имеет кучу экспериментальных подтверждений (по крайней мере в данной теме обсуждалась именно такая, "школьная" физика), поэтому её троление выглядит достаточно глупо, давайте еще бином Ньютона потролим или ряд Тейлора.

 

Самое забавное, что потом эти троли вылезут в теме про падение "Протон" и будуть ныть куда катится Российская наука.

насколько я помню, согласно правильному ответу 1-й амперметр срабатывает сразу, через 10 секунд лампочка, и в самую последнюю очередь 2-й амперметр (поправти если чота путаю) и все это потому, что тнория относительности, скорость света и тд и тп.

Ну так объясните мне, почему у вас первый амперметр вдруг сразу заработал ни с того ни с сего, а то вы тут все докторами наук себя мните а мы трое так погулять вышли.

Давайте, физики вы наши форумные объясняйте, откуда у вас на первом амперметре мгновенно появляется второй потенциал (хотя до него миллионы километров).

А то ведь я продолжу эту шизофрению - начнем клеммы удлинять, проводники идеальные укорачивать, менять полярности.

Давайте свои теории на гора. а мы дурачки почетаем

Edited by DeGrif, 30 November 2013 - 16:23.

[OSH1m@]

Та же Ньютоновская физика вполне применима в определенных условиях.

Ага, почти во всех.

ещё можно с большим успехом обсудить вопрос: волна и частица - это одно и то же или как?

волна и частица не одно и то же по определению, лол...

[diniaprapor]

Давайте свои теории на гора. а мы дурачки почетаем

Kaк только обьяснишь передачу информации выстрее скорости света так сразу

[Daenur]

 

В остором приступе ностальгии вспомнил былинный топик про самолет. Вероники на вас нет.    


К слову:

 

Вот так и Эйнштейна все цитируют до сих пор.

Думается не Эйнштейн в этом виноват.

[Никто]

просто некоторые люди прекрасно понимают, что реальная физика - это не совсем то, что написано в школьном учебнике (а тем более в википедии).

ещё можно с большим успехом обсудить вопрос: волна и частица - это одно и то же или как?

Бггг... КотМэн вылез из засады и метнул бомбу-вонючку.

" реальная физика - это не совсем то, что написано в школьном учебнике" Закон всемирного тяготения и закон Ома с завтрашнего дня приказываю считать недействительными! порвало.

Edited by Никто, 30 November 2013 - 18:24.

[Daenur]

Легко.
Свободное падение и сверхпроводимость.   

[Никто]

Легко.
Свободное падение и сверхпроводимость.

Доказывай чо.

[Daenur]

Зачем?

Sapienti sat

[Никто]

Понятно. Это типа "я ща ляпну ченить тупое и сделаю загадочную рожу по типу, я сам знаю, но вам не скажу". КотМэн перелогинься.

Edited by Никто, 30 November 2013 - 18:53.

[LightSet]

ладно.... я переформулирую задачу.... ато слишком сложная. Допустим нет батареек. а есть электростанция...где... на Луне! во...

допустим провода протянуты до Земли и валяются на дороге. Ты идешь мимо... Электрик просит:

"слышь мужик... подай два провода пожалуйста"


спрашивается... через скока тебя шаращнет так шо мозги вылезут из ушей, если ты согласишься ему помочь!

 

Тебя шарахнет сразу, а вот на луне у самой электростанции скачек напряжения засекут не мгновенно. Продолжим.

[Никто]

Продолжим.

Вишенка, ты че не слышал? Счас на форуме действует новая физика которой нет в школе. Сигнал от Крулода до форума дойдет только через 6 дней.

Но ты продолжай.

[LightSet]

Вишенка, ты че не слышал? Счас на форуме действует новая физика которой нет в школе. Сигнал от Крулода до форума дойдет только через 6 дней.

Но ты продолжай.

 

Во первых я писал дегрифу. во вторых шутка повторенная N раз перестает быть таковой - если не научишся мой ник писать правильно у тебя то же начнется задержка сигнала.