809 ответов в теме

[Userus]

вместо "приза зрительских симпатий" у нас будет "приз лучшему саммонеру ивруком" походу

А что? Тоже интересная творческая номинация!

Сообщение отредактировал Userus: 02 September 2015 - 16:00

[Bez]

вместо "приза зрительских симпатий" у нас будет "приз лучшему саммонеру ивруком" походу

А я об этом раньше говорил.

[DZAUDAT]

А я об этом раньше говорил.

Извиняюсь за повторение сего.

[Userus]

А я об этом раньше говорил.

Извиняйте. Видимо я пропустил сие высказывание. Ну таки Вы правы.

[Aliner]

Опаньки... И вы были недовольны накрутками в голосовании за приз зрительских симпатий? Непредсказуемо же, чо!

Еще раз повторю. По-хорошему, обнулять зрительское надо было сразу. 

[ilych09]

От это вы тут понапейсали. Попробую даже прочитать.

 

Что хочется отметить после годичного отсутствия - "жив еще курилка" Хотя удельное давление в говнометах явно снизилось

 

Ну ничего, старый матерщинник и борец за счастье пролетариев всего мира поддаст жару в этом чатике.

 

И сразу перейдем к раздаче слонов

 

"Запечатление Вселенной" - первые десять строчек напоминают гуглтранслейт своей полной несуразностью

 

Ну кто так строит фразы в русском языке: "  Октябрьские ночи, когда Луна ещё не родилась, покрывают местность, в которой я появился на свет холодной тьмой " , "Свет из окон не в силах бороться если небо покрыто её предвестниками, дышащими влагой тучами, не зги невидно в такие моменты " , - вы это хоть выговорить то попробуйте!!! Это явно писал не носитель русского языка. Весь первый абзац просто взорвал мне мозг. Дальше вроде пошло получше.

 

То есть вот если взять и выбросить первые десять строчек, то получается вроде бы еще и ничего. И даже очень неплохо. Сейчас попробую почитать это все без первых десяти строчек

Ну что вам сказать - без первых десяти строчек - видно что писал человек с, как я люблю говорить, набитой рукой. Явно не новичок. Все четко, грамотно, выверено, в едином стиле. Вот только - пресно. В любом тексте должна быть интрига, даже в документальном Идея то понятна - землянин нашего времени "с термосом кофе" мечтающий о дальних странствиях и верящий в реинкарнацию в одной из своих будущих жизней таки осуществляет свою мечту. Да, написано ровно и четко. но изюминки нет как на мой взгляд. А жаль

 

Последнее что бы хотел сказать по "Запечатлению". Оно мне напомнило выпускное сочинение отличника медалиста по русской литературе, который свою медаль заработал чистым и незамутненным зубрежом. Вроде бы и сочинение хорошее, ошибок нет, тема раскрыта, пятерку надо ставить и придраться не к чему. А души нет. Хотя, судя по прочитанным 19ти страницам топика, это не самое худшее произведение. А скорее даже наоборот. Ну будем почитать дальше

Сообщение отредактировал ilych09: 02 September 2015 - 21:29

[ilych09]

Понял, что прочитать все тексты до окончания конкурса просто не успеваю, а тут поступил горячий пролетарский запрос на конкретное произведение, поэтому направляю всю свою революционную сознательность на произведение номер десять,  "Мама".

 

Написано вполне удобоваримым, читабельным языком, без явно бросающихся в глаза косяков. Сцену боя с пиратами можно было бы сделать раза в три короче. То есть не понятно зачем нужно все это перечисление маневров, залпов, варпов и всего остального? Если автор думал, что это все будет читаться захватывающе и на одном дыхании, то он ошибся. Не захватывает ни разу. Где то на середине этого как мне показалось бесконечного описания я просто уже не выдержал и перелистал скролом до конца боя. Единственное что приходит на ум - автор догонял объем до первоначальных 40к знаков. Ну если так, то ладно. Как по мне сорок тысяч знаков для любительского конкурса на непрофильном, то есть не литературном, форуме - это перебор. Хорошо что организаторы вовремя опомнились и снизили планку.

 

Дальнейшее повествование читается легко и с интересом. Сюжет и интрига присутствуют, с этим тут, в отличии от "Запечатления Вселенной", все в порядке. С интересом прочитал до конца. Можно конечно попробовать и даже найти какие-то нестыковки, но не хочется этим заниматься. Просто потому что прочитанное понравилось

 

Я думаю, это один из претендентов на победу, и, возможно, даже победитель

[КотМэн]

хотел заявить, што категорически не согласен.

но потом чота подумал, што это троллинг такой - почти даже не толстый. 

(про номер 10)

Сообщение отредактировал КотМэн: 03 September 2015 - 13:32

[ilych09]

хотел заявить, што категорически не согласен.

но потом чота подумал, што это троллинг такой - почти даже не толстый. 

(про номер 10)

 

Ну если ты что-то хотел заявить - давай заявляй только вот без гранаты в окне, глаз детей и всего этого твоего треша и угара. В "Маме" есть сюжет, есть интрига, читается легко, текст вызывает сочувствие и сопереживание ГГ. Присутствует лишняя "вода" - некоторые моменты просто можно вырезать безжалостно и ничего это не изменит - но это не портит общей картины. Или ты с этим хочешь поспорить? Парируйте Хоботов (с)

Сообщение отредактировал ilych09: 03 September 2015 - 13:41

[КотМэн]

Ну если ты что-то хотел заявить - давай заявляй только вот без гранаты в окне, глаз детей и всего этого твоего треша и угара. В "Маме" есть сюжет, есть интрига, читается легко, текст вызывает сочувствие и сопереживание ГГ. Или ты с этим хочешь поспорить? Парируйте Хоботов (с)

 

а я уже отрецензировал конкретно этот номер.

выше по топику.

http://forum.eve-ru....15#entry3157229

Сообщение отредактировал КотМэн: 03 September 2015 - 13:46

[ilych09]

Нашел я уже все и без линков. Щяс одену окровавленные резиновые перчатки, возьму скальпель и начну препарировать тебя и твою маму. Или твою мать

[КотМэн]

и чо, уже можно начинать рыть окоп?

зы. и предлагаю мать не склонять, поскольку банально и не соответствует.

Сообщение отредактировал КотМэн: 03 September 2015 - 13:53

[ilych09]

"батальные сцены иногда довольно динамичны" - как раз таки батальные сцены просто хочется сразу перелистывать, не читая и позевывая. Я б рассказал тебе про динамичные батальные сцены, и про то как начинаешь относится к боевикам и книгам про войну живя в зоне военного конфликта, но пообещал себе писать на этом форуме только о творчестве. Если вкратце - 95% боевиков/книг про войну гонят непередаваемый запредельный бред, лажу и туфту. Оставшиеся 5% годных правдивых вещей, ну например "Чистилище" Невзорова или "Война" Бабченко, я тоже смотреть/читать не могу, потому что и так насмотрелся. В кино/книгах только мне этого не хватает, ага

 

Но мы тут все таки про тебя и твоя маму

"первое впечатление, которое оставляет рассказ - поток графомании, в том смысле, что текста много и написан он по большей части из пристрастия рисовать буквы. конечно, графомания - это не всегда плохо, иногда даже совсем наоборот, но отчекрыжыть от рассказа лишнее руки чешутся с самого начала." - ну тут не поспоришь - первое впечатление именно такое, и некоторые могут бросить не читая дальше. Чекрыжить короче тут еще и чекрыжить. Но у меня есть надежда что это все ж таки не графомания а первоначальные 40к знаков. Ну то есть дальнейшее появление в тексте сюжета с интригой заставляют все таки поверить что это не графомания

Какие Лиза, Ашара и Кайло - ты не намекай ты прямо говори? Если не хочешь никого обвинять бездоказательно - давай в личку. А так из всей твоей рецензии минус только "много воды" и туманные намеки на туманные намеки. С "водой" я даже не спорю.

Получается что "Джексон стрелял в Сундукова! - Попал? - Нет промахнулся!"

Сообщение отредактировал ilych09: 03 September 2015 - 13:59

[КотМэн]

до конца не дочитал - лентяй.

про "динамичные сцены" - надо же и похвалить за такие объёмы приложенного трудолюбия и усердия (всё превозмогает же).

в моей рецензии не только про графоманию, но раз тебе так прочиталось, то и ладно. не повторять же по два раза. 

[ilych09]

Ну автор наверное юн. "Молодость - это единственный недостаток который сам проходит со временем". Эпиграф наверное не в тему, ладно. А человеконенавистнический финал - ну не знаю. Перечитывать еще раз просто нет времени, и так на тебя его вон сколько потратил Есть цельное впечатление от произведения, в отличии от того же "Запечатления". Есть обоснование мотивации поступков ГГ основанная на их прошлом - чего тебе еще надобно? Живи, тьфу ты, читай и радуйся

№12. "И ныне, и присно, и во веки веков"

 

Сразу хочу сказать спасибо автору за нормальное тире в диалогах. А то суют свою коротышку куда ни попадя

 

Легкий юмористический рассказ про копку вельдспара Прочитывается на одном дыхании. Автор явно не новичек. Врядли будет победителем, но к прочтению всем кто еще не читал однозначно рекомендую

[Bez]

№12. "И ныне, и присно, и во веки веков"

 

Сразу хочу сказать спасибо автору за нормальное тире в диалогах. А то суют свою коротышку куда ни попадя

 

Легкий юмористический рассказ про копку вельдспара Прочитывается на одном дыхании. Автор явно не новичек. Врядли будет победителем, но к прочтению всем кто еще не читал однозначно рекомендую

[ilych09]

 

Да я читал рецензию Дона. Он считает что все это вот, №12, не смешно. Я считаю что смешно. Тут уж аргументировать почему мне смешно мне тяжело. Может быть действительно я любитель Бивис-Батхеда и юмора после слова "лопата". Ну, и такой юмор имеет право на существование. Естественно на месте жюри я бы никаких высоких мест этому тексту не давал. Ну, может отдельную деревянную медаль с закруткой на спине "За искрометный Йумор 3-й степени" )))))

[DZAUDAT]

реквестирую рецку от дедушки Ильича на работу номер три...пожалуйста :-)

Спойлер

мне люто доставил вольный пересказ от Тёмыча, интересно что там ещё раскопать можно

Сообщение отредактировал DZAUDAT: 03 September 2015 - 15:58

[ilych09]

реквестирую рецку от дедушки Ильича на работу номер три...пожалуйста :-)

Спойлер

мне люто доставил вольный пересказ от Тёмыча, интересно что там ещё раскопать можно

 

Я бы сразу хотел сделать поправку - то вот что я пишу это ни разу не рецензии. Нормальные рецензии тут писал один человек - Хельга Нистром. Если кому интересно, могу найти ссылки на его рецензии с прошлых конкурсов.

 

А у меня так - вольный пересказ субъективных впечатлений без претензии на истинность в последней инстанции

Ну что ж, по многочисленным просьбам граждан -

 

19. "Вакуумный рассвет"

 

Сразу бросается в глаза некоторая стилистическая неумелость автора - "россыпи звезд, рассыпанный", трижды слово "солнце", трижды "система" в первом абзаце. Совет на будущее - текст будет читаться гораздо легче, если избегать повторения одних и тех же слов в одном и том же предложении, в нескольких соседних предложениях. Предположу, что это одно из первых произведений автора.

 

Что еще меня всегда возмущало - английские названия в русском тексте. Ну почему то все пишут Париж, США, ОБСЕ и так далее? Не пишут ведь Paris, USA, OSCE? Так зачем тогда "The Scope"? И это не только в этом тексте - еще у кого то промелькнуло. Если мне не изменяет память, правила русского языка говорят нам что в подобных ситуация нужно транскрибировать иностраные имена собственные. Тогда должно было быть "Скоуп"

 

Прерываюсь, ибо дело мировой социалистической революции требует моего внимания

Сообщение отредактировал ilych09: 04 September 2015 - 19:17

[Bez]

Прерываюсь, ибо дело мировой социалистической революции требует моего снимания

Положить сайт и форум - не по-революционерски это, батенька!