1347 ответов в теме

[myst]

В п. 4.3 ошибка

С случае необходимости

должно быть

В случае необходимости

[Rjazan]

Не могла бы администрация форума разъяснить,
относится ли пункт правил, запрещающий

4.13. Указывать на грамматические ошибки других Пользователей.

к репутации и личным сообщениям (последнее, конечно, абсурд, но здесь можно ожидать чего угодно)?

[Nergal]

В последнее время в политике замелькали красные предупреждения о необходимости заполнить ингейм данные и стали раздаваться РО нарушителям, что меня несказанно обрадовало. С другой стороны сегодня обратил внимание на то, что в правилах по поводу "анонимов" до сих пор написано следующее:
"1.3. В подфоруме «Политика» допускается оставлять сообщения Пользователям с незаполненными ингейм-данными, либо заполненными неверно. Однако, в случае возникновения разногласий между Пользователем с верно заполненными ингейм-данными и Пользователем с незаполненными ингейм-данными, либо заполненными неверно, предпочтение со стороны Администрации при решении спора будет отдано не в пользу последнего."
Ну и в принципе ничего не сказано о каких-либо санкциях в отношении "анонимов", это правила забыли подправить или это модераторская самодеятельность, ну или я чего-то упустил?

Сообщение отредактировал Nergal: 15 October 2010 - 12:51

[Sphagnum]

ээээ.... походу как нить надо регулировать кач-во перевода в ДевБлоге, а то порно некоторые выдают.

[СтарыйПепелац]

В последнее время в политике замелькали красные предупреждения о необходимости заполнить ингейм данные и стали раздаваться РО нарушителям, что меня несказанно обрадовало.

Обрадовало? Ну-ну... Как читателей, так и писателей в политике радует/огорчает не незаполненные/заполненные ингейм данные, а то, что посты теперь легко воспринимаются даже без прочтения, достаточно просто взглянуть на тикер и сразу ясно, качественный пост, или КГ/АМ.

[Liteik]

Обрадовало? Ну-ну... Как читателей, так и писателей в политике радует/огорчает не незаполненные/заполненные ингейм данные, а то, что посты теперь легко воспринимаются даже без прочтения, достаточно просто взглянуть на тикер и сразу ясно, качественный пост, или КГ/АМ.

а "незаполненные" посты - все - высшая степень литературного слога как по содержанию так и по смыслу

[СтарыйПепелац]

а "незаполненные" посты - все - высшая степень литературного слога как по содержанию так и по смыслу

Liteik, пруфы, где я это говорил, будут? Или ты сам себя в РО отправишь? (:

[Liteik]

Liteik, пруфы, где я это говорил, будут? Или ты сам себя в РО отправишь? (:

пруфы на что?

[Berty Wooster]

Невозможно добавить пользователей:**********. Это могло произойти по следующим причинам: пользователь уже имеется в списке, либо пользователь находится в защищенной группе, либо такого пользователя не существует.

что такое "защищенная группа" ?
почему в правилах ничего нет про такую группу ?
почему пользователь форума не может игнорировать бред людей из этой группы, а также занести такого пользователя в blacklist ЛС ?

Сообщение отредактировал Berty Wooster: 26 February 2011 - 23:25

[MegaDocent]

Подозреваю к этой группе относятся модераторы + админ, а также служебные рассылки. Или тот, кого в блек-лист добавлял не к ним относится? Напиши кого именно, а то непонятно немного.

[Berty Wooster]

Подозреваю к этой группе относятся модераторы + админ, а также служебные рассылки. Или тот, кого в блек-лист добавлял не к ним относится? Напиши кого именно, а то непонятно немного.

да , это модератор
правильно ли я понял, что все пользователи обязаны читать сообщения (не могут игнорировать) пользователей защищенной группы, а также получать ЛС от пользователей защищенной группы ?
если так, то почему об этом нет ничего в правилах ?

Сообщение отредактировал Berty Wooster: 27 February 2011 - 0:09

[Liteik]

да , это модератор
правильно ли я понял, что все пользователи обязаны читать сообщения (не могут игнорировать) пользователей защищенной группы, а также получать ЛС от пользователей защищенной группы ?
если так, то почему об этом нет ничего в правилах ?

если это и так, то нет ничего странного в том, что этого нет в правилах,
модераторы не госдума, что бы на каждый хитровывернутый вопрос придумывать пачку законов.
насколько я помню/знаю ты первый, кто про это заикнулся.

Сообщение отредактировал Liteik: 27 February 2011 - 10:59

[January]

Вроде в личку письмо, о том что получил форумное наказание автоматом приходит? IMHO, это не лишняя фича, чтоб не гадать отчего вдруг стало невозможно посты оставлять.

[Shine Red]

Вроде в личку письмо, о том что получил форумное наказание автоматом приходит? IMHO, это не лишняя фича, чтоб не гадать отчего вдруг стало невозможно посты оставлять.

В случае временного бана, а не РО - бесполезная, потому что прочитать это сообщение всё равно нельзя.

Вообще, было бы полезнее, если бы копия сообщения уходила на мыло, указанное при регистрации - копия, а не просто уведомление.

Сообщение отредактировал Shine Red: 27 February 2011 - 17:28

[January]

Ну, с таким как бы сложно не согласиться. Хотя бан штука такая, что здесь(!) его внезапно(!) отхватить ну очень трудно. Даже и не знаю, что нужно сделать, чтоб сегодня оставил сообщение, а завтра уже и зайти не можешь потому что в бане. Разом удостоиться хедшота талант нужен особый, IMHO.

[RLeonis]

Даже и не знаю, что нужно сделать

Зато я знаю )

Сообщение отредактировал RLeonis: 27 February 2011 - 18:23

[Shine Red]

Ну, с таким как бы сложно не согласиться. Хотя бан штука такая, что здесь(!) его внезапно(!) отхватить ну очень трудно. Даже и не знаю, что нужно сделать, чтоб сегодня оставил сообщение, а завтра уже и зайти не можешь потому что в бане. Разом удостоиться хедшота талант нужен особый, IMHO.

Вот чОрт, а я и не подозревал в себе особенных талантов...

Веля, правда, так и не признал, что выдал бан, а не РО, но я-то помню, какое наказание было.

Зато я знаю )

Блин, а я вот до сих пор не знаю, хотя и получал... я неудачнег?

[January]

Веля, правда, так и не признал, что выдал бан, а не РО, но я-то помню, какое наказание было.

В кнопочках по нубью запутался, не туда жмакнул, кому ж приятно в этом признаваться

Сообщение отредактировал January: 28 February 2011 - 6:27

[shelmimo]

Правила так и висят в 2-х противоречивых редакциях...

[Nidellor]

Правила так и висят в 2-х противоречивых редакциях...

Правила на форуме одни. http://forum.eve-ru....?act=boardrules Других нет. Все остальное - информационные темы.