Чем тебе нео2 не угодил правилами, значимостью и известностью? Пиарился он не менее чем АТ. Правила - те же, но на 8 игроков, а не на 10, как сейчас. Ну и не разовый он был - до него, что логично, был нео1.
Он и рядом не пиарился как АТ, и это ФАКТ, идущий в разрез с твоим субъективным мнением. Можешь ввести в гугле строки в кавычках и посчитать результаты. Можешь здесь в разделе посмотреть кол-во постов в топиках. Можешь зайти на оффорум.
Для сравнения посмотри PR и импакт АТ 10
2 турнира с дистанцией 2 года ушедшие в небытие - это и есть разовость. это не умаляет факта что гидра молодцы и отлично там выступила, это тоже просто исторически сложившийся факт.
Аналитика того же уровня, что и по упомянутой тобой раньше статистике - т.е. высосано из пальца. Да, факторов много, но что там сыграло вверх, а что вниз - неизвестно. Может оказаться так, что отсутствие призовых АТ-шипов (как в качестве летающего мяса, так и в качестве призов) как раз было тем самым фактором вниз и для потенциальных участников, и для потенциальных зрителей. У тебя нету никаких объективных данных, показывающих обратное, так что как ни тужись - ничего лучше личного мнения у тебя не получится произвести.
При этом факт остается фактом - в нео2 с его "честными правилами" конкуренции за вход было куда меньше, чем за вход в АТ тех же годов.
Ты хотел сказать твоя аналитика. Я опираюсь на факты и даю источники. К примеру, факт - в АТ участвуют практически ВСЕ текуще активные команды прошлых лет, у которых есть хоть какой-то шанс выиграть эти самые уники, включая команды-победительницы прошлых лет, независимо от слухов о том что их (уников) не будет. И это скорее подтверждает гипотезу что слух об отмене уников как призов не повлиял на партисипейшн от слова совсем, нежели обратную.
Факт низкого кол-ва участников нео2 всего лишь подтверждает корреляцию известность/участники, с ОБЪЕКТИВНО наблюдаемой более низкой известностью. причем данное низкое кол-во было с учетом корреляции правила/участники для данного события, с учетом упрощения правил/сложности. еще более простые правила (4на4), последующая ежегодность и рост PR/призов дали бы сопоставимый с АТ партисипейшн на энном этапе.
1) "уники ничестна, топ тимы ИМБА, порог вхождения ко ко ко" - говорят люди которые вообще не имеют отношения к АТ и вне зависимости от наличия \ отсутствия уников на арене никогда не появятся,
часть участников топ команд, а также факты вылета скиловых команд без уников в боях от скиловых команд с униками
2) "Все нормально, уники сильнее, но если летать и боротся впринципе можно втащить" - говорят пилоты, которые непосредственно летают на АТ.
в топ тимах где эти самые уники все же есть (в результате тонн труда - на эту тему нет спора) и которые выбивали униками не-уник команды
это не странно. это нормально.
ибо по большому счету те кто сейчас с униками - и без уников за счет гигантского опыта и скила будут иметь преимущество даже если уники отменят, но с униками спокойнее, и слишком много сил было потрачено на их появление что просто взять и выбросить данное преимущество. ПВПшники вообще не мазохисты по натуре. совсем.
Вход
Регистрация
Наверх
