556 ответов в теме

[Макс Махно]

оффтоп1 а если после этих сферических 3 цсм начнется массовый исход галлов из игры, доктрина все равно останется неизменной?

Это будет просто великолепно!
Гальские каповоды подешевеют (за иски), а ццп будет грести лопатой свою долю с каждой сделки.

Раз уж ццп такие доктринеры - какого черта на ревеле делают лончеры? М.б. кто обьяснит нубу?
Раскладка у 3 рас на дредах - 7(5) лоу/5 (7) мед/4 хай. У матар 6/6/5! Это что? Это почему?

[SerGeSI]

Раз уж ццп такие доктринеры - какого черта на ревеле делают лончеры? М.б. кто обьяснит нубу?
Раскладка у 3 рас на дредах - 7(5) лоу/5 (7) мед/4 хай. У матар 6/6/5! Это что? Это почему?

Таки традиционно же для матаров это, в мед шилдтанк, в лоу гиростабы, оверы и нанки. Что вагабондов ни разу не видел что ли? Вот и дред соблюдает расовую политику.

p.s. а если серьезно, нагля сейчас очень неплохой дред и вряд ли ему нужен ребаланс.

Сообщение отредактировал SerGeSI: 03 May 2010 - 12:24

[EdvensoR]

Раз уж ццп такие доктринеры - какого черта на ревеле делают лончеры? М.б. кто обьяснит нубу?
Раскладка у 3 рас на дредах - 7(5) лоу/5 (7) мед/4 хай. У матар 6/6/5! Это что? Это почему?

Может это те самые неизвестно кем тут забытые трусы справедливости?

[Wyrm]

оффтоп1 а если после этих сферических 3 цсм начнется массовый исход галлов из игры, доктрина все равно останется неизменной?
оффтоп2 докачаю ХД, поставлю матарский крузак в 5

Не начнется))
Не начался ж исход матаров после нерфа нано...

Кроме того я не говорил что ццп категорически торакс вообще никак не изменят, лишь намекнул что сильно врядли он получит бонус к оптималу.
Куда логичнее было бы заменить его копмплитли юзлесс бонус на мвд, чем нить... другим. Чем нить что одновременно не превратит его в новую имбу, но в умелых руках при определенной ситуации сделает его "звездой программы".

Раз уж ццп такие доктринеры - какого черта на ревеле делают лончеры? М.б. кто обьяснит нубу?
Раскладка у 3 рас на дредах - 7(5) лоу/5 (7) мед/4 хай. У матар 6/6/5! Это что? Это почему?

Там затесался кханид Какая разница, учитывая что его все равно никто не юзает, это ж просто слот, а не бонус.
У матаров ОЧ часто бывает лишний хай (или лишний туррет слот), и практически всегда неудобная для танка (классического, не спид/ДПС) раскладка мед/лоу.

[Врачеватель душ]

Кстати тораксу можно сделать 100% бонус на оптимал БЛАСТЕРОВ. Именно их, подобно тому, что у сакры бонус только на хамло. Разумеется вместо бонуса на мвд. Будет злобный клозовый машинко.

[EdvensoR]

Кстати тораксу можно сделать 100% бонус на оптимал БЛАСТЕРОВ. Именно их, подобно тому, что у сакры бонус только на хамло. Разумеется вместо бонуса на мвд. Будет злобный клозовый машинко.

ага за левел крузака, вариантов много (бонус на силу / ренж сеток, скрамбл ренж и т.п.) только НИЧЕГО абсолютно в этом отношении не двигается.
И кстати еще вопрос по кому больнее ударил нанонерф.

[veridan]

Раз уж ццп такие доктринеры - какого черта на ревеле делают лончеры? М.б. кто обьяснит нубу?
Раскладка у 3 рас на дредах - 7(5) лоу/5 (7) мед/4 хай. У матар 6/6/5! Это что? Это почему?

У Феникса есть кстати туррет хардпоинт.

По поводу матар:
- Нагль требует 5-го дреда, иначе - нет дамага
- ни один из видов танковки в него не лезет в силу расположения слотов и требований к дамаг модам.
Армор -1 слот и желание зафитить не 2, а 4 дамаг мода.
Шилд -1 слот и по аналогии с фениксом -1 слот внизу опять же в силу требований по дамаг модам
Получается что ни в армор ни в шилд зафититься адекватно корабль не может.
- Поставить 3 дамаг мода на каждый из видов пушек невозможно, так что при такой же танковке по дамагу в реальности он обходит только 3 баллистиковый феникс.
- Шилдтанк в него не лезет по цпу. Никак.
- Нет слотов в медах или лоу для модулей на капу.
- врожденная тонкожопость матарская.

Так что ему нужно продолжать дарить слоты, так как он сейчас и в плюсе на 1 от-но других дредов, но хай например уходит на тупорылую дуалвеапон установку.

[Макс Махно]

Тогда уж тораксу - бонус на роф. Как руптуре.

Думаю, для наглфара, была б оптимальной раскладка 5 лоу / 7 мед / 4 хай (турели или ракеты) с бонусами 5% к роф и на то и на другое. Это не было бы оптимальным в плане танка (слейв тут вне конкуренции), но дало бы возможность делать нормальный танк и не учить 3 ветки вооружений вместо двух для прочих рас.

Пошел делать тему.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 03 May 2010 - 19:24

[veridan]

Тогда уж тораксу - бонус на роф. Как руптуре.

Думаю, для наглфара, была б оптимальной раскладка 5 лоу / 7 мед / 4 хай (турели или ракеты) с бонусами 5% к роф и на то и на другое. Это не было бы оптимальным в плане танка (слейв тут вне конкуренции), но дало бы возможность делать нормальный танк и не учить 3 ветки вооружений вместо двух для прочих рас.

Пошел делать тему.

Ракетки без двойного бонуса фуфло

[Макс Махно]

Готово - http://forum.eve-ru....i...st&p=898161

Ракетки без двойного бонуса фуфло

Пофиг на ракетки.

[Врачеватель душ]

Тогда уж тораксу - бонус на роф. Как руптуре.

и у деймоса будет (обоже) ТРОЙНОЙ бонус на дамаг?)

[Wyrm]

У вигиланта бонус на сетку все ж потому что он как бэ галлентко-матарский.
Чуть более длиный диз (более короткий чем у аразы/лахезиса тем не менее) было б неплохо кнечна, но эт выбивается из концепта хаков (кой не имеют специализацию на электронику вообще).

Можно б было скажем вместо уменьшения пенальти на капу, дать уменьшение пенальти на сигу от мвд, скажем что б при л5 скилле оно увеличивало сигу всего в 2 раза (а может быть и что б вообще не увеличивало).
Хотя право не возьмусь судить насколько оно полезнее станет)

Можно б было дать бонус на репки, кой более присуще галлентам (амарры в своей концепции больше толстожопость предпочитают), но опять таки незна юзает ли вообще кто нить на деймосах их)

[SerGeSI]

на репки, кой более присуще галлентам (амарры в своей концепции больше толстожопость предпочитают), но опять таки незна юзает ли вообще кто нить на деймосах их)

С 3 медслотами смысла в бонусе на репы 0. Выбор между сеткой и капбустером в данной ситуации слишком суров.

[BonifaciyII]

1. Раз файтеры обладают варп-двигателем и могут варпать по системе, значит должна иметься возможность помешать этому. Понятное дело - типо это дрон и там другой движок-бл-бла... Ну тогда чтоб они не отварпывали из под (дизов/скрамблов) / (бублей дикторов/ХД) - выбрать что нибудь одно.
А то стоят г...о кемпы кемпы с файтерами - как что разварпывают =( А файтеров кары ,как правило, отзывают через некотое время. - разогнал кемп, забалил, засетковал файтеров...
2. Побустить ХД - имхо они почти бесполезные по сравнению с дикторами, ну кроме ловли капов.
увеличить радиус бабла
или
?lдать возможность варпать в клоке ? - хотя это слишком
или
нет штафов скорости при передвижении в клоке
или
отрубается АБ /МВД
ну или еще что нибудь ; покурить надо,...
3. Удорожание содержание посов по прогрессивной системе - зайдешь в систему - там фигова туча посов и кораблей(или чтобы корабли без пилотов пропадали со скана). Проблематично в короткий срок отличить хантера/корабль в в аномальке,плексе от кораблей на посАХ. Введение патча,- неплохой шанс сделать это.

[StarconTroll]

2. Побустить ХД - имхо они почти бесполезные по сравнению с дикторами, ну кроме ловли капов.

Особенно они бесполезны в империи.

[Bilaz]

1. Раз файтеры обладают варп-двигателем и могут варпать по системе, значит должна иметься возможность помешать этому.

2. Побустить ХД - имхо они почти бесполезные по сравнению с дикторами, ну кроме ловли капов.

3. Удорожание содержание посов по прогрессивной системе - зайдешь в систему - там фигова туча посов и кораблей(или чтобы корабли без пилотов пропадали со скана). Проблематично в короткий срок отличить хантера/корабль в в аномальке,плексе от кораблей на посАХ. Введение патча,- неплохой шанс сделать это.

1. no comments. мне думается, что ццп не будет трогать файтеров. скорее посоветуют тебе убить кариер - раз он должен быть за полем чтоб этих файтеров выдать.

2 честно говоря хики - очень сильные корабли. бустить их не нужно, их нужно уметь применять (хотя от увеличения радиуса бубля я бы не отказался). и, да, во флотах они бесполезны (а чтоб не были - им достаточно дать возможность фитить обычный дикторский бублемёт, но эт будет пздц)

3 *делает джидайский жест рукой* ты не хочешь чтобы было меньше посов - ты хочешь чтобы хантеров было проще найти. проси чтобы по прилёту к неписи в аномалию/плекс/миссию - загорался над головой маяк на всю систему, как в фекшен варфаре (а по улёту от неписи/её смерти - маяк потухал). и тогда проблема с газилионном кораблей в космосе - будет несущественной.

[mypuk]

3. Удорожание содержание посов по прогрессивной системе - зайдешь в систему - там фигова туча посов и кораблей(или чтобы корабли без пилотов пропадали со скана). Проблематично в короткий срок отличить хантера/корабль в в аномальке,плексе от кораблей на посАХ. Введение патча,- неплохой шанс сделать это.

смысл поста, я хочу быть как сферообезьян!

[Liman]

Центри дронам не помешало бы, чтобы при растоянии до корабля например менее 5-10 км, стягивались сами в зону скупренжа.

[LazaruS]

Центри дронам не помешало бы, чтобы при растоянии до корабля например менее 5-10 км, стягивались сами в зону скупренжа.

бред

[Liman]

бред

коротко и содержательно. талант. спасибо за комментарий.
если не заметил, они и сейчас стягиваются. но медленно совсем.
.

никто не просит чтобы они бегали за тушкой, как ужаленые. десятка м/c бы хватило.

эдд
Или даже лучше, чтобы притягивались друг к другу при небольшом расстоянии.
подбирать их сейчас не всегда удобно.

Сообщение отредактировал Liman: 05 May 2010 - 13:31