635 ответов в теме

[7fox7]

чЁ ЗА МОДА пошла ВЫСТАВЛЯТЬ ПОТОК СОЗНАНИЯ, БРЕД и набор несвя\ззных фраз за здравый текст? Наличие моды - объясняется эволюционной психологией и какойнить этологией, но тебе не интересно \то, оно же не поможет зарабатывать деньги

Как ты считаешь, я заострил внимание на моде. Это для меня важно или нет? Имеет ли понимание этого фактора на мой получаемый доход? Если не дошло, то важно.

[OSH1m@]

Имеет ли понимание этого фактора на мой получаемый доход?

Просто АХРЕНИТЕЛЬНАЯ фраза. Лучшее что есть у лиса. Надо сохранить.

Имеет ли понимание на его доход? Мне кажется имеет

Сообщение отредактировал OSH1m@: 03 January 2012 - 15:54

[7fox7]

НАНОТЕХНОЛОГИИ, очевидно

Неочевидно, если тебе мозг пропаяли только ими, то
Пичаль!!1

[3JIOE_3JIO]

Как ты считаешь, я заострил внимание на моде. Это для меня важно или нет? Имеет ли понимание этого фактора на мой получаемый доход? Если не дошло, то важно.

СРАЗУ ЧУВСТВУЕТСЯ СПИРТЯГА!!

[OSH1m@]

Неочевидно, если тебе мозг пропаяли только ими, то
Пичаль!!1

Скорее всего "пропаять" нанотехнологии нириальна

[3JIOE_3JIO]

Неочевидно, если тебе мозг пропаяли только ими, то
Пичаль!!1

странно обладателю наномозга гнать на нанотехнологии!!

[7fox7]

Кру давайте скорее пишите, а то я с этими шутами устал плясать.

[3JIOE_3JIO]

Кру давайте скорее пишите, а то я с этими шутами устал плясать.

Жалоба отправлена

[7fox7]

Жалоба отправлена

Т.е. ты посчитал что мнение направленное в бесконечность, а не на кого то конкретно, все таки спотыкается об тебя?

[3JIOE_3JIO]

Т.е. ты посчитал что мнение направленное в бесконечность, а не на кого то конкретно, все таки спотыкается об тебя?

Бесконечность, по правилам форума, тоже оскорблять нельзя так шо, я просто как союзник справедливости, не смог проигнорироватЬ!!!

[Crulod]

Я бы назвал это прикладными

так вот... прикладными принято называть "прилагаемые к чему либо"...хм.. как сказать та... формализмы что ли... хотя формализм не может быть прикладным. К технологиям подобное не применимо.

ну например прикладная математика. Это технический раздел математики "прилагаемый к определенным индустриальным потребностям". Сопромат, можно сказать - прикладная форма теории упругости. Небесная механика, теормех, опять же сопромат - прикладные разделы основанные на формализме Галилея.

когда ты говоришь "я бы назвал" -дел- ... много было буков...

так вот никому не интересно что и как бы ты назвал... все что ты тут можешь назвать - уже давно названо. Называть надо то что до тебя известно никому не было... ты же наровишь роль первооткрывателя выполнить там, где достаточно учебник прочитать.

[3JIOE_3JIO]

так вот никому не интересно что и как бы ты назвал... все что ты тут можешь назвать - уже давно названо. Называть надо то что до тебя известно никому не было... ты же наровишь роль первооткрывателя выполнить там, где достаточно учебник прочитать.

Ох лол еслиб до лиса дошел простой смысл этих фраз, он мб превратился бы в вменяемого...но нет

[7fox7]

так вот... прикладными принято называть "прилагаемые к чему либо"...хм.. как сказать та... формализмы что ли... хотя формализм не может быть прикладным. К технологиям подобное не применимо.

ну например прикладная математика. Это технический раздел математики "прилагаемый к определенным индустриальным потребностям". Сопромат, можно сказать - прикладная форма теории упругости. Небесная механика, теормех, опять же сопромат - прикладные разделы основанные на формализме Галилея.

когда ты говоришь "я бы назвал" -дел- ... много было буков...

так вот никому не интересно что и как бы ты назвал... все что ты тут можешь назвать - уже давно названо. Называть надо то что до тебя известно никому не было... ты же наровишь роль первооткрывателя выполнить там, где достаточно учебник прочитать.

Ок, как это название в вашей версии должно звучать? Ведь вы практически ни с одной моей формулировкой не можете согласиться. А все пытаетесь, базируясь на приобретенных кем то знаниях, меня подловить. Но ведь есть факт, например мода, и было бы глупо его игнорировать. Но ведь этот фактор описан только идиотами, может у вас есть описание его из более "хороших" источников.

[3JIOE_3JIO]

Ок, как это название в вашей версии должно звучать? Ведь вы практически ни с одной моей формулировкой не можете согласиться. А все пытаетесь, базируясь на приобретенных кем то знаниях, меня подловить. Но ведь есть факт, например мода, и было бы глупо его игнорировать. Но ведь этот фактор описан только идиотами, может у вас есть описание его из более "хороших" источников.

...но нет

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 January 2012 - 16:16

[OSH1m@]

Ок, как это название в вашей версии должно звучать? Ведь вы практически ни с одной моей формулировкой не можете согласиться. А все пытаетесь, базируясь на приобретенных кем то знаниях, меня подловить. Но ведь есть факт, например мода, и было бы глупо его игнорировать. Но ведь этот фактор описан только идиотами, может у вас есть описание его из более "хороших" источников.

Лис, а у обезьян тож мода есть, как ты к этому относишься?

[7fox7]

Ох лол еслиб до лиса дошел простой смысл этих фраз, он мб превратился бы в вменяемого...но нет

Невменяемость это форма, твоего несогласия и непонимания. А это очень далеко от реальности.

[Crulod]

Ведь вы практически ни с одной моей формулировкой не можете согласиться.

верно. мы в отличие от тебя по многу лет... некоторые - и до сих пор... изучали уже существующие формулировки. Целью их изучения было даже не столько желание получить знание, сколько возможность адекватно воспринимать чужую информацию и умение передать свою. Ты же почему то нагло считаешь, что эти годы потрачены нами впустую и готов прямо щас перед всеми отдернуть покрывало Изиды без всякой предварительной подготовки.

еще раз тебе говорю - твои формулировки не нужны там, где существуют всеобщие... ты как орк не учивший всеобщего языка выглядишь, когда жалуешься, что твои формулировки ни до кого не доходят.

[7fox7]

Лис, а у обезьян тож мода есть, как ты к этому относишься?

Я к этому отношусь "никак". но буду ли я это использовать, и пытаться понять истинные причины этой моды, чтобы эффективно использовать, это иной вопрос.

Так вот у некоторых обезьян, есть мода прыгать и строить своми речами обезьянство. И чего то их пока что два.

Сообщение отредактировал 7fox7: 03 January 2012 - 16:22

[3JIOE_3JIO]

Невменяемость это форма, твоего несогласия и непонимания. А это очень далеко от реальности.

Смешно когда о непонимании мне говорит человек существо, которое не понимает вообще ничего, кроме иллюзий у себя в голове(или чё там у тебя)

[OSH1m@]

верно. мы в отличие от тебя по многу лет... некоторые - и до сих пор... изучали уже существующие формулировки. Целью их изучения было даже не столько желание получить знание, сколько возможность адекватно воспринимать чужую информацию и умение передать свою.

Да я ему писал уже про квадратные треугольники - аналогия для детишек дошкольного возраста, но на него не сработало, он это тупо проигнорил