2526 ответов в теме

[pasha676_1]

это значит что у них сила сигнала от 2.5 (минимально - лоу) до 5% (максимально - хай.) - влияет на сложность насканивания. что там это за проценты - фиг его знает.
нахождение плекса "где" указывает графа "Security Lowsec"

[AlFaShadow]

Ну а что же значит тогда, 2.5% и 5% ? 5-ки имеют силу сигнала 5%, примерно в 2 раза сильнее чем 6 ( 2.5% ) в лоу, при скане на 32 ау

Advanced Probing

Signal Strength

Signal Strength decides how large the chance is that the target will show up on a given scan and also effect accuracy. A Signal strength of 0.5 means 50% chance, 1.0 or more give 100% chance etc.

Signal strength is a factor of the sensor strength of the probe, the signal size of the target, the range from the probe to the target and any skills you might have.
Sensor strength is listed in the probe attributes.
Target Signal Size = Target Signature Radius / Target Sensor Strength

Large target = easier to find, target with high sensor strength = harder to find. These values can be modified, a target with several shield extenders will have larger signature radius and be easier to find while a target with ECCM will have higher sensor strength and will be harder find.

The following formula (discovered by Daron) give the range multiplier.

Range Multiplier = e^-((Target Range / Max Range)^2)
Target Range is the range from the probe to the target, Max Range is the Scan Range listed for that probe type.

This formula will return a result between 1 (at 0km) and 0.3679 (at very close to max range).

The full formula to calculate Signal Strength is:
Signal Strength = (Probe Sensor Strength * (1 + Level of Astrometric Triangulation * 0.05) / 100) * (e^-((Target Range / Max Range)^2)) * (Target Signature Radius / Target Sensor Strength)

A math example: We are using a Ferret 40 au probe to try to locate a Scorpion 35 au away. We have Astrometric Triangulation level 3.
Signal Strength = (2.5 * (1 + 3*0.05) / 100) * (e^-((35/40)^2)) * (480 / 24) = 0.267 or 26.7% chance it will show up on our scan.

[Th0r]

A math example: We are using a Ferret 40 au probe to try to locate a Scorpion 35 au away. We have Astrometric Triangulation level 3.

таких пробок и скилла уже нет

[SiliconeSomething]

таких пробок и скилла уже нет

И как результат - куча одинаковых бпо на пробки в ангаре А могли бы оставить их прежними на памаять, а на новые пробки продавать новые чертежи А скил, если не ошибаюсь, переименовали в Astrometric Pinpointing.

[Space_Zero]

У меня вопрос, «папки» почему вы на многие вопросы несете бред типо (ааа нет мозгов)?

[Naimas Alvares]

У меня вопрос, «папки» почему вы на многие вопросы несете бред типо (ааа нет мозгов)?

Потому что, если нет мозгов, то увы - нет мозгов и все.

[Space_Zero]

Потому что, если нет мозгов, то увы - нет мозгов и все.

Ну нет мозгов по вашему мнению, и что, вы чтоли умнее? Были бы умнее, промолчали бы.
И еще вопрос, неужели вы не видите что выставляете себя дураками подобными бредовыми ответами?

[Eretic]

Чувак, сегодня среда. Потерпи еще два дня.

[Naimas Alvares]

какая-то боль...

Ты покажи кто тебя обидел, а не философствуй зазря.

[Amet-han]

Ну нет мозгов по вашему мнению, и что, вы чтоли умнее? Были бы умнее, промолчали бы.
И еще вопрос, неужели вы не видите что выставляете себя дураками подобными бредовыми ответами?

у тебя вопрос по игре какой нибудь есть ?

[pasha676_1]

И еще вопрос, неужели вы не видите что выставляете себя дураками подобными бредовыми ответами вопросами?

фиксед

Были бы умнее, промолчали бы.

Точно и емко. Но несколько самокритично.

[Naimas Alvares]

Чувак, сегодня среда. Потерпи еще два дня.

Ну так-то ЧЕТВЕРГ сегодня

[Tasuja]

И еще вопрос, неужели вы не видите что выставляете себя дураками подобными бредовыми ответами?

Тебе что, сказали что мозгов нет и ты обиделся? Тебе не кажется, что обсуждая это в Вопроснице ты только подтверждаешь это высказывание?
Пишут обычно не всем. А кому будут писать - обычно угадывается по первой паре строчек вопроса.

[Alexfishka]

Чувак, сегодня среда. Потерпи еще два дня.

Чувак, сегодня четверг

У меня вопрос, «папки» почему вы на многие вопросы несете бред типо (ааа нет мозгов)?

Какой вопрос такой ответ.
Так понятнее?

[LapaM]

Ну нет мозгов по вашему мнению, и что, вы чтоли умнее? Были бы умнее, промолчали бы.
И еще вопрос, неужели вы не видите что выставляете себя дураками подобными бредовыми ответами?

О горе!!!!!!!! Какой же папка обидел ниньзя теоретика переходящего к практике?

З.Ы Ты как Япониза скану уже учишь?

З.З.Ы Для тех кто не вкурсе

[Space_Zero]

Нет, не учу, так, как сам не сканю, есть у меня в отряде скан провессионал, так он не хочет япониза учить, мол нубов не учит.

Сообщение отредактировал Space_Zero: 02 February 2012 - 14:55

[Eretic]

Ну так-то ЧЕТВЕРГ сегодня

Ну тогда один день. Я просто последнее время слежу по тому, какое число сегодня и какого числа пересдача.

[Space_Zero]

Тебе что, сказали что мозгов нет и ты обиделся? Тебе не кажется, что обсуждая это в Вопроснице ты только подтверждаешь это высказывание?
Пишут обычно не всем. А кому будут писать - обычно угадывается по первой паре строчек вопроса.

А где это опсуждать? (на этом форуме)
Дай ответ о мудрейший!

Сообщение отредактировал Space_Zero: 02 February 2012 - 15:03

[Sigemaster]

Вопрос,если шип бить вначале одним кораблем,а потом пересесть на другой для добития,будет ли первый шип в кил мыле ?)

[Th0r]

А где это опсуждать? (на этом форуме)
Дай ответ о мудрейший!

Надо создать тему: "Обсуждальница: все что вы хотели, но боялись обсудить"

Вопрос,если шип бить вначале одним кораблем,а потом пересесть на другой для добития,будет ли первый шип в кил мыле ?)

Если один и тот же чар - то будет записан только последний шип.