697 ответов в теме

[Утреннее Дерево]

Аналогично. Но это не отменяет того, что именно Хилмар не смог соответствующим образом распределить нагрузку внутри компании и по сути запороть две вещи: саму Инкарну (сыро, недоделано, почти полное отсутствие смысла на текущем этапе), а также поддержание основного игрового мира (тупо забить болт на развитие основной части проекта - это тоже не вариант). А учитывая его упертость (которую он в манифесте и внутреннем письме продемонстрировал), никакое ЦСМ практически ничего изменить не могло имхо.

Учитывая, что большинство представителей CSM внешне не определяются, как крепкие телом и спортивные, можно несмело утверждать, что оказать влияние на упёртого Хильмара они бы не смогли. Известно на практике, что чем интенсивнее человек занимается активными видами спорта, тем более чёткую и активную позицию он может занимать.
Кстати, Фон, ты занимаешься физкультурой/спортом/единоборствами?

[Naimas Alvares]

Могу ошибатся, просто лезут из памяти воспоминания Корвина на эту тему.

Кстати да, вроде ты прав. Рыть поиск лень, но примерно так и было вроде.

[Marvel]

Зря наезжает тс на переименование модулей.
Мне было бы приятнее видеть 'Medium T1 Meta3 Armor Repairer' вместо того чтобы вспоминать как же его зовут, Arup, Solace или чтото ещё.

[glkudr]

Почему дс - уже ответили - нужно посадить живого человека на комманд, пусть даже потеряв часть эффективности профильной деятельности (например, евар типа тп на сливах ваших кш-водов присутствует не всегда), плюс, возможно, еще что-то, о чем я не знаю.

Часто команд трется около логистов и снимает джамдронов.

[Negodjay]

Хоть в этой "программе" и есть пара заслуживающих внимания крупиц, в целом она сводится к завуалированному "моя дуалбокс-актив-нагибалка плохо пробивает дешёвый пассивный бш, а ещё меня постоянно джамят, а на нх вообще нет места под ессм, а также неплохо было бы освободить слот из-под чемодана для лишнего балкона/нанки без потери резистов структуры". Не вижу смысла голосовать за автора топика, тем более, что самокритика явно ему чужда (как можно проследить по его постам в других топиках). Считаю, что его место должен занять кто-то более достойный и способный более-менее объективно взглянуть на реальные проблемы пвп в игре.

Сообщение отредактировал Negodjay: 13 February 2012 - 18:59

[Igorix]

научите меня так же читать между строк, я в упор не вижу в предложениях фона того, что написал оратор выше.


к тому же что то не видно никого больше выбирающегося, кто постил бы на этом форуме. кроме тустепа.

Сообщение отредактировал Igorix: 13 February 2012 - 19:02

[Psihius]

научите меня так же читать между строк, я в упор не вижу в предложениях фона того, что написал оратор выше.


к тому же что то не видно никого больше выбирающегося, кто постил бы на этом форуме. кроме тустепа.

Видно мало участвуете в топиках где он активен. С самокритикой у него действительно не ахти.

[Мужик]

С самокритикой у него действительно не ахти

Я бы даже сказал что он наглухо лишен этого недостатка

[Clancy]

Мужик, ну справедливости ради согласись, что "не виноватая я" было только по тем наработкам, которые господин Хилмар упрямо двигал сам, не спрашивая ни ЦСМ, ни коммьюнити - оттого и опозорился и загнал себя в угол. Его пассаж про дорогие джинсы in RL и то, что они сами знают, что надо делать (а не обращать внимание на вайн игроков), думаю все запомнили на долгое-долгое время. Т.е. конкретно ни к ФОНу, ни к прошлым 2-3 составам ЦСМ твой комментарий не очень относится, кроме разве что недостаточно активного опротестовывания (прошлыми ЦСМшиками).

для чистоты скажу, что джинсы - это был прекрасный зулупарк. которого потом сместили в итоге с генпродюсеров в группу по работе с оптимизациями клиента. не хилмар.

[Naimas Alvares]

зулупарк.

ога! мой косяк - в полглаза просто читаю/пишу сегодня...

[DarkPhoenix]

Ну во первых. Брать на слабо - хамство и свинство.

Да причем тут это? Я практически уверен, что миттани не рубит даже на среднем уровне в планетарке - это не мешает ему быть председателем цсм.

Повторюсь, не бывает тех, кто рубит одинаково хорошо во всем. Одинаково плохо - да, бывают. С твоей точкой зрения на минимально необходимые условия для кандидатства - кандидатов днем с огнем не сыщешь.

DarkPhoenix, ну чего ты так уперся в то, что т2 кш умирают и т.д. Тебе вполне корректно привели примеры того, что т2 вполне себе живы, бонус с них не сильно меньше чем с т3, да и человек может летать в одно окно. Думаю т2 и т3 используются примерно поровну. Главная проблема как мне кажется именно в неуязвимости т3. То есть когда кш на поле боя, противник может его зажопить, высушить там, или просто убить альфой, тем самым сильно повлияв ни исход боя. А вот с т3 такая тема не прокатит. Даже если найдется упертый чел на ковре, который в то время как весь его ганг будет драться, будет сканить этот бонусник, так ведь он его еще хрен убьет в одиночку. ИМХО, достаточно заставить бонусника присутвовать в гриде для раздачи бонусов, и это сразу сбалансирует т2 и т3 бонусника. Даже более того, еще и т1 бонусник тоже будет не в западло взять. ДС в смол ганге частенько таскает линки на дрейке и сейчас.

Да, используются, но почему? Я уже знал один аргумент "за" (типа тп на толстячке помимо бонусов), плюс описали необходимость посадить живого человека на корабль. Если первый хоть как-то относится к разделу "плюс т2 к эффективности", то второе - нет.

Со всем остальным согласен.

Хилмар извиняется за то что позволил выпустить сырой продукт. Продукт который игроки не поняли, не поняли потому что он недоделан. Инкарна неудачным проектом не считается по сей день и я кстати придерживаюсь такого же мнения. Инкарну доделать будет конфетка. Но ресурсов пока хватает на латания дыр.

Даже не смешно. Когда создаешь некоторый продукт - время его создания представляет собой один из основополагающих факторов. Смысла в этой инкарне, если делать ее в полноценном масштабе 5 лет, отвлекая все силы со спейсшипов на станции?

Это раз. Два - они не могли выпустить полноценный продукт. Каждая новая технология требует обкатки, и инкарна - не исключение. Поступенчато строить, отлаживая между каждой ступенькой - единственный реальный вариант, чем 5 лет разрабатывать продукт - потому что тогда коммьюнити солидно помогает с отловом тех багов, которые разработчики и тестеры не заметили бы до самого конца. Традиционно, фикс багов в технологии может требовать глубокой переработки кода, или даже смены технологии вообще - что является намного более больным моментом для продукта, разрабатываемого 5 лет.

[bo4]

Да, используются, но почему? Я уже знал один аргумент "за" (типа тп на толстячке помимо бонусов), плюс описали необходимость посадить живого человека на корабль. Если первый хоть как-то относится к разделу "плюс т2 к эффективности", то второе - нет.

Ну про бустера я говорил, но как правильно подметили, эта механика криво работает, поэтому если фк хочет иметь под рукой кнопочку флит варпа, то извольте летать на кш. Хотя Крим помниться одно время и на тенге с одним линком летал.

[Rjazan]

Кандитат в цсм должен хотя бы разбираться в остальных областях игры, чтобы быть об'ьективным. Не обязательно быть специалистом во всех областях. Но Фон в эту категорию никак не входит, а в категории специалист в чем-то тоже.

Незнание можно простить, во всем никто не разбирается, даже Миттани Но вот чего кандидат не должен, так это люто, бешено ненавидеть всех, чьи взгляды на правильную Еву хоть как-то отличаются от его собственных. Не сработается ни с CSM, ни с ССР. Некую гражданку уже выносили на лопате из CSM за недоговороспособность.

[Aurum_Gallente]

если Фон будет делать больные пощечины сотрудникам ссп за ботов и больные попочники РМТ-магнатам из ссп, пусть будет недоговороспособен

[Nares]

Нагибаторов можно не заметить вовремя.
Ногибаторы не должны расслаблять булки после первой неудачной попытки.
В конце концов отвлечение от основного окна, особенно когда тебя очень активно сканят, достаточное что бы наделать ошибок. Ну а если ты мастер-октопус со скилом в 5, то тебе обсалютно пофиг в гриде бонусник или нет. Только тогда это вряд-ли будет Т3 - скорее танкованный в усмерть комманд.

Бред.

Чтобы убить бонусник, нужно сканить пробками. Скан пробками палится директсканом мгновенно. А директскан используется на основном корабле постоянно.

Кандитат в цсм должен хотя бы разбираться в остальных областях игры, чтобы быть об'ьективным. Не обязательно быть специалистом во всех областях. Но Фон в эту категорию никак не входит, а в категории специалист в чем-то тоже. Так что Фон, имхо, не кандитат =/

Дич умеет водить каток, управлять стадом баранов и РМТшить. Что-то не слышно голосов против него.

Феникс абсолютно прав: в ЦСМ можно и нужно брать узких специалистов, а джекс оф олл трейдс нафиг не нужны.

Алсо, не назвал бы я Фона узким спецом. "Ширина" у него стандартная. Узкий спец - это пилот одного корабля или любитель строго одного формата, имхо

Сообщение отредактировал Nares: 14 February 2012 - 0:23

[Psihius]

Бред.

Чтобы убить бонусник, нужно сканить пробками. Скан пробками палится директсканом мгновенно. А директскан используется на основном корабле постоянно.

Я конечно понимаю K-Space и всё такое, нету необходимости в прокачке навыка скрытного боевого скана. Меня один раз накрыли так, что я только увидел деклокнувшегося таклера и через 15 секунд наварпавший ганг с диктором, несмотря на постоянное чекание подскана. Я думаю не нужно говорить что гуру боевого скана шип могут с 1 цикла высканить и пробки палить не больше пары секунд.
Никто не сказал что это легко.

Сообщение отредактировал Psihius: 14 February 2012 - 0:35

[Nares]

Я конечно понимаю что вормхольные идиоты и несканябельный без вирту сета стратег пролюбят, но зачем же об этом всем рассказывыть

[Twiddle]

Я конечно понимаю K-Space и всё такое, нету необходимости в прокачке навыка скрытного боевого скана. Меня один раз накрыли так, что я только увидел деклокнувшегося таклера и через 15 секунд наварпавший ганг с диктором, несмотря на постоянное чекание подскана. Я думаю не нужно говорить что гуру боевого скана шип могут с 1 цикла высканить и пробки палить не больше пары секунд.
Никто не сказал что это легко.

Очень туго сканятся т3 в нескан фите. Перфектным сканером с сетом. Очень туго, в восемь пробок на 0.5- кой как. Это на дрейк можно с одного цикла вывести.

[DarkPhoenix]

Я конечно понимаю что вормхольные идиоты и несканябельный без вирту сета стратег пролюбят, но зачем же об этом всем рассказывыть

Да вирту сет тут даже не всегда необходим. Хватает самого т3 с диссолюшеном - его за 1 цикл высканить очень проблематично - больно тщательно надо наводить пробки.

пробки палить не больше пары секунд.

Это как, если не секрет? Я-то, старый, всегда думал, что там не меньше 10-17 всегда выходит даже на один цикл (5 скан + чутка на перестановку пробок + 5-10 приварп/отварп пробок).

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 14 February 2012 - 1:18

[Psihius]

Я конечно понимаю что вормхольные идиоты и несканябельный без вирту сета стратег пролюбят, но зачем же об этом всем рассказывыть

О стратеге речи не идет, так чисто если что :-)