502 ответов в теме

[Crulod]

а я дето написал что считаю себя тараканом?

в очередной раз спрошу... теперь тебя. От того что и чем ты тут считаешь, как действительность зависит?

[3JIOE_3JIO]

шо не? знал? видел? свечку держал?

А чо пуанкаре в суд не подал??? НА плагиат??
Постулаты теории енштейна БЫСТРо. Без гугля. даю минуту

[Skyline]

в очередной раз спрошу... теперь тебя. От того что и чем ты тут считаешь, как действительность зависит?

во!!!!!! я кстати об этом же..

[OSH1m@]

А чо пуанкаре в суд не подал??? НА плагиат??
Постулаты теории енштейна БЫСТРо. Без гугля. даю минуту

1. ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО

[Цианид]

чо там сложного? все согласно свойствам группы Лоренца. чо? не слышал? ну твои проблемы... но с ними тебе к врачу, а не сюда.

я-то слышал
и даже видел
просто некоторые могут подумать что если расстояние 4 св.года и летим со околосветовой скорости значит четыре года и лететь по часам космонавтов.
впрочем все одно не полетим, так шо неважно

[Skyline]

А чо пуанкаре в суд не подал??? НА плагиат??

может не гордый был

Постулаты теории енштейна БЫСТРо. Без гугля. даю минуту

[3JIOE_3JIO]

во!!!!!! я кстати об этом же..

незачёт

может не гордый был

Может ты просто бред несешь?

[Crulod]

во!!!!!! я кстати об этом же..

сложный вопрос на самом деле. Скажу одно. Соотношение неопределенностей вовсе не означает, что воздействие наблюдателя при измерениях одной характеристики меняет другую. Оно говорит, что факт того, что тебе известна с достоверностью одна, делает совершенно неопределенной до бессмысленности другую.

И это не спроста.

[3JIOE_3JIO]

сложный вопрос на самом деле. Скажу одно. Соотношение неопределенностей вовсе не означает, что воздействие наблюдателя при измерениях одной характеристики меняет другую. Оно говорит, что факт того, что тебе известна с достоверностью одна, делает совершенно неопределенной до бессмысленности другую.

И это не спроста.

Конечно не с проста. Чо ты дальше то мысль не разворачиваешь? а? Ааа?

[OSH1m@]

сложный вопрос на самом деле. Скажу одно. Соотношение неопределенностей вовсе не означает, что воздействие наблюдателя при измерениях одной характеристики меняет другую. Оно говорит, что факт того, что тебе известна с достоверностью одна, делает совершенно неопределенной до бессмысленности другую.

И это не спроста.

За наблюдателя кого считать будем?

[3JIOE_3JIO]

За наблюдателя кого считать будем?

Господа ---а

[Crulod]

1. ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО

вот так просто?

но Галилей тоже такое говорил... ну мож и не говорил.. но! принцып относительности названный его именем имеется!

[OSH1m@]

вот так просто?

но Галилей тоже такое говорил... ну мож и не говорил.. но! принцып относительности названный его именем имеется!

а какие там еще могут быть постулаты, теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЖЕ! Еще в рекламе пива говорили...

[Crulod]

Конечно не с проста. Чо ты дальше то мысль не разворачиваешь? а? Ааа?

а жирком потом не захлебнешься?


смарите - он не наелся... от жеж лол

[3JIOE_3JIO]

вот так просто?

но Галилей тоже такое говорил... ну мож и не говорил.. но! принцып относительности названный его именем имеется!

Галилей был тот ещё дурак и пьяница!
Щас любой школьник умнее галилея

[Crulod]

За наблюдателя кого считать будем?

да выбери любого таракана у меня в голове. То есть даже если он просто угадает и (внимание! - сложная шняга) будет верить в это искренне, то таки своего добьется даже не тоша не посмарев на импульс электрона... тупо даже из головы моей не вылазя.

а вы тут трете шо бога нет. Вселенная существует пока он все это на экране монитора видит. Отвернется - и пипец котенку. шо такое эта ваша вселенная... так даже не пылинка. ломкая тонкая связь сознания ребенка и его вера шо в мультике "все по настоящему".

главный прынцып мироздания, чо.

[3JIOE_3JIO]

а жирком потом не захлебнешься?


смарите - он не наелся... от жеж лол

Я свой ИМТ писал, а ты где? Небось сам то жиробас
Давай на других свой жир не перекладывай. А то думашеь сказал "лоренц эдингтон" и все поверили, что ты что-то понимаешь в уравнениях теории относительности? бу-го-га

да выбери любого таракана у меня в голове. То есть даже если он просто угадает и (внимание! - сложная шняга) будет верить в это искренне, то таки своего добьется даже не тоша не посмарев на импульс электрона... тупо даже из головы моей не вылазя.

а вы тут трете шо бога нет. Вселенная существует пока он все это на экране монитора видит. Отвернется - и пипец котенку. шо такое эта ваша вселенная... так даже не пылинка. ломкая тонкая связь сознания ребенка и его вера шо в мультике "все по настоящему".

главный прынцып мироздания, чо.

Давай осколки интерпретации эверетта подними с пола уже и выкинь, перестань их мусолить

[Crulod]

Галилей был тот ещё дурак и пьяница!
Щас любой школьник умнее галилея

ну так у тех дикарей жа викожопии даже не было.

[3JIOE_3JIO]

ну так у тех дикарей жа викожопии даже не было.

Варвары! Варвары!

[Crulod]

А то думашеь сказал "лоренц эдингтон" и все поверили, что ты что-то понимаешь в уравнениях теории относительности? бу-го-га

Зло.. ты гуманитарий ваще или чо? Понимать надо в решениях. На сами уравнения насрать.