15116 ответов в теме

[Naimas Alvares]

чо тут все фапали на эти фильмы, я ваще хз.  

 

Не претендую на истину в последней инстанции... Идея бред, наполнение бред, но, блин, это живая классика экшена. Режиссер, хер знает пойми в каком возрасте - может! Я еще много лет буду сравнивать любой экшен с "Дорогой Ярости" однозначно. Я не знаю как объяснить ( к тому же датый щас), но вот к примеру (специально не 77-го года версия, чтоб проще, но многое по драйву с ней сравниваю в музыке... вот с Максом новым такая же фигня, только в кино...). Т.е. снято эталонно для экшена ( при первом просмотре, если в кинотеатре смотреть).

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 11 July 2015 - 21:49

[XenonCorp]

Короче, посоны, мы тут построили себе парк аттракционов, чтобы бюджет раздуть: а то не по-пацански меньше чем Игра Престолов в визуалку вкинуть.

 

И снимаем на Плёнку (с большой буквы ПЭ!), чтобы хипстера оргазмировали!

А то что это потом один фиг оцифровывается (для подмонтировки спецэффектов) никого не волнует.

 

Чёт как-то подозрительно всё это: неужели фильм выходит настолько говённым, что нужно давить на использование экологически чистых аналоговых приёмов в фильме?

 

зеленый экран - говно

съемка на натуре или с декорациями - говно

цифровой imax - говно

пленочный imax - говно

 

ну научи их как правильно кино снимать

[Letchik]

какой у них там год говорите?

Фуриоса знает толк в выборе правильного оружия 

Самозарядный карабин Симонова (СКС) обр. 1945 года

[XenonCorp]

[Karnaval]

зеленый экран - говно

цифровой imax - говно

...

ну научи их как правильно кино снимать

Отквоть где я такое сказал? Это они напирают на натюрель. Хотя будет и зелёный экран и всё остальное.

Но вот бодяжить аниматроники там где давно всё вменяемо грофонием добавляется — чистой воды понты. За сим и комментарий.

[r0n1]

Спойлер

тупые пендосы не знают что в союзах есть сас?

[Letchik]

[XenonCorp]

[Karnaval]

Вил Смит там очень слишком не в тему смотрится. Свадебный генерал, в общем.

[Donoviz]

что это вобще? ремейк ремейка очередной? Бетман вроде там мелькал или мне показалось...

[Kadze]

что это вобще? ремейк ремейка очередной? Бетман вроде там мелькал или мне показалось...

 

нет, это отдельная линейка Дес сквад. В принципе есть годный мульт свежий batman: Assault on Arkham. Я так думаю филм будер ровно такой же.

 

А так - это отряд злодеев отобранный правительством сша для решения неприятных вопросов. Эдакая лига злодеев только классом пониже и на побегушках.

[DarkPiper]

кто бы мне объяснил -- как вообще можно обсуждать фильмы по комиксам про магических супергероев? 

 

(в сознательном возрасте)

Сообщение отредактировал DarkPiper: 14 July 2015 - 14:48

[Naimas Alvares]

Ну в игрушки же режемся в "сознательном возрасте", чем обсуждение фильмов хуже? 

[koraven]

Ну в игрушки же режемся в "сознательном возрасте", чем обсуждение фильмов хуже? 

Тут дело в фильмах. В недавно вышедшей "Головоломке" Pixar'a смысла больше, чем во всех марвелловских фильмах вместе взятых.

Кстати вот чего у американцев не отнять, так умение простым языком объяснять вроде как сложные вещи. В детском мультике кратко показали большую часть современных знаний о сознании человека. 

Сообщение отредактировал koraven: 14 July 2015 - 14:57

[КотМэн]

и вот я добрался до "посмотреть на терминатора".

 

безусловно фильм затащил старичок арнольд. если его убрать, то фильм сразу теряет половину своей зрелищности. вся остальная актёрская труппа на фоне шварценеггера смотрится весьма блёкло.

 

впрочем, сам фильм без проблем вытягивает на твёрдую четвёрку. снято весьма бодро, множество спецэффектов даже слегка напрягает на мой вкус.

 

лично меня несколько раздражала периодическая истерия героини в моментах, которые по сюжету должны были бы быть острыми. этакая стандартно-штампованная визгливая реакция, изображающая некие эмоции. я, канешна, не станиславский, но в такое уж точно не поверю, но шаблонам голливуда вполне соответствует

 

кстати, думал, что шварц будет возникать лишь эпизодически, но на самом деле он - один из главных героев, чем немало порадовал. 

 

"я стар, но не бесполезен".   это точно будет новый мем. как это звучит по-английски?

 

зы. сформулировалось: сара коннор в терминаторе-2 - это женщина с характером, а здесь - блондинка с сиськами. уж не обессудьте. 

 

Сообщение отредактировал КотМэн: 15 July 2015 - 8:49

[z-horror]

Вообще не пойму че все гонят на нового терминатора. У мня лишь к касту претензии, Сара и Кайл это просто фейспалм, Джон оказался намного лучше чем в трейлере. Как и что вы хотели от голивуда на тему терминатора "по другому"? Фильм даже не претендует на уровень первых 2х, но это даже и лучше, было бы обиднее, еслиб он их переплюнул. Но 3 придурковатую нелогичную и 4 трансформерскую, где терминатором пахнет еще меньше, фильм уделал на 100%. Лично я надеялся на худшее, учитывая возрастной рейтинг. Первые полчаса дк вообще я сидел в кино вот такой - , ибо этож почти дословно отснятый кусок книги, расстроили лишь фальшивые гопники. Арни обрадовал, могЁт еще старикан.

Сообщение отредактировал z-horror: 15 July 2015 - 8:53

[Liteik]

http://thr.ru/news/5487/

 

Пол Гринграсс присмотрел для себя новый проект. Им станет экранизация классической антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». К работе над фильмом режиссера привлекла компания Sony Pictures.

режиссёр если честно не впечатлил http://www.kinopoisk.ru/name/39447/

 

но хотелось бы посмотреть 1984 в привязке к нашему времени, 

полностью повторять книгу с технологиями 40-50 летней давности не интересно))

Сообщение отредактировал Liteik: 15 July 2015 - 12:11

[r0n1]

а нафига там новые технологии? как бы идея там от технологии не очень зависит, да и зачем кино когда ирл оно уже давно тут

Сообщение отредактировал r0n1: 15 July 2015 - 12:21

[capitan adder]

"Воздержитесь от любых половых контактов, пока мы не выясним с чем имеем дело"

 

Они серьёзно ? 

[Karmael]

и зачем кино когда ирл оно уже давно тут

 

не нужно путать антиутопии, у нас вечеринка имени Хаксли, хотя по началу казалось что Оруэла.