4126 ответов в теме

[Alex Skiff]

До свидания, Рокот. Мы будем тебя ждать!

Какая-то избирательная толерастия тута

[Макс Махно]

Какая-то избирательная толерастия тута

Не понял что ты сказал, но наверное что-то умное.

[Snark]

всем по медальке

[Брат]

Самые уродливые здания Москвы:
http://light.finam.r...0AD/default.asp

Путину доверяют 82% граждан РФ: http://light.finam.r....asp?pg=1#forum

[Bugaj]

харе некропостить!

[MOH]

Вспомнили про нужность для державы проэкта 775. А поскольку 775 состарился, сделали новый.

И опять станет модно гувернантов из Франции приглашать, или уже? Хотя скорее нет, сейчас модно посылать учится в МГУ, которое в Женеве.
Наверно и на новом корабле не заблудятся, им то все понятно будет.

Хотя матросов им видимо придется учить что по французки "сортье" это не сортир а выход.

[Alex Skiff]

Путину доверяют 82% граждан РФ: http://light.finam.r....asp?pg=1#forum

Очень "авторитетная" организация. А главное независимая. Что мне нравится в их "независимых", так это то, что они не стесняются открыто публиковать на какие деньги эта независимость существует.

Supporters

WPO is made possible by the generous support of:

Rockefeller Foundation
Rockefeller Brothers Fund
Tides Foundation
Ford Foundation
German Marshall Fund of the United States
Compton Foundation
Carnegie Corporation
Benton Foundation
Ben and Jerry's Foundation
University of Maryland Foundation
Circle Foundation
JEHT Foundation
Stanley Foundation
Ploughshares Fund
Calvert Foundation
Secure World Foundation
Oak Foundation
United States Institute of Peace

Брат, ты не от сюда случаем?

http://lenta.ru/news...01/19/bloggers/

Ты делаешь успехи, но всеже нужно подучиться немного До "черных" пиарщиков еще далеко.
Твоя фраза: "Путину доверяют 82% граждан РФ." При переходе по ссылке, первое что бросается в глаза: "Премьер-министр России Владимир Путин занял предпоследнее место в этом списке."
Белые нитки.

Сообщение отредактировал Alex Skiff: 09 February 2010 - 17:53

[Брат]

Очень "авторитетная" организация. А главное независимая. Что мне нравится в их "независимых", так это то, что они не стесняются открыто публиковать на какие деньги эта независимость существует.



Брат, ты не от сюда случаем?

Нет не от сюда =).

А потом, против чего вы спорите? Вы не верите что Путина поддерживает 82% российских граждан? Т.е. их намногоменьше?

[conKORD]

Сталин хотел, чтобы Гитлер напал на СССР

Удивлены заголовком? Не надо удивляться. Ведь Премия имени Геббельса продолжает искать достойных ее обладателей. Значит мы еще услышим и увидим гекатомбы самой фантастической и изощренной лжи и клеветы на Россию.

Претендент: Олег Хлебников, журналист, шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты»
Заслуга: выступление в программе «Именем Сталина» на радио «Эхо Москвы», 30.01.2010
Ссылки: «Эхо Москвы»
Причины выдвижения: лживое утверждение о том, что Сталин хотел, чтобы Гитлер напал на СССР.

Йозеф Геббельс в свое время трубил на весь мир, о том, что СССР готовился к нападению на Германию. Закончилась Вторая мировая война, дело Геббельса проиграло и разговоры о вине Сталина и СССР стихли. Чтобы вновь появиться во время Перестройки с легкой руки Суворова-Резуна, убежавшего в Лондон, и оттуда продолжившего нацистскую клевету.

Но сказать, что Сталин хотел гитлеровского нападения, не решился ни Геббельс, ни даже английская разведка устами своего трубадура Суворова-Резуна. На такое способен только …российский журналист. Шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты».

«Сталин после финской войны, после того как Лига наций исключила СССР из своих рядов, Сталин ни в коем случае не хотел выглядеть агрессором в предстоящей войне, и практически поэтому и не слушал все те донесения, которые до него доходили, о готовящейся агрессии Гитлера. То есть он хотел, чтобы Гитлер напал на СССР. Он в каком-то смысле его к этому подталкивал. И расположение частей, которое было перед самым началом войны, в общем, было направлено на то, чтобы Гитлер выглядел безусловным, очевидным агрессором, и потом это давало право Сталину, так сказать, на завоевание Европы».

Такой мегалжи я еще не слышал. Теряешься немного от ее размаха. Даже ведущая «Эха» Н. Болтянская немного опешила:

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, а что это значит, Олег, объясните? Нужно было максимально страшное начало войны для того, чтобы наиболее впечатляющей была победа? Так, что ли?

О.ХЛЕБНИКОВ: Возможно, и так, я не могу, безусловно, и вряд ли кто-то еще может ответить на этот вопрос совершенно однозначно. Получилось так. Но то, что в основе лежал некоторый расчет на признание Гитлера агрессором и на войну, которая будет идти на территории СССР, это очевидно даже по тем приготовлениям, которые шли.
–
Есть золотое правило. Если чего не знаешь, так лучше на эту тему и не высказывайся. Но номинанты Премии имени Геббельса его, разумеется, не придерживаются. Лгут, клевещут.

Доказательства? Смешно их спрашивать у таких господ. Сталин ведь хотел завоевать Европу — вот оно доказательство. А для этого решил положить у границы миллионы русских солдат. А где доказательства этого утверждения? Где где карты Европы со сталинскими пометками? Где планы оккупации Великобритании, без осуществления которой, как показал пример нацистской Германии, войну невозможно окончить?

Нет доказательств. Есть только ненависть. Ненависть к СССР. Ненависть к Сталину.
И на фоне предыдущего утверждения уже просто детской забавой звучит еще одна фраза нашего номинанта из того же выступления.

«Ну вот это самая главная ошибка, и это самый главный псевдокозырь, который использую сталинисты – «вот, Сталин победил войну». На самом деле, победил, безусловно, народ, вопреки как раз действиям Сталина».

Так «либералы» любят очень часто говорить. Спросите их, если заслуги Сталина в победе нет, если наш народ победил ВОПРЕКИ Сталину, а не благодаря ему, то отчего же Россия не устояла до конца в Первой мировой войне? Ведь кайзеровская Германия точно не была сильнее Германии гитлеровской. И такого трагического начала войны не было. И повод сдаться был в 1941, а не в 1914: я против большевиков. В начале Века Россия была одна, а к середине она была уже и красная и белая. Это трагедия и ужас русских людей того времени. Но ведь задача государственного деятеля всегда одна: победить. И при Сталине победили, не дали «революционерам» и предателям взорвать страну. А при Николае Романове, каким бы замечательным человеком он ни был, гадину не раздавили, порядок не сохранили. И рухнули в куда более «тепличных» условиях.

Так есть ли заслуга главы государства в победе этого государства?

Скажем прямо и честно: Россия-СССР устояла и победила во Второй мировой войне именно благодаря Сталину. Можно относиться к Иосифу Виссарионовичу как угодно, но будучи честным с самим собой, не признать этого нельзя.

Номинант в одном интервью(!) наговорил такого, что после этого даже не стоит удивляться качеству исторических материалов в «Новой газете». «Мифы Древней Греции» по сравнению с такими высказываниями, просто сборник «Рассказов очевидцев».

1. Сталин уничтожил ВСЕХ крестьян в СССР, говорит шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты»

«Все народы Советского Союза победили, вопреки политике Сталина, это первое. Второе, индустриализация, которая произошла – ну, действительно, этого отрицать нельзя, но она произошла при полном практически уничтожении крестьянства».

(Полном уничтожении. То есть – ПОЛНОМ!)

2. Распад СССР – вина Сталина, говорит Олег Хлебников.

«Дело в том, что я-то считаю, что то, что произошло с Советским Союзом, это как раз результат сталинской политики, то есть то, что он распался. То есть это результат сталинской политики».
«И в шарашках были изобретения, безусловно, да. Но я считаю, что результат, все-таки, основной – это распад СССР. Что виноват в распаде СССР именно Сталин. Все было заложено, вот эти бомбы были заложены».

3. Коррупция была и при Сталине. Именно Сталин санкционировал коррупцию, говорит шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты».

«То есть это глубокая ошибка считать, что при Сталине не было коррупции, не было воровства. Все это было. И это было в каком-то смысле даже санкционировано сверху»

К чему это я? Вот как надо троллить. Учитесь

Сообщение отредактировал conKORD: 09 February 2010 - 18:07

[Брат]

Ну кто чего боялся, сейчас не докажешь, но Жуков предлогал Сталину напасть первыми в мае 1941 года и нанести упреждающий удар. Сталин отклонил его предложение именно по причине, кто тогда станет агрессором.

И ктому же его приказы максимально не провоцировать немцев тоже к этому относится .

[Alex Skiff]

Нет не от сюда =).

А потом, против чего вы спорите? Вы не верите что Путина поддерживает 82% российских граждан? Т.е. их намногоменьше?

Да ладно, ты прекрасно понял, что я имел ввиду

Ну кто чего боялся, сейчас не докажешь, но Жуков предлогал Сталину напасть первыми в мае 1941 года и нанести упреждающий удар. Сталин отклонил его предложение именно по причине, кто тогда станет агрессором.

И ктому же его приказы максимально не провоцировать немцев тоже к этому относится .

Есть документы?

[Брат]

Да ладно, ты прекрасно понял, что я имел ввиду

Нет, а вы боитесь написать?

Сообщение отредактировал Брат: 09 February 2010 - 18:49

[Alex Skiff]

Нет, а вы боитесь написать?

Ага. МОССАДа боюсь

Сообщение отредактировал Alex Skiff: 09 February 2010 - 18:51

[Брат]

Ага. МОССАДа боюсь

зря, они добрые. Так всетаки?

[Alex Skiff]

зря, они добрые. Так всетаки?

Хорошо. Имея большой опыт общения с "богоизбранным" народом, к которому ты безусловно принадлежишь, утверждаю, что давая ссылку под таким заголовком - "Путину доверяют 82% граждан РФ", на самом деле ты хотел сказать это - "Премьер-министр России Владимир Путин занял предпоследнее место в этом списке." Причем привел данные организации спонсируемой Госдепом.

Сообщение отредактировал Alex Skiff: 09 February 2010 - 19:03

[Брат]

Хорошо. Имея большой опыт общения с "богоизбранным" народом, к которому ты безусловно принадлежишь, утверждаю, что давая ссылку под таким заголовком - "Путину доверяют 82% граждан РФ", на самом деле ты хотел сказать это - "Премьер-министр России Владимир Путин занял предпоследнее место в этом списке." Причем привел данные организации спонсируемой Госдепом.

Нет, я хотел сказать, что именно этой организацией посчитано, что Путину доверяют 82% в стране.

А к тому же вы про какой народ говорите? Хотя ладно, я русский по национальности если что

[Snark]

у Иных была хорошая способность - читать в газетах правду, а не то что написано =)

[Макс Махно]

Хорошо. Имея большой опыт общения с "богоизбранным" народом, к которому ты безусловно принадлежишь, утверждаю, что давая ссылку под таким заголовком - "Путину доверяют 82% граждан РФ", на самом деле ты хотел сказать это - "Премьер-министр России Владимир Путин занял предпоследнее место в этом списке." Причем привел данные организации спонсируемой Госдепом.

Скиф, а ви таки антисемит?

Насчет богоизбранного народа - нехило так побеждали, при кратном преимуществе арабов и инициативе со стороны арабов же.
Нашим бы стоило поучиться.

Ах, да! Совсем забыл - можешь сразу называть меня Моисеем. Я ведь состоял (и, возможно, вернусь) в Zion Foundation, что символизирует.

[Alex Skiff]

Скиф, а ви таки антисемит?

Насчет богоизбранного народа - нехило так побеждали, при кратном преимуществе арабов и инициативе со стороны арабов же.
Нашим бы стоило поучиться.

Ах, да! Совсем забыл - можешь сразу называть меня Моисеем. Я ведь состоял (и, возможно, вернусь) в Zion Foundation, что символизирует.

Таки да, но не ярый Вы и сейчас в Палестине нехило так побеждаете "при кратном преимуществе арабов и инициативе со стороны арабов же."

[Макс Махно]

Таки да, но не ярый Вы и сейчас в Палестине нехило так побеждаете "при кратном преимуществе арабов и инициативе со стороны арабов же."

Сочувствую, искренне.
Мы? Скиф, ты явно меня с кем-то путаешь.