23501 ответов в теме

[makstomaks]

 Большая часть законодательства идентична.

 

еще раз - какое отношение законодательство отдельных стран, пусть даже большинства, имеет отношение к правилам ИНТЕРНЕТА?

ссылки данные выше это правила страны или по другому - интернет комьюнити, а не интернета.

[Clancy]

читаем правила, там написано:

Я уточню. То, что это была такая шутка, его не оправдывает? В отношении вот этого:

4.2. Публиковать сообщения хамского характера, угрозы, оскорбления в адрес других Пользователей или Пользовательских групп.
4.6. Размещать сообщения, грубо нарушающие морально-этические нормы

[Taksack]

Господи какой же ты таки безграмотный. Трындец. Тебя не смущает что российское законодательство, в особенности в области интернета основано на международном? Большая часть законодательства идентична. Закрой наконец форум и открой книгу.

 

Твоя новая подпись оскорбляет мои религиозные чувства. Самоубийство противоречит христианской морали и этике. Почему Хлад не реагирует на оскорбление моих чувств верующей?

[Donoviz]

Я уточню. То, что это была такая шутка, его не оправдывает?

 

Опа! А Сеню это не оправдало... "оклеветал" тебя по полной.

[vileninuljanov]

казалось бы, причем тут законодательство россии?

это как раз то самое комьюнити, которое в своем, достаточно узком между прочим, кругу создает правила.

 

на весь интернет законодательство россии не распространяется.

Ты до конца то статью дочитал?

[Clancy]

Опа! А Сеню это не оправдало... "оклеветал" тебя по полной.

Вот.
Лови свою цитату.

Зачем бан надолго то. Что он рецидивист какой-то? Если напишет, что не хотел никого оскорбить и извиниться, то я думаю этого будет достаточно. Очевидно же что он не хотел.

И ещё одну:

какие пруфы там поржать топик, Хлад совсем уже заработался...

И ещё одну:

Если там кому-то припекло после такого юмора, то это его личные проблемы. Да и нет там ничего такого оскорбительного...

[Donoviz]

ты со мной моими же цитатами разговариваешь? По сути ответить видимо нечего.

[Clancy]

ты со мной моими же цитатами разговариваешь? По сути ответить видимо нечего.

Два человека пошутили.

Два человека получили длительные сроки/баны от Хлада.

Одного ты защищаешь, ссылаясь на то, что это же ШУТКА.

Второго почему-то нет.

[Donoviz]

Два человека пошутили.

Два человека получили длительные сроки/баны от Хлада.

Одного ты защищаешь, ссылаясь на то, что это же ШУТКА.

Второго почему-то нет.

 

Сеня напомню постил в разделе "юмор".

[Clancy]

Сеня напомню постил в разделе "юмор".

Ясно, спасибо.

[AlexFrolov]

Твоя новая подпись оскорбляет мои религиозные чувства. Самоубийство противоречит христианской морали и этике. Почему Хлад не реагирует на оскорбление моих чувств верующей?

Потому что я на данный момент этот закон не нарушаю. Можешь его почитать. http://www.rg.ru/201...a-site-dok.html Держи ссыль. И попробуй подвести хоть один пункт под мою подпись :-) Также и Хлад не нарушил правила форума отправив в этом случае в бан нескольких "весельчаков". Именно в их случае. Если уж на то пошло то претензии предъявлять нужно не к конкретно бану, а к его сроку например. Также к случаям когда баны раздавались либо не применялись правомерно. В данном случае Хлад отработал по инструкции. Устраивает?

[Volod]

Я жалобу закрыл. Там вроде не обидно было.

Если не согласен и против такого - кинь еще раз жалобу на тот пост, не нашел что-то её.

Спасибо, согласен не обидно, пожалуй не буду повторно кидать жалобу.

[vileninuljanov]

еще раз - какое отношение законодательство отдельных стран, пусть даже большинства, имеет отношение к правилам ИНТЕРНЕТА?

ссылки данные выше это правила страны или по другому - интернет комьюнити, а не интернета.

Потому что внезапно интернет и рл пересекаются. Ты живёшь не в интернете а в обычном городе на обычной улице. И тебя обычные полицейские могут посадить в обычное сизо, а потом отправить по обычному этапу. Ты у следователя сможешь сколько угодно доказывать  что в интернете всё можно. А он просто квалифицирует дело, определит состав преступления и отправит его в суд. Там в заключительном слове ты опять сможешь сказать что в интернете всё можно. Только срок от этого меньше не станет.

[sgetout]

Потому что внезапно интернет и рл пересекаются. Ты живёшь не в интернете а в обычном городе на обычной улице. И тебя обычные полицейские могут посадить в обычное сизо, а потом отправить по обычному этапу. Ты у следователя сможешь сколько угодно доказывать  что в интернете всё можно. А он просто квалифицирует дело, определит состав преступления и отправит его в суд. Там в заключительном слове ты опять сможешь сказать что в интернете всё можно. Только срок от этого меньше не станет.

А теперь, пожалуйста, пример того, как следователь впаял кому-то наказание за шутку про лут с покойника. Пусть даже за шутку в реале - черт с ним, с интернетом пока что.

[AlexFrolov]

Потому что внезапно интернет и рл пересекаются. Ты живёшь не в интернете а в обычном городе на обычной улице. И тебя обычные полицейские могут посадить в обычное сизо, а потом отправить по обычному этапу. Ты у следователя сможешь сколько угодно доказывать  что в интернете всё можно. А он просто квалифицирует дело, определит состав преступления и отправит его в суд. Там в заключительном слове ты опять сможешь сказать что в интернете всё можно. Только срок от этого меньше не станет.

Бесполезно. Он как я уже говорил один из тех кто вопит в фейсбуках про кровавую гбню получив уголовное преследование за "невинный пост" в соцсети, аля "реж чертей - спасай мордор". Таких не лечит даже "небо в клеточку".

[makstomaks]

Потому что внезапно интернет и рл пересекаются. Ты живёшь не в интернете а в обычном городе на обычной улице. 

 

это все конечно круто, но не наделяет интернет ограничениями, это - законадательство определенной страны.

в каких нибудь исламских государствах правил на разжигание наверняка нет, и за это никто не посадит - почему ты не переносишь исламскую страну на весь интернет?

Бесполезно. Он как я уже говорил один из тех кто вопит в фейсбуках про кровавую гбню получив уголовное преследование за "невинный пост" в соцсети, аля "реж чертей - спасай мордор". Таких не лечит даже "небо в клеточку".

 

а вот фролов уже который раз нарушает !написанные! правила форума, переходя на личности и распространяя откровенную клевету в мой адрес.

удивительная двуличность.

[Taksack]

Потому что я на данный момент этот закон не нарушаю. Можешь его почитать. http://www.rg.ru/201...a-site-dok.html Держи ссыль. И попробуй подвести хоть один пункт под мою подпись :-) Также и Хлад не нарушил правила форума отправив в этом случае в бан нескольких "весельчаков". Именно в их случае. Если уж на то пошло то претензии предъявлять нужно не к конкретно бану, а к его сроку например. Также к случаям когда баны раздавались либо не применялись правомерно. В данном случае Хлад отработал по инструкции. Устраивает?

 

Нарушаешь. Ты нарушаешь пункт, по которому в бан отправили пару пользователей.

Им инкриминировали

4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).

4.2. Публиковать сообщения хамского характера, угрозы, оскорбления в адрес других Пользователей или Пользовательских групп.

4.6. Размещать сообщения, грубо нарушающие морально-этические нормы (порнография, хентай, неуместная эротика, чрезмерное насилие и т.п.), пропагандирующие или призывающие к насилию, разжиганию межрасовой (не относится к расам игровой вселенной MMORPG “EVE”), межэтнической, религиозной или другим видам розни, а также любые сообщения, противоречащие действующему Законодательству РФ.

 

Твои подписи "грубо нарушают морально-этические нормы. И религиозные." Ты считаешь что нет? Тогда найди отличиие между пропагандой самоубийства или идей смерти за религию - и невоспитанностью?

 

То за что забанил Хлад никак НИКАК не соответствует  линканутой тобой статье. Вообще никак. Забаненные НИКАК не нарушают законодательство РФ.

От слова вообще. Или абсолютно. 

 

Их тупые да, посты так же как и твои подписи могут вызвать у людей отвращение - но они никак не подпадают под действие законодательства РФ.

 

Бан выдан ни на каком достаточном для этого основании. просто потому что так захотел Хлад, при этом его, повторю, неуместный игривый тон в той ветке - так же является поганым и отвратительным, например для меня. Меня корежат например, любые ухмылки, шутки и прочее, там где есть реальная (не игровая смерть).

[vileninuljanov]

это все конечно круто, но не наделяет интернет ограничениями, это - законадательство определенной страны.

в каких нибудь исламских государствах правил на разжигание наверняка нет, и за это никто не посадит - почему ты не переносишь исламскую страну на весь интернет?

Не переживай, там за разжигание просто убьют. Этот вопрос в тех местах ещё болезненнее воспринимается. Так шта и там нильзя, печаль, дааа...

[AlexFrolov]

А теперь, пожалуйста, пример того, как следователь впаял кому-то наказание за шутку про лут с покойника. Пусть даже за шутку в реале - черт с ним, с интернетом пока что.

Ну недавно завели дело на Паука за то что он какую-то песню спел с не тем подтекстом на концерте. Судят жительницу Крыма за призывы "убивать москалей". Какой-то паблик всекте гнобят за глум над смертью Фриске. Гугл в помощь короче.

[Clancy]

Таксяк, вот ты сейчас серьёзно наезжаешь на фролова за то, что он гордится пилотированием диктора? или предпочтёшь сделать вид, что не понимаешь, что в контексте означает слово "диктор", что это за кораблики и каков их геймплей? или ты раздуваешь драму ради драмы?

Тебя вся ева в целом не оскорбляет, раз ты из-за "самоубийц" так реагируешь?

Сообщение отредактировал Clancy: 01 July 2015 - 15:58