5107 ответов в теме

[КТО]

Крекер,с возвращением

 

Как прокомментируешь состояние онлайна ?

[kafaya]

Сто раз уже это проходили... будет война - будет и онлайн. 

 

А пока в еве скучно + лето, откуда этому онлайну то взяться =/

[makstomaks]

Сто раз уже это проходили... будет война - будет и онлайн. 

 

Жалко фоззисов не особо к войнам располагает. Не будет его, получается?

[КотМэн]

нужна не война, а тамада, который всю эту веселуху будет заводить и направлять.

я-та думал, што это очевидно.

[makstomaks]

Банальная лень крутить сотни биконов по двадцать минут, чтоб быть заджамленным нубогрифинном и начать все сначала это и есть фоззисов, доброе утро.

[FerrusManus]

Банальная лень крутить сотни биконов по двадцать минут, чтоб быть заджамленным нубогрифинном и начать все сначала это и есть фоззисов, доброе утро.

Фоззисов это инструмент, а не цель.
Какую б ты систему клайма не сделал, народ не будет воевать без причины или цели.
Эти времена уже прошли.

Если дадут морковку на верёвочки, ради которой можно будет воевать - будут воевать.
Будут крутить и 100500 биконов, и использовать разные тактики, флоты и т.д.

Но причин воевать особых нет.

[makstomaks]

Аналитика про войны от БОТов подкатила. 

[kafaya]

Жалко фоззисов не особо к войнам располагает. Не будет его, получается?

 

На моей памяти ни одна система сова не располагала к войне, так как в любом случае ты сталкиваешься с

- разными тайм зонами

- нужно что-то гриндить (в случае фоззи сова крутить)

 

Только если раньше маленькие альянсы не имели вообще никакого шанса (крузаками СБу запаришься пилить, не говоря уж про хабы), то сейчас возможность есть у всех. Ну и на карте видны эти изменения. Просто с другой стороны факт, что спейс в еве уже весь поделён и силы, которая бы могла что-то изменить пока-что нету. Ну вон тришки может что-то к осени надумают, хотя учитывая что это ТРИ, максимум попинают петов та и всё.

[FerrusManus]

Аналитика про войны от БОТов подкатила.

Ого, вот и призма подъехала.

Тут не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять очевидное. Но, к сожалению, ты и этого не можешь.

[makstomaks]

Чтоб понять причины неведения войны, надо быть в альянсе, который эту войну хотя бы потенциально может вести.

[Felin]

Фоззисов это инструмент, а не цель.
Какую б ты систему клайма не сделал, народ не будет воевать без причины или цели.
Эти времена уже прошли.

Если дадут морковку на верёвочки, ради которой можно будет воевать - будут воевать.
Будут крутить и 100500 биконов, и использовать разные тактики, флоты и т.д.

Но причин воевать особых нет.

Ты не прав, проблема во многом все же именно в фоззисове. Проблема не в том, что он не "располагает" к войне, а в том, что это первая система суверенитета которая откровенно противодействует любой попытке повоевать. При атаке ты неизбежно собираешься в кулак и снижается защита домашних регионов и т.д. Не раз и не два этим пользовались в Еве для попыток контрударов и т.д., но для этого все равно требуются значительные силы и усилия. При фоззисове же как только начнут падать индексы, буквально пара десятков человек смогут устроить тебе полный пи***ц и ты им вообще ничего не сделаешь. Потому все и сидят на попе ровно (с), ну а то, что в атаке крутить биконы крайне увлекательно - это уже вишенка на торте.

[FerrusManus]

Ты не прав, проблема во многом все же именно в фоззисове. Проблема не в том, что он не "располагает" к войне, а в том, что это первая система суверенитета которая откровенно противодействует любой попытке повоевать. При атаке ты неизбежно собираешься в кулак и снижается защита домашних регионов и т.д. Не раз и не два этим пользовались в Еве для попыток контрударов и т.д., но для этого все равно требуются значительные силы и усилия. При фоззисове же как только начнут падать индексы, буквально пара десятков человек смогут устроить тебе полный пи***ц и ты им вообще ничего не сделаешь. Потому все и сидят на попе ровно (с), ну а то, что в атаке крутить биконы крайне увлекательно - это уже вишенка на торте.

При наличии адекватного стимула, это вообще не проблема.
В данный момент стимул какой? Чудесного искочаса нет. Особых опций нет.

Ну и главное - блювагон. Вполне естественная эволюция социума. И сломать ее можно только искусственно.

Чтоб понять причины неведения войны, надо быть в альянсе, который эту войну хотя бы потенциально может вести.

Какой адекватный аргумент. Но ты продолжай.
Сейчас бы в 2к17 призму использовать.

[Felin]

При наличии адекватного стимула, это вообще не проблема.
В данный момент стимул какой? Чудесного искочаса нет. Особых опций нет.

Тогда вопрос а что по твоему адекватный стимул? И если это не проблема, то какие средства решения ты видишь?

[glorden]

Чтоб понять причины неведения войны, надо быть в альянсе, который эту войну хотя бы потенциально может вести.

может альт есть там? =)

[makstomaks]

Сейчас бы в 2к17 призму использовать.

 

Причем тут призма? Твой альянс не воюет принципиально, ты рассказываешь как тебе нужны стимулы. Мой альянс воюет и считает за проблему не отсутствие стимулов, а геморой. Вопрос - кому виднее?

Стимулов и при других видах сова не было, если что. Но спилить хаб соло-мазером за 10 минут, чтоб перебить систему и крутить 10 биконов час, чтоб сделать то же - разные уровни убогости.

Сообщение отредактировал makstomaks: 15 July 2017 - 13:46

[Gene Starwindo]

Я честно говоря не очень понимаю сути аргумента "фоззи сов позволил маленьким образованиям самостоятельно откручивать себе клайм". Ева (по крайней мере клайм-нули) всегда предполагалась как развлечение для блобов, рекламировалась как развлечение для блобов и собственно являлась (да и является) развлечением до блобов. Я конечно понимаю, что небольшие клайм-образования существуют (в том числе и на этом форуме), но в процентном соотношении они составляют крайне небольшую часть населения нулей. И сов-механика, удобная для 5%(цифра с потолка, не судите строго)заинтересованных и неудобная для 95% - ну очень спорное геймдизайнерское решение.

И вишенкой на торте является вовсе не кручение биконов в атаке, а всеми любимая механика цитаделей. Потому что теперь при атаке на обжитый кем-то сов придется пилить чуть ли не сотни структур(у которых окно уязвимости раз в неделю, три таймера и еще и кап на входящий дпс). И обе стороны могут их спамить сколько душе угодно. А пока у противника есть цитадель в системе, он может там складировать форматы, ставить джамп-клоны и тд, поэтому игнорировать их - тоже так себе идея. Избавили клаймвары от унылого гринда, ага.

Сообщение отредактировал Gene Starwindo: 15 July 2017 - 13:48

[FerrusManus]

Причем тут призма? Твой альянс не воюет принципиально, ты рассказываешь как тебе нужны стимулы. Мой альянс воюет и считает за проблему не отсутствие стимулов, а геморой. Вопрос - кому виднее?
Стимулах и при других видах сова не было, если что. Но спилить хаб соло-мазером за 10 минут, чтоб перебить систему и крутить 10 биконов час, чтоб сделать то же - разные уровни убогости.

Мне моего многолетнего опыта в клайме достаточно, странно что тебе нет.
И с оегами вполне успешно поиграли в клайм. Причем п там был стимул - идеологический.
А теперь скажи, зачем воевать блювагонам?

Сообщение отредактировал FerrusManus: 15 July 2017 - 13:53

[Vollhov]

Я честно говоря не очень понимаю сути аргумента "фоззи сов позволил маленьким образованиям самостоятельно откручивать себе клайм". Ева (по крайней мере клайм-нули) всегда предполагалась как развлечение для блобов, рекламировалась как развлечение для блобов и собственно являлась (да и является) развлечением до блобов. Я конечно понимаю, что небольшие клайм-образования существуют (в том числе и на этом форуме), но в процентном соотношении они составляют крайне небольшую часть населения нулей. И сов-механика, удобная для 5%(цифра с потолка, не судите строго)заинтересованных и неудобная для 95% - ну очень спорное геймдизайнерское решение.
 

Логика ССП on:

А давайте выпилим её как старый скан, плеер, браузер, и каюты этим же пользуются маленький % 

Логика ССП off.

[makstomaks]

А теперь скажи, зачем воевать блювагонам?

 

Затем же, зачем они это делали всегда. Ради ЧСВ в основном.

А то блювагоны старше меня, а воевать они перестали с фоззисовом, но потому что стимула нет и никак иначе.