6325 ответов в теме

[Karnaval]

ЫыыЫЫЫыыы. Чатботы отаке.

Бот-юрист за полгода выиграл дел на $3 млн

После того, как СМИ написали о DoNotPay, пользователи засыпали разработчика вопросами о том, как использовать сайт, о законодательстве. «Я пробовал отвечать на каждый вопрос, но сайт набирал популярность и стало трудно комментировать каждый email в деталях. Лучшим способом для решения этой проблемы стала бы компьютерная программа, которая могла бы общаться с пользователями, отвечать на вопросы как человек и генерировать тексты апелляционных жалоб», — рассказал Джошуа.

Всё это, конечно, напоминает рекламу говносервиса.

Но задумка весёлая.

[DireSnake]

[nikshpil]

нет задач

[RidRock]

дать ему в руки металлоискатель, запрограммировать на выкапывание при получении сигнала. Потестировать и продавать как автоматизированный кладоискатель, хабар тока сгружать раз в день) хотя конечно что там за источник питания и надолго ли его хватает. Очень резво ходит на двух ногах. 

[koraven]

нет задач

А как же создание ОБЧР?

[nikshpil]

мехи хрупкие и бесполезные. смотрятся только красиво

[Aurum_Gallente]

нет задач

[Atmega]

Я тут вчера об совершенно безобидный и неподвижный картон палец порезал, а ты предлагаешь роботу как в мясорубку.... Изверг!

[София]

для всех предложеных задач все уже давно выдумано. 

нет задач, кроме одной - омериканских налогоплательщиков на бабки разводить

[DIMFIRE]

нет задач

дать ему в руки металлоискатель, запрограммировать на выкапывание при получении сигнала. Потестировать и продавать как автоматизированный кладоискатель, хабар тока сгружать раз в день) хотя конечно что там за источник питания и надолго ли его хватает. Очень резво ходит на двух ногах. 

А вот с этим не выйдет-вся ещё не исследованная земля в странах развитого капитализма это или федеральная или частная собственность, за копание на которой можно и пулю словить.

[koraven]

Я тут вчера об совершенно безобидный и неподвижный картон палец порезал, а ты предлагаешь роботу как в мясорубку.... Изверг!

Я что-то сейчас только заметил, что всякие художники-футуристы когда рисуют роботов "женского пола", почему-то грудь делают частью твердого корпуса. Вопрос, нахрена они так рисуют. Если это робот для утех, то там же об сосок можно будет череп расколоть. Вернее даже непонятно как там может быть твердый корпус. А если не для этого, то нахрена нужна грудь.

Пойду начало "GiTS" гляну. Как там создание тушки изображалось.

Во. Гитс-то не дураки делали.

Спойлер

Сообщение отредактировал koraven: 27 February 2016 - 18:18

[Navat2010]

Я что-то сейчас только заметил, что всякие художники-футуристы когда рисуют роботов "женского пола", почему-то грудь делают частью твердого корпуса. Вопрос, нахрена они так рисуют. Если это робот для утех, то там же об сосок можно будет череп расколоть. Вернее даже непонятно как там может быть твердый корпус. А если не для этого, то нахрена нужна грудь.

Пойду начало "GiTS" гляну. Как там создание тушки изображалось.

Во. Гитс-то не дураки делали.

А может там крышка открывается, это как бронежилет )

[DIMFIRE]

В гитсе тело было боевое, а для секаса можно было и виртуалку загрузить, благо немодифицированные мозги юзали только бомжи.

[dak1976gv]

У Кусанаги "боевое" тело было "с полным функционалом". Вспомни эпизод на морской платформе и "в одной постели" с пацаном.

Сообщение отредактировал dak1976gv: 27 February 2016 - 18:48

[DIMFIRE]

Тем не менее у неё приоритет был всё же на бой. Что до небоевых онэмэшных андроидов то можно вспомнить вот это

Сиське как бы не монолитные. Правда у конкретно этой серии был другой критический недостаток

[Lanoori Hokkins]

нет задач, кроме одной - омериканских налогоплательщиков на бабки разводить

 

Ну в условиях российской действительности, для робототехники как явления нет ни задач, ни перспектив. Для страны, в объемах которой за год приобретается/обновляется всего несколько сотен роботов-манипуляторов, против тысяч, например, в той же Германии, это вполне нормально.

 

Но зачем так радикально отказываться от очевидного факта, что любое воплощенное робототехническое устройство сейчас - это набор технологий, алгоритмов и решенных задач, применение которым может быть найдено в любой другой области(автодвижение, протезирование, AI, точное позиционирование)?

 

А про бабки и налогоплательщиков - ну вот опять же, наше-то государство правильным путем идет, на 10% финансирование этих всяких научников думает сократить, ибо нефиг.

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 28 February 2016 - 2:12

[София]

 

от BigDog для военного использования таки отказались же. А бабла немерянно положили. Ваще в США мечта ученого это выиграть заказ от оборонки или NIH. Потом считай всю жизнь можно в бабле купаться. 

Но може на гражданке применят, вские спасатели или егеря или еще чего в том же духе.

 

P.S. мне тут товарщиь показал вот такую шнягу. Теперь чето прямо зазудело. 

Сообщение отредактировал София: 29 February 2016 - 17:33

[Fijneman]

И чем оно отличается от покойного гуглогласа?

[Cloned Mark]

Вот все эти игрушки с дополненной реальностью конечно выглядят очень впечатляюще, пока ты смотришь видео с монтажом "типа примерно так это выглядит все в очках". Насколько я понимаю, на практике вообще не так радужно все.

 

упд: Мне вот больше всего интересно, что ж там в Magic Leap придумали такого, до сих пор технологию не показывают. В свое время ходили слухи про проецирование изображения на сетчатку, или что-то такое.

Сообщение отредактировал Cloned Mark: 29 February 2016 - 19:32

[Lanoori Hokkins]

от BigDog для военного использования таки отказались же. А бабла немерянно положили. Ваще в США мечта ученого это выиграть заказ от оборонки или NIH. Потом считай всю жизнь можно в бабле купаться. 

 

BigDogа нет(такая грохочущая бандура вообще мало где применима, хотя из нее родился Spot), а "адаптивность" от него осталась и до сих пор развивается. И если бы не то, немногочисленное сообщество вовлеченных из разных сфер - BD, WG, MIT и пр, которое финансируется государством/частными инвесторами, то все было бы очень плоха - потому что на данной ступени развития, повторюсь, робототехника это не просто железяки, а набор технологий и алгоритмов, кочующих и эволюционирующих от одной железки к другой.

 

И да, ученые в США таки делают технологии на эти бабки, у нас на них делают квадроциклы с куклами и "пластунов".

 

UPD. Опять же, София, я совсем не осведомлен как у них со здравоохранением, биологическими исследованиями и твоей областью познаний - здесь судить их ученых не берусь, но вот за робототехнику, в которой волей случая варюсь, поболтать - это всегда пожалуйста.

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 29 February 2016 - 20:17